Особенности судебного разбирательства и обжалование приговоров и постановлений мирового судьи

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 321 УПК. Эти изъятия (особенности) выражаются в следующем:

• 1. Сокращенные сроки. Так, судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
• 2. Осуществление функций защиты непрофессионалом. По постановлению мирового судьи в качестве защитника допускается один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый. Это лицо допускается не только наряд}' с адвокатом, но и вместо него.
• 3. Возможность соединения заявления и встречного заявления и рассмотрение их в одном судебном процессе. Такое соединение допускается только до начала судебного следствия и оформляется постановлением мирового судьи. Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. После изложения доводов основного заявления частный обвинитель (второй) или представитель излагают доводы встречного заявления.

Рассмотрение в одном судебном заседании первоначального и встречного обвинения (заявления) влечет неизбежное усложнение процесса. Во-первых, участники процесса наделяются сразу несколькими процессуальными статусами (частный обвинитель и подсудимый), что подразумевает применение разных правил допроса в отношении к одним и тем же лицам. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого. Во-вторых, осуществление функций защиты в этих условиях непрофессиональным защитником, представляется крайне затруднительным. При совмещении процессуальных статусов, когда одно и то же лицо выступает в одном судебном заседании, то в качестве частного обвинителя, то в качестве подсудимого, защитнику необходимы юридические знания, для того чтобы грамотно определить позицию защиты и одновременно позицию обвинения: определить процессуальный момент предъявления того или иного доказательства, проконсультировать своего подзащитного по правилам дачи показаний в качестве потерпевшего и подсудимого и т. д. Однако, несмотря на указанные сложности, в целом соединение первоначального и встречного заявления в одно производство следует признать обоснованным. Во-первых, соединение встречных претензий по делам частного обвинения в одно производство способствует ускорению процедуры судопроизводства, а во-вторых, позволяет разрешить конфликт в одном судебном процессе. Кроме того, для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств, рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более трех суток по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление. Таким образом, у участников процесса имеется возможность подготовить защиту и при необходимости обратиться к помощи профессионального защитника — адвоката.

• 4. Обвинение в судебном заседании по делам частного обвинения поддерживают:
• 1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. Зет. 318 УПК;
• 2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения. Именно поддержание обвинения частным лицом — частным обвинителем является особенностью судебного разбирательства у мирового судьи. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Неявка потерпевшего (частного обвинителя) в судебное заседание без уважительной причины влечет прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления^[1].

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не отнесенного законом к делам частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Приговор выносится мировым судьей в общем порядке, установленном гл. 39 УПК. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон^[2].

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.1 и 389.3 УПК. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какие дела отнесены к подсудности мирового судьи?
• 2. В чем заключаются особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения?
• 3. В чем состоят особенности судопроизводства у мирового судьи?
• 4. Что такое «соединение в одно производство, рассмотрение заявления по делу частного обвинения и рассмотрение встречного заявления», каков порядок этого соединения?
• 5. В чем заключаются полномочия судьи по уголовному делу частного обвинения?
• 6. Охарактеризуйте процессуальный статус частного обвинителя.
• 7. Перечислите требования, предъявляемые У ПК к содержанию и форме заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

• [1] См.: ч. 3 ст. 249 УПК.
• [2] См.: ч. 9 ст. 132 УПК.