Задания аналитического характера

• 1. Правильно ли квалифицировать уклонение от пресечения преступления оперативными сотрудниками ОВД, выполняющих задачи ОРД, при условии наступления общественно опасных последствий по ст. 286.1 «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа» УК РФ?
• 2. Что надо иметь в виду следователю (дознавателю) при вынесении постановлений о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) (что в них должно или не должно указываться?
• 3. Охарактеризуйте представленное ниже поручение о производстве оперативнорозыскных мероприятий (все указанные субъекты в нем являются вымышленными и всякое совпадение с реальными людьми случайно). Юридически грамотно ли оно составлено? Правильно ли поступил следователь, не указав в своем поручении, какие конкретно ОРМ должен провести ОРО?

Оттиск Начальнику отдела полиции № 3.

штампа Кировского р-на г. Саратова следственного органа майору полиции.

«_"_20_г. №_ Иванцову Дмитрию Ивановичу ПОРУЧЕНИЕ о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) В моем производстве находится уголовное дело № 12 654, возбужденное 25 апреля 2017 г. Следственным управлением Следственного комитета РФ по Саратовской области по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ.

На данный момент следствием установлено, что Сидоров Тимофей Иванович 11 марта 1980 года рождения 23 апреля 2017 г. в период с 22 час. 30 мин по 23 час. 15 мин в помещении по месту своего временного проживания, расположенного по адресу г. Саратов, Мирный пер., д. 8, кв. 23 совершил получение сексуальных услуг от несовершеннолетней Ивановой Марии Михайловны 12 марта 2001 г/р., достоверно зная, что она достигла шестнадцатилетнего возраста, но не достигла 18 лет., предложив ей вступить с ним в половое сношение. Иванова М. М. ответила согласием на предложение Сидорова Т. И. при условии, что он заплатит ей за предоставление сексуальных услуг денежное вознаграждение в размере 4 000 руб. Совершив половое сношение, Сидоров Т. И., не имея при себе вышеуказанную сумму денег, заплатил Ивановой М. М. за получение сексуальных услуг 1 500 руб.

В ходе предварительного следствия были получены сведения о том, что Сидоров Т. И. в период 2016—2017 гг. неоднократно прибегал к получению названных услуг, оказываемых несовершеннолетними.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 и (или) 152 УПК РФ, прошу провести розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей данного преступления и возможных других эпизодов указанного деяния, а также несовершеннолетних, которые в указанное время могли предоставлять сексуальные услуги Сидорову Т. И.

О результатах сообщить в 10-дневный срок.

Следователь следственного отдела по Кировскому р-ну г. Саратова СУ СК России, но Саратовской области, лейтенант юстиции_Петров В. В.

(подпись).

Рекомендуемая литература

Левинова, Т. А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность: проблемы правоприменения /Т. А. Левинова // Российская юстиция. — 2011. — № 6. — С. 59—61.

Шумилов, А. Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы: науч.- практ. пособие: в 2 кн. / А. Ю. Шумилов. — М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2005.