Зеленые и другие повстанческие движения

Основная борьба в ходе «большой гражданской войны» развернулась между красными и белыми, но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной и белой) также являлись театрами войны, где шли масштабные боевые действия. На арене гражданской войны в наиболее трудном положении оказались национальные движения в тех районах, где не возникла собственная государственность. Они стали заложниками борьбы в русском обществе, и им приходилось искать союза с теми силами в России, которые соглашались учесть, хотя бы частично, их интересы.

Национальное движение в Башкирии (валидовщина) провозгласило автономию, формировало собственное правительство и армию. В условиях усиливавшегося противостояния в русском обществе валидовцы искали поддержки и признания сначала у Комуча, затем у Колчака, который ничего конкретно не обещал, и наконец, у Советской России, с которой и подписали соглашение. Однако, хотя красные провозгласили интернационализм и право всех народов определять свою судьбу, объединение с ними было возможно только при условии принятия соответствующей системы власти и порядка. Попытка валидовцев защищать особый национальный путь закончилась разгромом башкирского национального движения (часть валидовцев бежала в Туркестан, затем за границу).

Басмачество развернулось в Средней Азии сразу после провозглашения советской власти в Туркестане. Уже в ноябре 1917 г. появились первые вооруженные формирования басмачей, боровшихся за развитие Средней Азии в соответствии с канонами ислама. Основные районы действия басмачей — вокруг Ферганы, Ташкента, Хивы, Самарканда, а также в труднодоступных пустынных районах. Мобильные басмачи держались долго. В других национальных районах также развивались национальные движения: Алаш, незалежники и др.

Наиболее массовыми и мощными были повстанческие и партизанские движения русских, которые вошли в историю под названием «зеленых». Зеленое движение не было оформленным, возникло стихийно. Было создано множество самоуправляющихся и самообороняющихся объединений, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий. Здесь не было регулярных войск, было мало вооружения, которое в основном отбиралось у белых и красных. В рядах зеленых почти не было профессиональных военных (единицы, в основном из младшего офицерского состава и рядовых). Организация боевых действий — партизанская, тактика — тоже. Главные лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи земли в распоряжение крестьян, социализации фабрик и заводов, гражданских свобод для всех (свободы слова, печати, собраний). Зеленые были настроены как против диктатуры большевиков, так и против восстановления старых порядков, поэтому движение жестоко подавлялось как красными, так и белыми.

Зеленое движение демонстрировало приверженность русского населения идеалам советской общинной демократии. Из Киевской губернии писали: «Крестьяне и признают советскую власть, и считают ее истинной властью народа, но коммуну устраивать ни под каким видом не хотят, на этой почве происходят очень часто восстания против советской власти» (1919 г.)⁵³. Крестьяне, рабочие на практике видели, что у красных за советской формой скрывается иное — жесткая партийная диктатура. Но и с белыми, которые категорически не принимали идеалы советской демократии, зеленым было не по пути. В тылу у А. Колчака, например, существовало мощное партизанское движение, целые партизанские республики. В красном тылу пик движения зеленых приходился на весну — лето 1919 г. Восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловыми частями Красной армии и войсками ВЧК. В результате пришлось сделать некоторые послабления крестьянству. В. И. Ленин произнес знаменитое: «Не сметь командовать середняком!».

Свои особенности имели события в национальных районах, где были мощные русскоязычные анклавы. К национальным повстанческим движениям прибавились мятежи русскоязычного населения. Крупнейшим было восстание на юге Украины, где преобладало русскоязычное население, которым руководил бывший штабс-капитан царской армии Н. А. Григорьев. В начале 1919 г. он заявил: «Все 20 моих партизанских отрядов борются с соглашателями мировой буржуазии, мы идем против Директории, против кадетов, против англичан и немцев, и французов, которых на Украину ведет буржуазия»⁵⁴. Для достижения этих целей Н. Григорьев решился на объединение с красными, вошел в состав Красной армии. Григорьевские части были значительными по численности и составили 6-ю Украинскую советскую дивизию. Однако представление григорьевцев о той власти, которая должна быть, существенно отличалось от того, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя Председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Н. Григорьев писал: «Если вслед за мною (т.е. по следам его наступления. —Л. С.) будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать»⁵⁵. Раскол с красными был неизбежен, и он произошел в мае 1919 г. Н. Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной армии и объявил свой «универсал», в котором призвал народ Украины к восстанию. Главный лозунг «универсала» — «Власть Советам народа Украины без коммунистов». Н. Григорьев выступал против «коммун, махновских комиссаров, продовольственной разверстки, реквизиций, чрезвычаек» и обещал установить «подлинно советскую власть». К нему потянулись массы. За короткое время партизанское движение под руководством Н. Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд других городов. Обратите внимание, в основном это районы Новороссии с русскоязычным населением.

Повстанческое движение развивалось и среди украинского населения. Движение незалежников объединило сторонников неделимой, независимой Украины. В русскоязычных районах, где позиции незалежников были слабы, они попытались объединиться с Н. Григорьевым. Однако тот отказался, ответив им следующее: «За меня массы, за меня Херсон, Николаев, Одесса. Скажите, а что вы имеете, что стоит за вами? Ничего»⁵⁶. На разгром повстанческого движения под руководством Н. Григорьева были брошены значительные силы Красной армии во главе с Ворошиловым и Пархоменко. Григорьевны упорно сопротивлялись, но были разбиты.

Основная территория распространения махновского движения (названо по имени его руководителя Н. И. Махно), его социальная база были те же, что и у Н. Григорьева: Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Главный девиз махновцев — «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех наседающих на Украину». Махновское движение — это яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли большой вклад в разгром деникинцев, предприняв дерзкий рейд по тылам Добровольческой армии. Из Красной армии наблюдались (причем не единичные) переходы к махновцам. Из приказа наркомвоенмора РСФСР Л. Д. Троцкого от 6 июля 1919 г.: «…Всем военным частям и заградительным отрядам, высланным по моему распоряжению, я дал приказ ловить всех предателей, которые самовольно покидают свои части и перебегают к Махно, и передавать их Ревтрибуналу как дезертиров для суда по законам военного времени. Их кара может быть одна — расстрел»⁵⁷. Однако все равно, несмотря на суровые меры, к Махно бежали.

Объединившись с красными для общей борьбы против А. Деникина, Н. Махно всегда видел различия в целях и идеалах и постоянно это подчеркивал. В телеграмме на имя чрезвычайного уполномоченного Совета Труда и Обороны Л. Б. Каменева в мае 1919 г. Н. Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением»⁵⁸. За отказ подчиниться Красная армия развернула боевые действия против повстанческого движения под руководством Н. Махно. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зеленых было массовым, победить оно не могло. Не было серьезно проработанной политической программы, преобладали эсеро-анархистские взгляды самого общего характера. Представители именно этих политических направлений оказывались во главе русских повстанческих движений. В промышленных центрах среди рабочих такие взгляды были мало популярны. Главные причины поражения зеленых таковы.

• 1. Движение было политически не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.
• 2. Партизаны не могли долго противостоять регулярным армиям.
• 3. Раздробленность, мозаичность движения.
• 4. Нереалистичность целей. Зеленые отстаивали революционный идеал советской демократии, который как политическая система в реальности существовать не может.