Большая гражданская война

Раскол в лагере сторонников советской власти • На новом витке • Белые • «Мировой пожар раздуем» • Красные •

Зеленые и другие повстанческие движения • Россия, кровью умытая

РАСКОЛ В ЛАГЕРЕ СТОРОННИКОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ Становление общественной организации и системы власти, далекой от идеалов революции, вызвало нарастание противоречий, а затем и раскол среди сторонников советской власти. Средние слои России, квалифицированные рабочие, крестьянство, которое имело рентабельное, эффективное хозяйство, мелкие собственники города (кустари, ремесленники), массовые слои интеллигенции, поддержали в ходе революции лозунг советской власти, но понимали его иначе, чем силы, на которые опирались большевики.

Они выступали за советскую демократию, гражданские свободы, сохранение политического плюрализма и многопартийности, сохранение и развитие экономических и политических завоеваний граждан, достигнутых в ходе революции, — вот в чем они видели главную задачу советской власти. Крупные собственники вызывали раздражение, но в принципе разные формы собственности не отрицались. Средние слои выступали против огосударствления, вмешательства государства во все стороны жизни и, конечно, против насилия.

В этих условиях эсеры и меньшевики пытались сплотить демократические силы страны на платформе «чистой демократии» (народовластия), способной, по их мнению, примирить классовые и общенациональные интересы. В различных районах страны возникали правительства, объявлявшие себя демократическими и стремившиеся к восстановлению разогнанного большевиками Учредительного собрания. Однако для масс, положение которых было ужасающим, идея «чистой демократии» была абстракцией.

Масштабный раскол в советском лагере весной — летом 1918 г. вызвала политика большевиков по крестьянскому вопросу. Продовольственная диктатура, введенная с мая 1918 г. (заменена затем в январе 1919 г. продразверсткой), ликвидация свободной торговли сначала хлебом и зернофуражом, а затем фактически большинством сельскохозяйственных продуктов, превращали крестьянина в государственного раба. Он должен был трудиться на полях и отдавать все, кроме небольшой части на пропитание семьи (а иногда и этого не оставляли). Декрет о земле провозглашал конфискацию помещичьих имений и социализацию земли — передачу ее в распоряжение органов крестьянского самоуправления. Предполагалось, что крестьяне сами определят формы и условия землепользования. Это же подтверждалось в «Основном законе о социализации земли» от 27 января 1918 г.

Такой подход соответствовал желаниям крестьян, их антисобственническим настроениям, давал возможность вести хозяйство в исторически сложившихся формах, развивать кооперацию и т. д. Однако ряд последующих законодательных актов фактически передавал собственность на землю государству. Социализация превратилась в национализацию. Крестьяне не могли распоряжаться землей, они превратились в заложников государства. Надежды крестьян на получение конфискованной помещичьей земли также в большей части не оправдались. Земельные угодья, отобранные у помещиков, в соответствии с замыслами В. И. Ленина о будущем социализма, пошли под образцовые государственные советские хозяйства (совхозы), которые привлекали работников в основном из городов. Хозяйничать рентабельно они не могли. Чтобы засеять эти земли и убрать урожай, в массовых масштабах применялся принудительный труд окрестных крестьян.

В такой обстановке особенно важно было определиться, на каких условиях крестьяне будут пользоваться землей. При отсутствии частной собственности на нее, возможны были два варианта: по уравнительной норме по числу едоков (он поддерживался бедняками); по потребительской норме, которая слабо, но все же стимулировала рентабельность (в этом варианте были заинтересованы сильные хозяйства). Закон о социализации земли уже содержал принцип уравнительности. Большевики, осуществляя тотальное огосударствление, решили довести его до логического конца. Созданные в июне 1918 г. комитеты бедноты развернули работу по перераспределению крестьянской земли по числу едоков в соответствии с установленной в данной местности трудовой нормой.

Крестьянская беднота, которая не могла существовать экономически самостоятельно, явилась главной опорой в проведении политики большевиков, но будучи безлошадной, она при любом раскладе ничего не выигрывала: землю было нечем обрабатывать. Чтобы сделать бедные хозяйства жизнеспособными, требовались миллиардные капиталовложения. По подсчетам известного экономиста тех лет Н. Чаянова, для обустройства 2 млн безземельных и 5 млн малоземельных хозяйств в Европейской России требовалось 3 млрд золотых рублей. У большевиков таких денег не было.

Бедная часть крестьянства в этих условиях выступила за ломку земельных отношений, раздел земли, скота, инвентаря на условиях уравнительности. Таким образом предполагалось выйти из положения за счет состоятельного крестьянства. Деятельность комбедов, созданных в июне 1918 г. и возглавляемых чаще всего городскими рабочими или солдатами, обернулась разрушением рентабельных крестьянских хозяйств. Из 80 млн га наличной, хорошо обрабатываемой земли 50 млн га было отобрано у зажиточных крестьян и передано бедноте, которая не могла ее обрабатывать. Последовательно шло колоссальное разрушение производительных сил в сельском хозяйстве: сначала уничтожение помещичьего, а затем крестьянского рентабельного хозяйства. Голод был неизбежен.

Политика большевиков в деревне подняла гигантский вал Гражданской войны. Только за 1918 — первую половину 1919 г. произошло около 340 восстаний крестьян в 20 губерниях Центральной России (данные ВЧК). Выступления рабочего класса против большевистской власти происходили в Нижнем Новгороде, Туле, на всем Урале. Волны Гражданской войны захлестнули сторонников «чистой демократии», и белое движение получило массовую базу. Крестьяне массово прибывали в белую армию.

Что же привело крестьян в белую армию, ведь они в своем большинстве были сторонниками советской власти, идеалы которой ни в каком варианте не признавались белыми? Прежде всего, их объединяла общая задача — выступать против большевиков и большевистской власти. Учитывалось, что у белых была серьезная военная сила, которая могла противостоять красной диктатуре. Раскол в советском лагере, целенаправленно осуществлявшийся большевиками, привел к гигантскому разрастанию масштабов Гражданской войны. Начинался ее новый этап.