Истязание (ст. 117 УК РФ)

УК РФ впервые на законодательном уровне раскрыл понятие «истязание» и указал его основные признаки. Важно заметить при этом, что судмедэксперт не устанавливает истязаний или мучений, так как указанные понятия относятся к сугубо юридическим и фиксируются исключительно следственными и судебными органами.

Объективная сторона преступления заключается в причинении потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. х 111 и 112 УК РФ.

Деяние может принимать форму только активных поведенческих актов. Истязать — значит жестоко мучить (физически или нравственно)^[1].

Побои и иные насильственные действия выступают способами совершения данного преступления.

Первый способ истязания предполагает систематичность нанесения побоев, т. е. неоднократное нанесение ударов или толчков.

Трактовка признака «систематичность нанесения побоев» вызывает у практических работников большие трудности. Проблема заключается в том, что критерии систематичности побоев в законе не называются. В уголовно-правовой литературе под систематичностью побоев обычно понимается нанесение их как минимум три раза. Однако нет единства мнений в вопросе о том, в течение какого временного промежутка образуется систематичность побоев.

В утратившем силу постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» отмечалось, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены.

Можно предположить, что систематичность образуют случаи, когда побои были нанесены в течение срока давности уголовного преследования за нанесение побоев. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности для побоев составляет два года.

Следовательно, виновное лицо подлежит уголовной ответственности за истязание, а не за совокупность побоев, если он нанес потерпевшему как минимум три раза побои в течение двух лет с момента первого избиения.

Важно подчеркнуть, что применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, когда причиняется не только физическая боль, но и психические страдания, жертва унижается, над ней глумятся. Указанное деяние охватывается единством умысла виновного лица, совершается, как правило, по одному мотиву. В противном случае содеянное не образует признаков единого состава истязания, а требует квалификации по совокупности побоев.

Второй способ истязания не предполагает систематичности иных насильственных действий. Данный вывод вытекает из анализа диспозиции нормы. Уголовная ответственность за истязание путем причинения физических или психических страданий посредством иных насильственных действий наступает и в случае их единичного совершения.

Однако для наличия состава преступления истязания, исходя из смысла закона, в этом случае требуется большая интенсивность и продолжительность действий.

Иные насильственные действия представляют собой такие действия, которые причиняют физические или психические страдания путем длительного лишения пищи, воды, тепла, сна либо путем помещения или оставления потерпевшего во вредных для здоровья условиях (без света, свежего воздуха и т. п.), а также действия, связанные многократным или длительным причинением боли: щипание, порка, уколы, укусы, связывание, оковывание наручниками, причинение небольших множественных повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания и т. п.

В качестве примера данной разновидности истязания в литературе приводится случай, когда виновный раздел потерпевшую, посадил ее в ванну и в течение двух часов поливал холодной водой.

Последствием истязания является нанесение легкого вреда с расстройством здоровья, сопровождаемого физическими или психическими страданиями потерпевшего.

Признаки легкого вреда здоровью были изложены выше применительно кет. 115 УК РФ.

Страдания — это сравнительно длительная физическая боль или относительно продолжительные нравственные переживания, муки, испытываемые потерпевшим в результате истязания. Поскольку состав рассматриваемого преступления материальный, то по каждому уголовному делу необходимо установить причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Причинение психических страданий в составе истязания выражается в совершении таких насильственных действий, которые предпринимаются сознательно, с целью добиться от потерпевшего глубоких негативных эмоций, серьезных отрицательных переживаний, например, привязывание боязливого человека к дереву у свежевырытой могилы на ночь.

Насильственный способ, используемый при истязании, может рассматриваться также в качестве самостоятельного преступления, образующего идеальную совокупность преступлений с истязанием. Так, в приведенном примере помимо истязания присутствуют признаки незаконного лишения свободы, предусмотренного ст. 127 УК РФ.

Статья 117 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 115 и 116 УК РФ. Отсюда причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью или побоев дополнительной квалификации не требует— все содеянное охватывается рамками ст. 117 УК РФ.

Наоборот, причинение в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью уже не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ — указанные действия полностью вписываются в п. «б» ч. 2 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Истязание в этом случае становится способом причинения указанных видов вреда.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Встречающееся в уголовно-правовой литературе суждение о том, что данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, не зиждется на законе. Физические и психические страдания потерпевшего необязательно должны быть целью действий виновного лица. Данные последствия он может допускать или относиться к ним безразлично, стремясь к иной цели, например, к самоутверждению за счет издевательств над потерпевшим. Ограничивать рамки применения закона, на наш взгляд, нет оснований.

Мотивы могут быть различными: месть, вражда, неприязненные отношения, корысть и т.н.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое проявляет жестокость, но отношению к потерпевшему.

Отягчающие истязание обстоятельства аналогичны признакам умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, за исключением п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, — истязание, совершенное с применением пытки.

Под пыткой понимается причинение физических и нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Применительно к реалиям современной криминальной действительности это универсальное международно-правовое понятие облекается в такие изощренные формы причинения особой физической боли или психических страданий потерпевшему с использованием различных приспособлений, как, например, дробление костей, введение игл под ногти, использование электрошоковых приборов, утюгов, кипятильников, подвешивание за ноги и т. п. В литературе описан и такой садистский способ истязания с применением пытки, как принуждение жертвы длительное время слушать невыносимо громкую музыку через надетые на голову стереонаушники.

Истязание с применением пытки может преследовать достижение каких-либо целей (к примеру, установление факта супружеской измены), а может являться самоцелью (при садистских наклонностях истязателя).

Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний рассматривается как преступление против правосудия и квалифицируется по ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ) Данная статья состоит из двух частей. Часть 1 предусматривает ответственность за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, а ч. 2 — за те же действия, совершенные вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Критерии тяжкого вреда здоровью, о которых говорится в ч. 1 данной статьи, определяются теми же признаками, которые характерны для основного состава умышленного причинения вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). От преступлений, предусмотренных ст. 111 — 114 УК РФ, рассматриваемое преступление отличается формой вины — она должна быть неосторожной (легкомыслие, небрежность).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, а также при эксцессе обороны или задержания преступника уголовной ответственности не влечет, так как специальной статьи на этот счет УК РФ не содержит.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью предусматривается в качестве квалифицирующего обстоятельства в целом ряде преступлений, например, при изнасиловании (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ), насильственных действиях сексуального характера (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ). Совокупности со ст. 118 УК РФ эти преступления не порождают. Иное решение вопроса означало бы двойную ответственность. Аналогично должен решаться вопрос в случае, когда причинение тяжкого вреда здоровью явилось нарушением специальных правил. Так, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируется только по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Как результат нарушения соответствующих правил, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью предусматривается, в частности, ст. 216, 219 и 235 УК РФ.

Квалифицирующим обстоятельством данного преступления (ч. 2 ст. 118 УК РФ) является причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Необходимость введения данного квалифицирующего обстоятельства не вызывает сомнений, поскольку причинение вреда здоровью в этом случае существенно повышает степень общественной опасности содеянного. Такое повышение обусловлено тем, что вред здоровью причиняется при обстоятельствах, когда должна быть гарантирована безопасность здоровья граждан.

Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей следует понимать совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего причиняется тяжкий вред здоровью человека.

По делам данной категории должно быть установлено, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный. По смыслу закона, речь в ст. 118 УК РФ идет лишь о тех профессиональных обязанностях, ненадлежащее выполнение которых не образует специальный состав преступления по отношению к рассматриваемому. Так, нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется лишь по ч. 1 ст. 219 УК РФ.

Примером причинения тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей, квалифицируемого по ч. 2 ст. 118 УК РФ, может служить грубая ошибка врача в установлении диагноза, причинно связанная с наступившими последствиями, нарушение им правил проведения операции.

• [1] См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 258.