Требования к судебному решению и его свойства

Судебное решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК).

Требование законности заключается в следующем (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23). Решение суда должно:

• 1) быть вынесено при точном соблюдении норм процессуального права;
• 2) соответствовать нормам материального права;
• 3) быть основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (в соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).

Обоснованность судебного решения^[1] означает:

• 1) что довольно точно определен круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности имеется суждение;
• 2) выводы суда о наличии или отсутствии существенных для дела юридических фактов основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, или подтверждаются обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК), а также тогда, когда дело содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК. При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т. е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК).

Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. 62—65, 68—71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК порядке (например, с соблюдением установленного ст. 63 ГПК порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям, и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ; ст. 181, 183, 195 ГПК).

Требование определенности судебного решения предусмотрено в ст. 207 ГПК и заключается в следующем. В резолютивной части судебного решения должно быть указано:

• 1) кому принадлежат права и каково их содержание;
• 2) на ком лежит обязанность и каково ее содержание.

В резолютивной части должно быть четко сформулировано: что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК); кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204—207 ГПК). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Решение не может быть альтернативным, но может быть факультативным (ст. 205 ГПК). Решение считается факультативным при присуждении имущества с указанием его стоимости. Исполнение такого решения предусматривает, что имущество должно быть передано взыскателю. Однако если на момент исполнения решения суда имущество отсутствует или уничтожено, то взыскатель вправе получить вместо него его стоимость.

Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, — это его безусловность (ст. 198, 204—207 ГПК), которое означает, что исполнение решения не может зависеть от наступления каких-либо условий.

Требование полноты судебного решения предусматривает, что все вопросы предмета иска, а также встречного иска должны быть разрешены в его резолютивной части (ст. 201 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено; удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований на основании п. 2 ст. 166 ГПК и по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Судебное решение обладает определенными свойствами.

Свойство законной силы означает, что судебное решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (ст. 180 ГПК).

Научная дискуссия В гражданском процессуальном праве нет понятия законной силы судебного решения. В пауке гражданского процессуального права высказаны различные суждения о нем^[2]. Под законной силой учеными-юристами понимается правовое действие решения^[3], неизменность^[4], непосредственное проявление действия нормы права^[5], стабильность и обеспеченная законом обязательность действия^[6], правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц^[7].

В науке гражданского процессуального права существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. Многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, но их мнению, самую суть этого понятия^[8]. Попытка раскрыть сущность законной силы решения через его обязательность не случайна. Именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государствен но-властного предписания^[9].

Решение становится обязательным для всех граждан и организаций по вступлении в законную силу (ст. 13 ГПК). Само же, но себе вступление в законную силу влечет появление у решения таких свойств, как неопровержимость, исключительность, преюдициальность (ст. 209 ГПК) и исполнимость (ст. 210 ГПК). Если эти свойства объединены в специальной норме, регулирующей вступление решения суда в законную силу, то понятие обязательности дается отдельно в разделе общих положений. С одной стороны, это свидетельствует о том, какое большое значение придается обязательному действию решения, а с другой — с достаточной определенностью показывает, что законодатель ни в коей мере не отождествляет законную силу с обязанностью. И в процессуальной теории некоторые авторы также отрицают идентичность обязательности с законной силой.

Свойство исключительности не допускает повторного рассмотрения тождественного иска (ст. 134 и 220 ГПК). В свое время Н. Б. Зейдер дал следующее определение: «Исключительностью следует называть такое свойство вступившего в законную силу решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица»^[10].

Свойство исключительности судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, законодательно закреплено в ч. 2 ст. 209 ГПК, в соответствии с которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники нс могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании.

Свойство обязательности судебного решения заключается в том, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации, должностные лица, граждане обязаны исполнять решение. За неисполнение судебного решения должностными лицами предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК).

Свойство преюдициальности предусматривает, что:

• 1) суд, административные органы обязаны учитывать в основе своих решений факты и отношения в том же виде, в каком они были установлены в судебном решении;
• 2) сторона и третьи лица, привлекавшиеся в судебное производство, не должны заново доказывать факты и правоотношения, установленные судом;
• 3) сторона и третьи лица, привлекавшиеся в судебное производство, не вправе оспаривать факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда (ст. 61 ГПК).

Свойство неизменяемости судебного решения предусматривает, что после вынесения решения по делу суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить это решение (кроме заочного решения и пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

• [1] Алиев Т. Т., Жевак И. И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению судапервой инстанции в гражданском процессе // Современное право. 2012 № 8. С. 107—111.
• [2] Алиев Т. Т. Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс.2006. № 9.
• [3] См.: Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959. С. 137; Полу мордвинов Д. И. Законнаясила судебного решения. Тбилиси, 1964. С. 28.
• [4] Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 146—147.
• [5] Курс советского гражданского процессуального права / под рсд. А. А. Мельникова. Т. 2.М., 1981. С. 226.
• [6] Масленникова II. И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс / отв.ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М., 1996. С. 320.
• [7] Пискарев И. К., Иванова С. А. Вынесение решения // Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу РСФСР / под ред. М. К. Треушникова. М., 1997. С. 274.
• [8] См.: Зейдер И. В. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 119; Клейн-ман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 90; Советский гражданский процесс / отв. ред. К. И. Комиссаров, В. М. Семенов.М., 1988. С. 313.
• [9] Алиев Т. Т. Законная сила судебного решения.
• [10] Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1966. С. 136.