Наука гражданского процессуального права
К концу 90-х гг. XX в. и в начале XXI в. с преодолением кризиса вновь стали защищаться диссертации, посвященные новым институтам (апелляции, судебному приказу, заочному решению и т. п.), углубленно исследовались гражданская процессуальная форма, иск, исковое, особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданские процессуальные обязанности… Читать ещё >
Наука гражданского процессуального права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Наука российского гражданского процессуального права представляет собой систему знаний о нормах данной отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуального права при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Предмет научного изучения гражданского процессуального права включает в себя:
- • систему норм гражданского процессуального права в статике и динамике;
- • теоретические концепции, в том числе о предмете, методе, принципах, системе и средствах гражданского процессуального регулирования судопроизводства;
- • деятельность суда и иных участников гражданского процесса.
Изучение предмета должно проводиться с учетом истории развития процессуально-правовых явлений, поскольку без этого невозможно судить о развитости их системы.
Наука гражданского процессуального права изучает:
- • гражданское процессуальное право России (его предмет, метод, систему, социальные функции, соотношение с другими юридическими науками, историю науки);
- • российский гражданский процесс с участием иностранных лиц;
- • гражданское процессуальное право зарубежных стран (в том числе стран СНГ);
- • судебные и внесудебные формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций;
- • судебную практику по гражданским делам.
Наука российского гражданского процессуального права как самостоятельная отрасль правоведения имеет свою историю. Первые значительные гражданские процессуальные изыскания были опубликованы в середине XIX в. учеными Петербургского и Московского университетов К. Д. Кавелиным, К. А. Неволиным, С. В. Пахманом в связи с подготовкой и проведением судебной реформы и принятием в 1864 г. в России Устава гражданского судопроизводства.
Вопросы изучения гражданского судопроизводства и его реформирования привлекали внимание исследователей И. В. Гессена, Н. В. Давыдова, Г. А. Джаншиева, В. Л. Исаченко, А. Ф. Кони, А. А. Красовского, М. С. Могилева, Е. А. Нефедьева, А. М. Нолькена, Н. Н. Полянского, С. М. Середонина, М. А. Филиппова, И. Е. Энгельмана.
Первая попытка систематической научной разработки всего материала гражданского судопроизводства была предпринята после окончания Судебной реформы 1864 г. К. И. Малышевым, который в своем «Курсе гражданского судопроизводства» определил, что гражданское судопроизводство есть «система судебных действий, имеющих целью охранение гражданских прав по поводу нарушения или спора»[1].
Значительный вклад в теорию гражданского судопроизводства внес видный российский ученый В. Л. Исаченко, который разграничил гражданское судопроизводство на три вида:
- 1) исковое судопроизводство;
- 2) охранительное судопроизводство;
- 3) конкурсное судопроизводство[2].
В своих трудах по гражданскому процессу: «Учебник русского гражданского судопроизводства» (СПб., 1913 г.), «Юридическая квалификация гражданского процесса», «Юридические исследования» А. X. Гольмстен дал законченное обоснование теории О. Бюлова о процессе как юридическом процессуальном правоотношении, освещая все подробности его проведения.
Известный адвокат и цивилист Е. В. Васьковский проанализировал гражданское судопроизводство и высказал ряд практических рекомендаций по исправлению недостатков, замеченных им в ходе проведения реформы. В 1913 г. вышел в свет первый том его «Курса гражданского процесса», а в 1914 г. им был подготовлен «Учебник гражданского процесса».
Деятельное участие в разработке Судебной реформы 1864 г. принял К. П. Победоносцев, издав «Судебное руководство», в котором отстаивал принципы независимости суда, гласности судопроизводства и состязательности судебного процесса.
Интерес для юридической науки представляют монографии и учебники В. Адамовича, Д. А. Азаревича, Е. В. Васьковского, Т. М. Яблочкова, научные комментарии действовавшего гражданского процессуального закона М. М. Михайлова, И. М. Тютрюмова и др.
До 1917 г. русскими процессуалистами были детально разработаны только отдельные темы курса: правоотношения, диспозитивность, учение об иске и исковых средствах защиты права, теория судебного доказывания и др. Немало значительных работ было посвящено исследованию состязательного начала гражданского судопроизводства.
Развитие науки гражданского процессуального права после революции 1917 г. было существенно затруднено категорическим непринятием со стороны новой власти теоретического наследства правоведения царской России, из-за чего советская юридическая наука вынуждена была начинать с нуля, а также нигилистическим отношением к гражданскому процессу как к ненужной пролетарскому суду пустой формальности.
В связи с этим в течение почти 20 лет в советской юридической литературе доминировали призывы к упрощению гражданской процессуальной формы, отказу от процессуального регулирования правосудия. Гражданские процессуальные нормы рассматривались как технические нормы, а сам процесс лишь как технология судебной защиты. Естественно, что в таких условиях было невозможно нормальное развитие гражданской процессуальной мысли.
Только в 1934 г. вышел первый советский учебник по гражданскому процессу С. Н. Абрамова и А. Ф. Клейнмана, а в 1940 г. А. Ф. Клейнман защитил докторскую диссертацию, посвященную принципам гражданского процессуального права.
Интенсивное развитие процессуальной науки началось после 1945 г. Так, были опубликованы научные труды, посвященные праву на иск (М. А. Гурвич), теории судебного доказывания (К. С. Юдельсон), судебному решению (Н. Б. Зейдер), гражданским процессуальным правоотношениям (В. Н. Щеглов), принципам (М. Г. Авдюков, В. М. Семенов) и многие другие.
В 1981;1982 гг. в СССР был издан фундаментальный двухтомный «Курс советского гражданского процессуального права», объединивший труд ведущих советских процессуалистов.
В трудный период реформирования советского общества конца 80-х гг. прошлого века резко сократилось число диссертационных и монографических исследований, публикаций в журналах и сборниках в связи с тем, что часть научных работников, испытывая материальные трудности, перешла на практическую работу в суды, адвокатуру, на юридическую службу.
К концу 90-х гг. XX в. и в начале XXI в. с преодолением кризиса вновь стали защищаться диссертации, посвященные новым институтам (апелляции, судебному приказу, заочному решению и т. п.), углубленно исследовались гражданская процессуальная форма, иск, исковое, особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданские процессуальные обязанности и ответственность, проблемы доказывания и др., анализировалось гражданское процессуальное право зарубежных стран и др.
В советский и современный период отечественной истории вопросы, связанные с развитием гражданского судопроизводства, изучались и продолжают изучаться Т. Е. Абовой, А. Т. Боннером, М. А. Викут, Р. Е. Гукасяном, Г. А. Жилиным, В. М. Жуйковым, И. М. Зайцевым, О. В. Исаенковой,.
A. Г. Калпиным, А. Г. Коваленко, Н. М. Коршуновым, Н. М. Костровой, С. В. Курылевым, Л. Ф. Лесницкой, А. А. Мельниковым, В. В. Молчановым, В. А. Мусиным, Ю. К. Осиновым, Г. Л. Осокиной, Ю. А. Поповой,.
B. К. Пучинским, И. М. Резниченко, И. В. Решетниковой, Т. В. Сахновой, В. Г. Тихиня, М. К. Треушниковым, Л. В. Тумановой, Г. Д. Улетовой, П. М. Филипповым, Н. В. Ченцовым, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечотом, М. С. Шакарян, К. С. Юдельсоном, В. В. Ярковым и многими другими.