Понятие и структура коллизионных норм (п. 147-1491)

• 147. Понятие и виды коллизий в МЧП. Под коллизией (столкновением или конфликтом) норм (законов, статутов, правопорядков) в МЧП понимается ситуация конкуренции норм нескольких государств — когда на правовую регламентацию одного и того же общественного отношения претендуют законы (статуты) более чем одного государства (положительная коллизия) или же, напротив, не претендует ни один (отрицательная коллизия). Для того чтобы констатировать наличие коллизии в смысле, придаваемом этому термину МЧП, совсем необязательно, чтобы релевантные ситуации нормы конкурирующих законов (статутов) противоречили бы друг другу по содержанию — дело не в этом, а в принципе, согласно которому частные лица не должны обременяться задачей самостоятельного выбора применимого права. Возложение такого бремени на частных лиц непоправимо вредит началам определенности правового положения личности и прочности субъективных прав, а значит, и авторитету государств, таким образом поступающих.
• 147¹. Коллизия в МЧП и нормативная коллизия. Существо понятия о коллизии в МЧП не совпадает с существом понятия о нормативной коллизии (см. и. 131 Учебника). Термин «коллизия» употребляется в МЧП в смысле специально-юридическом и обозначает конфликт не в смысле логического противоречия нескольких норм друг другу, а конфликт в смысле борьбы (столкновения, конкуренции, соперничества) законов нескольких государств за прерогативу урегулирования (или, напротив, воздержания от регулирования) одного и того же общественного отношения. Источником существования коллизий в МЧП являются не недостатки юридической техники, провоцирующие появление нормативных коллизий, а конфликт суверенитетов или столкновение юрисдикций (правопорядков) различных государств, каждое из которых имеет интерес и основание для того, чтобы принять участие в регламентации известного — тем или иным «боком» касающегося его — общественного отношения.
• 147². Определение коллизионной нормы. Коллизионные (конфликтные) — это правовые нормы, указывающие способ разрешения столкновений суверенитетов или способ выбора так называемого компетентного правопорядка; правовые нормы, определяющие, закон (статут) какого из нескольких государств конфликтующих юрисдикций подлежит применению к отношениям частных лиц, известным образом связанных с каждым из этих государств. Для усвоения понятия о коллизионных нормах очень важно понимать, что сами они не разрешают конфликтов юрисдикций по существу — этим занимаются, в частности, унифицированные нормы материального права, кстати, на этом, в частности, основании и включаемые многими учеными в состав МЧП. Коллизионные нормы — нормы не о предмете, но о методе: не разрешая самих конфликтов юрисдикций, они указывают способы их разрешения.
• 147³. Бланкетный характер коллизионных норм. По технике своего исполнения коллизионная норма относится к числу бланкетных, или отсылочных (см. п. 109 Учебника): не регулируя каких-либо общественных отношений непосредственно_у коллизионная норма отсылает к тому или другому национальному правопорядку, в котором (источниках которого) и предстоит отыскать необходимую — релевантную и применимую, словом, регулирующую общественные отношения — правовую норму. Существует взгляд, по которому коллизионная норма не может действовать сама по себе — она должна образовать некое правило поведения в сочетании с нормой применимого материального права. Он объясняется стремлением приписать коллизионным нормам роль регулятора частных гражданских отношений; нормы, этой роли не выполняющие, не могут относиться к числу юридических. Но если согласиться с нашим воззрением (см. п. 2⁴, 2⁵, 19 Учебника), по которому правовое регулирование общественных отношений сводится лишь к их социальной оценке, то необходимость в «присоединении» ко всякой коллизионной норме нормы материального права отпадет. Коллизионные нормы окажутся источником критериев социальной оценки отношений по разрешению коллизий правопорядков.
• 148. Суд как адресат коллизионной нормы. Кто же и как именно оценивает подобные общественные отношения? кто пользуется коллизионными нормами? на кого они рассчитаны? для кого предназначены? Единственными непосредственными адресатами и субъектами применения коллизионных норм являются суды — государственные или третейские (арбитражные), как действующие постоянно, так и создаваемые для разрешения конкретных споров (ad hoc). В отличие от норм, регламентирующих общественные отношения частных лиц (материальных) и адресованных самим участникам этих отношений (частным лицам) коллизионные нормы адресуются разрешающему спор суду. Именно суд, руководствуясь коллизионными нормами, будет выбирать правопорядок, подчиняющий себе спорное общественное отношение.
• 148¹. Почему именно суд? В самом деле — почему? Разве частные лица не знакомятся с коллизионным правом и не учитывают его содержание при вступлении в гражданские отношения? Конечно, и знакомятся, и учитывают — но какого же? своего ли национального, как в случае с материальным правом? — ничуть! Знакомиться им надлежит с коллизионным правом страны — местонахождения компетентного суда, поскольку именно его и применит в случае надобности этот суд. Иной подход лишил бы коллизионное право смысла, ибо породил бы вопрос о том, по каким правилам должен осуществляться выбор самого коллизионного права, — вопрос, который не мог бы получить определенного ответа без создания… еще одного коллизионного права. Признание же единственным адресатом коллизионных норм компетентного суда это недоразумение предупреждает — ведь суд функционирует по законам той страны, на территории которой он находится и действует¹; именно ее коллизионное право он, следовательно, и применяет.
• 149. Структура коллизионных норм. Как мы уже знаем (см. сноску к п. 134¹ Учебника), элементы норм коллизионного права имеют специфические — отличающиеся от общепринятых — наименования. Элемент коллизионной нормы, в котором характеризуются общественные отношения, регулирование которых стало предметом коллизии (соответствующий гипотезе), называется ее объемом. Элемент коллизионной нормы, определяющий, закон (статут, правопорядок) какой страны подлежит применению к описанным в объеме общественным отношениям (аналог диспозиции), называется коллизионной привязкой, или (по устаревшей терминологии) прикрепительной формулой, или, иначе, формулой прикрепления^[1][2]. Наша модель правовой нормы (п. 134¹):

ЕСЛИ {ГИПОТЕЗА}, ТО {ДИСПОЗИЦИЯ}, в применении к МЧП приобретает вид:

ЕСЛИ {ОБЪЕМ}, ТО {ПРИВЯЗКА}.

149¹. Объективная основа коллизионных норм. Было бы ошибочным понимать термины «привязка» и «прикрепление» строго буквально, поскольку коллизионная норма сама по себе ничего и ни к чему не «привязывает» (не «прикрепляет»), т. е. не устанавливает «привязанности» известного отношения к определенному правопорядку. Коллизионные нормы лишь отражают фактически (объективно) существующую связанность соответствующих общественных отношений с известными правопорядками (п. 2 ст. 1186 ГК). Либо соответствующее отношение возникло на известной территории, либо вне сферы действия определенного правопорядка оно вообще не могло бы стать правоотношением¹. Главная задача науки коллизионного права — выявить такие «привязанности», а коллизионных норм — формально закрепить их существование, по крайней мере, в качестве общих правил.

• [1] Так, Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП РФ) (ICAC) как суд, работающий в России, будет применять российские коллизионные нормы; Арбитражный суд Международной торговой палаты в г. Париже (ICC — ICA) — французское коллизионное право; Лондонский международный третейскийсуд (LCIA) — английское; Арбитражный институт торговой палаты г. Стокгольма (SCC) —шведское; Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики Австриив Вене (VIAC) — австрийское и т. д.
• [2] Выражение «формула прикрепления» имеет еще и свое собственное, более узкое, техническое значение: оно обозначает привязку не всякой, но только так называемой двусторонней коллизионной нормы, т. е. нормы, привязка которой сформулирована таким образом, что допускает применение как отечественного, так и иностранного права (такая привязкаеще иначе называется коллизионным принципом). Примером двусторонней коллизионнойнормы может служить норма п. 1 ст. 1197 ГК; ср. с нормой п. 3 той же статьи — односторонней коллизионной нормой.