Классификации договоров (п. 582-586)

582. Постановка вопроса. Договоры являются сделками, а значит — могут быть классифицированы по всем тем основаниям, по которым классифицируются сделки^х. Вместе с тем подобные договоры, благодаря своей двухи многосторонней специфике, могут быть подвергнуты нескольким классификациям, которые к сделкам в целом (и к односторонним в особенности) применить нельзя. Некоторые из них мы уже рассматривали. Так, в § 2 настоящей главы мы противопоставляли друг другу договоры (1) свободные и обязательные для заключения (в том числе публичные);

• (2) свободные (в части выработки содержания) и продиктованные (в том числе договоры присоединения); (3) основные и предварительные (в том числе о предоставлении опциона); (4) рамочные (в том числе абонентские) и отдельные, заключаемые в общих установленных «рамках»; (5) безусловно обязательные и опционные. В настоящем параграфе мы изучим также ряд других — основных, наиболее принципиальных с юридической точки зрения — классификаций договоров.
• 583. Договоры реальные и консенсуальные. В зависимости от того, какое именно действие договаривающихся сторон считается моментом заключения договора, договоры подразделяются на (1) регистрируемые (подлежащие регистрации) и (2) нерегистрируемые (регистрации не подлежащие); при этом договоры нерегистрируемые подразделяются на (а) реальные и (б) консенсуальные. Реальными (от лат. res — вещь) называются договоры, которые считаются заключенными с момента совершения предоставления (как правило — в виде традиции (передачи) вещи-предмета договора). Типичные реальные договоры по нашему законодательству — это договоры дарения, займа, ссуды, перевозки и храпения. Консенсуальными же (от лат. consensus — соглашение) называются договоры — результаты чистого соглашения — соглашения, не подкрепленного немедленным актом предоставления¹.
• 584. Договоры возмездные и безвозмездные. В зависимости от цели, преследуемой участниками договора, выделяются договоры, направленные на достижение (1) цели, общей всем их участникам, и (2) целей, различных для их участников. Договоры второго типа подразделяются на (а) возмездные и (б) безвозмездные в зависимости от того, имеют ли они условие о встречном предоставлении как основании обязывания одного из участников договора^[1][2]. Возмездным называется договор, согласно которому имущественное предоставление совершается каждым участником и, будучи совершенным, становится основанием обязывания другого участника. Предоставление одного участника договорных правоотношений называется предметом договора, другого — встречным удовлетворением, или ценой. Безвозмездным называется договор, предоставление по которому должно следовать (или следует) только от одной из сторон, а обязанности другой стороны произвести встречное имущественное предоставление (договоры дарения, беспроцентного займа, ссуды) этому предоставлению (его обязанности) не корреспондирует.
• 584^ Договоры односторонне-обязывающие и взаимные (синаллагматические). Как вполне понятно из тех названий, которыми обозначаются подразделения данной классификации, односторонне обязывающий договор наделяет одну из его сторон только правами, а другую только обязанностями, т. е. создает одно или несколько правоотношений односторонней направленности. Во взаимных же договорах каждая из сторон наделяется и правами, и обязанностями, т. е. становится в чем-то должником, а в чем-то кредитором другой стороны. Из сказанного ясно, что договоры синаллагматические всегда будут являться частным случаем договоров возмездных; понятие же возмездных договоров — шире синаллагматических: так, возмездными могут быть не только двух-, но и односторонне обязывающие договоры, в которых встречное удовлетворение фактически было предоставлено прежде их заключения либо будет произведено предоставление предмета (реальные договоры), но вне связи с исполнением обязательства из договора. Следовательно, безвозмездные договоры правильно определить как односторонне обязывающие, не предполагающие ни состоявшегося, ни будущего встречного предоставления, совершаемого ни в их собственных рамках, ни за их пределами.
• 585. Договоры поименованные и непоименованные. В зависимости от того, соответствует ли конкретный договор какому-нибудь типу, предусмотренному законом, или же является плодом свободного творчества договаривающихся сторон, различают договоры, поименованные в законе и не поименованные в нем (т.е. неизвестные закону — contractus sui generis (особого рода) или innominative contractus). В нашем ГК «поименованы» порядка полусотни различных договоров, которые (согласно традиционному взгляду) принято распределять, но их юридической направленности на девять групп, образующих так называемые договорные типы, в своей совокупности вроде бы составляющие систему. Ближайшее ознакомление с этой «системой»^[3] свидетельствует о ее очевидной непоследовательности и несистематичности. Когда законодательство закрепляет принцип свободы договора, пытаться составлять некую «систему» из договоров, «удостоившихся» нормативного «внимания», нет никакого смысла, ибо предоставляя свободу конструирования договорных типов частным лицам, законодатель никак не мог стремиться к созданию договорной «системы» — понятия, предполагающего структурную последовательность и содержательную законченность.
• 586. Договоры в пользу третьих лиц. Лица, заключающие договоры (контрагенты), обычно совпадают с субъектами правоотношений, созданных этими договорами. Иными словами, обычно договоры создают гражданские права для самих своих участников. Случается, однако, что заключая договоры от собственного имени и на собственный счет, их участники (один или оба) имеют в виду выгоду для лица, в договоре не участвующего. Если она облекается в форму субъективного права (требования) последнего, то возникнет договор в пользу последнего, т. е. в пользу третьего лица (п. 1 ст. 430 ГК). Его главной отличительной чертой станет создание гражданского обязательственного правоотношения, должником которого станет одна из сторон договора, а кредитором — третье, т.е. не участвующее в договоре (постороннее договору), лицо. Впрочем, оно станет таковым не сразу в момент заключения договора в его пользу, а лишь с момента выражения им согласия воспользоваться предоставленным ему правом. Без него стороны договора более не смогут ни расторгнуть, ни изменить таковой (п. 2 ст. 430), ни распорядиться правом, выговоренным для третьего лица, ни осуществить его¹.

• [1] Рассмотренную классификацию не надо отождествлять с разделением договоровна распорядительные и обязательственные: не все реальные договоры суть распорядительные, а не все договоры консенсуальные — обязательственные (как, иногда, кажется на первыйвзгляд). Так, договоры перевозки или хранения — договоры реальные, но распорядительногоэффекта нс имеющие; договор же купли-продажи с условием о переходе права собственностив момент его заключения — договор распорядительный, но, однако же, консенсуальный.
• [2] Понятия о предмете и встречном предоставлении можно конструировать и как абсолютные, и как относительные понятия. Так, проданная вещь будет предметом договоракупли-продажи, а цена — встречным по нему предоставлением лишь с точки зрения продавца; с позиции же покупателя дело будет обстоять противоположным образом — предметом будет уплачиваемая им денежная сумма (цена), а встречным за се уплату удовлетворением — купленная вещь. При такой трактовке нет нужды уточнять, что встречноеудовлетворение является основанием обязывания одного из участников договора — получается, что не одного, а обоих, просто оно будет разным.
• [3] Таковы договоры по (1) передаче имущества в собственность (гл. 30—33, кроме § 5гл. 30 ГК); (2) передаче имущества в пользование (гл. 34—36); (3) производству работ (гл. 37,38); (4) возмездному оказанию фактических услуг (гл. 39—41, 47); (5) оказанию финансовых услуг (гл. 40—46, 48); (6) оказанию юридических услуг (гл. 49, 51—53); (7) реализацииисключительных прав (гл. 54, ст. 1233—1239, 1285—1290, 1307, 1308, 1365—1368, 1426—1429,1458—1460, 1468, 1469, 1488—1490); (8) достижению общей цели (гл. 55); (9) предоставлениям «неверным и случайным» — алеаторные (§ 5 гл. 30, гл. 58).