О Юридическом Алфавите

• § 16. Если Хронологический Свод Законов есть рудник юридических сведений, то с другой стороны хороший алфавит есть необходимое пособие для приискания оных — общее прибежище как для ученого, так и для простолюдина.
• § 17. Составление таковых алфавитов основывается не на произвольном наборе слов и ссылок, а на выполнении их назначения. Каждый должен удобно найти в них отыскиваемый им предмет, а систематик и точные подразделения права.
• § 18. Три начала определяют начертание Юридических Алфавитов:

Правила Грамматические, Правила Логические, и Юридическая Система.

Система юридического сочинения служит общею основою Алфавита, Логика определяет его частные разделения, а Грамматика указует отдельные его предметы.

В отношении Системы, должно наблюсти, чтобы она была видна во всех главных разделениях Алфавита; так, например, в Алфавите к Частному Гражданскому Праву, следует, при статье «Право Лиц», указать все части сочинения, оное изъясняющие. Касательно правил Логических надобно, чтобы не относилось к целому то, что принадлежит к одной части, не присваивалось роду то, что свойственно одному виду; так, например, нельзя относить ко всем заемным актам то, что узаконено об одних векселях, а для полноты смысла, нужно, при каждом роде указать со ссылкою, все его виды; например, при статье «Акты», показать все их роды, при статье «Заемные Акты», исчислить оные, сославшись на странице, где об оных помещено. Наконец, Грамматические правила требуют, во-первых, чтобы представляемы были одни имена существительные, или в виде оных употребляемые другие части речи, ибо приискание всегда относится или к подлежащему, или к сказуемому, а не к частицам речи, смысл их дополняющим; во-вторых, чтобы выражения сложные вмещаемы были в Алфавит по всем тем частям, по коим могут быть приисканы; так, например, выражение «Члены Царского Грузинского Дома», должны быть включены в буквы «Ч», «Ц», «Г» и «Д», ибо один будет искать по одной из них, а другой по прочим; равномерно выражения простонародные должны быть поставляемы и в сем виде, и в настоящем их значении, делая в то же время ссылки от одной статьи к другой.

• § 19. Первый алфавит Российских узаконений издан г. Лангансом в 1788 году, а как составить его не иначе можно было, как имея хронологическое собрание законов, то сие доказывает, что не один г. Чулков сделал первый оному опыт. Достоинство алфавита г. Ланганса, в отношении его полноты, не может быть определено, ибо мы не имеем источников, из коих оный почерпнут; но сличая с тем, который присоединен к Словарю Чулкова, сей последний оказывается несравненно полнее не только в отношении времени, на которое простирается: ибо Словарь Ланганса ограничивается 1788 годом, а Словарь Чулкова 1795; но и в отношении количества статей, в оном заключающихся. С первого взгляда усмотреть можно, что г. Чулков руководствовался трудами своего предшественника; впрочем, в сочинении его, служившем до сего времени главным пособием законоведцев в приискании древних узаконений, есть и много недостатков: алфавит не имеет хорошего плана и означает иногда узаконения только годами, не показывая месяца и числа, и часто ссылается на такие узаконения, кои в Хронологическом его Собрании вовсе не помещены.
• § 20. Имея в виду пополнить сии недостатки, равно как и составить полный алфавит ко всем главнейшим книгам Российских законов, г. Щербаков издал в 1821 году Ключ на книги законов, в коем по каждому предмету означены страницы, где можно найти законопостановление об оном в Словаре Чулкова, Памятнике Правиковых, сочинениях Хавского, Систематическом Собрании Российских Законов г. Хопылева и Систематическом Своде Комиссии Составления Законов. Алфавит сей полнее всех, до того изданных, не только потому, что все оные в себе заключает, но и по многим добавленным статьям; однако имеет и значительные неудобности. Реестр, сделанный им к Своду Комиссии Составления Законов, требует особенной переметы листов сего Свода; относительно же Памятника из законов, заключает в себе постановления, вмещенные только в первых десяти частях оного; но со всеми сими недостатками, сочинение сие служит самым обильным средством к составлению выписок из законов; приискания же в Памятнике из законов гораздо лучше делать по Алфавиту, изданному в 1824 году к 15 частям сего сочинения, который гораздо полнее и правильнее, как ссылок делаемых в Ключе Щербакова на Памятник, так и особенного азбучного реестра, изданного при означенных первых десяти частях. Но еще того удобнее употреблять новый памятник из Законов г. Фиалковского, соединяющий в себе выгоды и алфавитного и хронологического приискания.
• § 21. Вышеозначенные азбучные реестры составляют общее пособие к приисканию узаконений по всем предметам наших законов; впрочем, есть и частные алфавиты, как то: 1) к Уложению (1804 года), 2) к Уставу о Банкротах, 3) к Памятнику межевых законов Алексеева (1806), 4) к «Журналу Законодательства», изданному в 1817, 1818 и 1819 годах, 5) к первой части Свода Комиссии Составления Законов, 6) к книге о Военно-судной части Генерального Штаба, к некоторым томам сочинений г. Хавского, и пр.
• § 22. Все таковые пособия, более или менее способствуют приисканию законов и выписку из оных тогда только можно почитать вполне сочиненною, когда употреблены все имеющиеся к тому средства. В особенности нужно для сего пройти все главные алфавиты, как-то Чулкова, Щербакова, Спасского, Фиалковского и составленный к 15 частям Памятника, а за сим все хронологические регистры. Но редкий законник сие выполняет и почти общим средством к приисканию служит Памятник из законов Правикова, который, будучи издавна употребительнейшею и при всех своих недостатках, для часто встречающихся дел, удобною юридическою книгою, и до сего времени признаваем многими юристами лучшим руководством для делопроизводства, как по навыку их, так и потому, что прочие книги о Российских законах, или требуют предварительных систематических сведений, или объясняют в особенности какую-нибудь часть законов, а не все отрасли права; но чем употребительнее Памятник, тем более надобно обращать внимание на его недостатки. Надобно всегда иметь в виду, что оным руководствуются единственно потому, что до издания Памятника г. Фиалковского, не было другого удобнейшего общего пособия, и что чем необыкновеннее случай или предмет, к коему приискиваются узаконения, тем более должно быть недоверчиву к сему сочинению, и по мере возможности каждого, поверять оный исследованиями по другим достовернейшим источникам. К убеждению в сем стоит обратить внимание как на систему, так и на библиографический порядок Памятника. Первые четыре части оного составлены, но алфавиту; пятая и шестая расположены в виде вопросов, заключающих большею частью повторение сказанного в первых четырех частях; последующие же представляют узаконения в хронологическом порядке. При сем часто узаконения выражены в сокращении, а в хронологических частях поставлены сбивчиво, без означения годов и чисел. Что же касается до полноты сведений, то довольно взять, например, одни узаконения 1818 года, коих в Памятнике помещено 77, а в Регистре г. Спасского значится 267, чтобы удостовериться, сколь недостаточно сие сочинение^[1].
• § 23. Подобно сему и в других источниках приискания кроющиеся большие недостатки требуют, чтобы каждый юрист поверял сколько сможет одни юридические сочинения другими; но здесь усматривается то неудобство, что один и тот же указ встречается не только в нескольких книгах, но часто несколько раз в одном и том же сочинении; почему для избежания бесполезного повторения чтения одних и тех же постановлений, полезно делать хронологический свод приискиваемым узаконениям, ибо сблизивши их по времени последования, усмотрено будет их тождество и избегнуто повторение одного и того же чтения. С другой стороны, чтобы для припамятоваиия указов не перечитывать их каждый раз во всем их пространстве, надобно извлекать или отмечать сущность их, заключающуюся часто в нескольких строках, тогда как указ прописан на многих страницах^[2].

• [1] См. любопытную критику Памятника сего в XIV части «Московского Телеграфа». С. 62.
• [2] Таким образом сделана отметка курсивными литерами в Своде Российских Законов, изданном Комиссиею Составления Законов.