Проблема взаимосвязи общества и природы

Еще не так давно взаимосвязь между природой и человеком носила односторонний характер: природа — это даровая кладовая, богатства которой безграничны. Сегодня появляется понимание, что отношение надо менять, и чем скорее, тем лучше для человечества. Вне природы нет человека.

Общественное развитие определяется численностью населения страны, географической средой, в которой она находится, и способами производства материальных благ. Численность населения страны не может быть большой, так как это отрицательно влияет на материальную жизнь общества и приводит к социальной нестабильности. Если же численность населения мала, то нельзя достичь нормального уровня производства.

На этом настаивал Т. Мальтус. Он считал, что переизбыток населения влечет бедственное положение народа. Чтобы этого избежать, Мальтус полагал возможным проводить принудительное регулирование народонаселения (войны, эпидемии, голод, принудительный непосильный труд, воздержание от брака).

По данным ООН, предельная численность население Земли — это 10—12 млрд чел. И эта численность может быть достигнута уже в середине XXI в. Поэтому выдвигается ряд программ, чтобы отсрочить это событие. Например, планирование семьи в южных странах, организация помощи им более развитыми странами.

Но следует помнить, что надо несколько раз подумать, прежде чем осуществлять хоть самое малое вмешательство в природу. Эти вопросы решает так называемая социальная экология — наука, занимающаяся проблемами взаимосвязи общества и среды его обитания. Социальная экология предлагает меры по экологизации производства: развитие сберегающих технологий и производств, прохождение обязательной экологической экспертизы новых проектов, создание безотходных технологий, работающих по замкнутому циклу. Но все эти меры могут дать результат только при объединении усилий всех стран по спасению природы: все должны следовать разумным самоограничениям при пользовании природными ресурсами.

Необходимо формировать у общества экологическое сознание, причем формирование его должно начинаться с раннего детства, и это должно стать одной из государственных функций.

Концепция устойчивого развития. Перевод английского выражения sustainable development как «устойчивое развитие» не точен. Более правильный перевод — «сбалансированное развитие». Именно такой смысл вкладывался в этот термин его авторами — членами Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (WCED), созданной ООП в 1983 г., а именно «удовлетворение потребностей нынешнего поколения, без ущерба для возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности».

Согласно этой концепции, на первом этапе следует прекратить нерациональный рост использования ресурсов окружающей среды. Но это очень трудно сделать в обществе, в котором мерило успешности — производительность и прибыль.

Концепция сбалансированного развития опирается на три подхода: экономический, социальный и экологический.

Экономический подход основан на оптимальном использовании ограниченных ресурсов, создании экологически приемлемой продукции, минимизации, переработке и уничтожении отходов.

Социальный подход ориентирован на поддержание в стабильном состоянии социальных и культурных систем, справедливость в распределении благ. Для этого следует сформировать эффективную систему принятия решений, которая учитывала бы исторический опыт и поощряла плюрализм.

Экологический подход основывается на обеспечении целостности биологических и физических природных систем. Особое внимание обращается на сохранение жизнеспособности экосистем, которые обеспечивают глобальную стабильность всей биосферы, на сохранение ими способности к самовосстановлению и динамической адаптации к изменениям.

Глобальный экологический кризис. Под экологическим кризисом понимается такое нарушение естественных природных процессов в биосфере, в результате которых происходит быстрое изменение окружающей среды. В итоге возникает напряженность во взаимоотношениях между человечеством и природой, причина которого в несоответствии между объемом потребления природных компонентов человеческим обществом и ресурсноэкологическими возможностями биосферы.

Сегодня возможность глобального экологического кризиса обусловлена несколькими причинами. Главная из них — демографическая — перенаселение Земли. По мнению ученых, нынешняя численность людей значительно превышает допустимое их количество для биосферы планеты. Любой человек нуждается в крыше над головой, свете, тепле, одежде и еде, а эти потребности в значительной степени удовлетворяются за счет нещадной эксплуатации природы. Это неразумное ведение сельского хозяйства с применением большого количества ядохимикатов, приводящее к деградации сельхозугодий. Это деградация источников чистой воды из-за сброса в них различных загрязнителей. Это загрязнение атмосферы выбросами от огромного количества работающих устройств. Это интенсивная вырубка лесов. Не лучше положение и в промышленном производстве. Здесь главная идея развития — увеличение объемов производства для удешевления себестоимости единицы продукции. Но проблема в том, что всё произведенное кто-то должен купить. А возможности покупателей ограничены. Поэтому надо делать много, и низкокачественных, изделий. Это концепция расточительства. Производство выводится в малоразвитые страны, так как там более дешевая рабочая сила и слабо развито экологическое законодательство.

Так все эти причины, цепляясь одна за другую, со скоростью курьерского поезда ведут человечество в пропасть.

Надо иметь в виду, что на экологических проблемах спекулируют экономически развитые страны. Известна история о вреде бытового фреона для динамики озоновых дыр Земли. Когда холодильники и спреи перевели на другие хладагенты, было объявлено, что природные причины составляют более существенную часть в динамике озоновых дыр, чем антропогенные.

Та же история с увеличением в результате человеческой деятельности количества углекислого газа в атмосфере и потеплением. В связи с этим предлагается покупать квоты на выбросы С0₂. А так как развитые страны все грязные производства переносят со своей территории на территории менее развитых стран, то благополучателями от этих продаж будут «сильные мира сего».

Эпоха Великого отказа. Ученые предупреждают, что при нынешнем количестве населения отказ от интенсивного ведения сельского хозяйства, атомных технологий и ряда других опасных изобретений приведет к деградации человечества, и утверждают, что возврата в прошлое нет. Не хватает энергии, давайте сделаем космические аппараты, которые будут перехватывать солнечную энергию за пределами земной атмосферы и потом передавать ее на Землю. Но что делать с тепловыми отходами? Как они повлияют на биосферу? Ответов на эти вопросы пока нет. Можно ли начинать такие проекты, не просчитав последствий?

Двадцать первый век должен войти в историю как начало эпохи Великого отказа.

Человечеству следует:

• • отрешиться от иллюзорности, что мы повелеваем природой;
• • отказаться от представлений, что простые решения в хозяйственной деятельности есть самоценные действия,
• • отказаться от избыточного потребительства;
• • решить проблему демографии. Если мы это не сделаем, природа сама ее решит. И это решение будет очень болезненным для нас;
• • акцентировать внимание на морали и этике, на том, что делает человека человеком.

Оптимальное развитие. Учеными разрабатывается теория коэволюции (взаимного развития) общества и природы, суть которой такова: для поддержания целостности биосферы современное общество должно следовать определенным правилам.

• 1. Должно существовать оптимальное соответствие между обществом и природной средой, т. е. общество должно поддерживать целостность биосферы на основе познания и использования естественных процессов.
• 2. Должно поддерживаться естественное равновесие биосферы, т. е. надо знать те пределы изменений природных компонент, при которых еще сохраняется целостность биосферы.
• 3. Следует компенсировать производимые у природы изъятия. Должна соблюдаться экологическая чистота человеческой деятельности. Следует проводить максимально полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления. Если вводится новый продукт, то разрабатываются и схемы его утилизации.
• 4. Принимаемые решения должны быть комплексными и экологически обоснованными.
• 5. Должен быть приоритет общественных интересов над частным.

Следует понимать, что производительные силы — это не только средства производства и труд, но и состояние природных ресурсов общества. А национальное богатство — это не только всё, что создано в обществе в виде материальных благ, но и биологические ресурсы.

Препятствием на этом пути стоит культура потребительства. Именно потребительское общество заводит человечество в тупик. Но инстинкт самосохранения и осознание катастрофичности положения, надо полагать, не поставят человечество на грань гибели.