Информация ежедневной прессы в контексте с другими источниками

После установления Источниковой ценности каждого издания относительно друг друга следует рассмотреть, насколько зафиксированная всеми газетами информация адекватно отражает действительность, насколько она полна и достоверна.

Ранее уже было высказано предположение о том, что информация прессы представляет собой выборку сведений об окружающей действительности. Соответственно, последующая работа должна дать положительный или отрицательный ответ на этот вопрос.

Давно признано, что пресса часто содержит данные, не дошедшие до нас по другим источникам в силу плохой сохранности последних. То же мы наблюдаем в случае с благотворительностью. Делопроизводственные документы ряда обществ, в которых должны были отразиться сведения о присланных пожертвованиях, до нас не дошли. И в этом плане информация прессы компенсирует имеющиеся у нас лакуны. Однако насколько эти материалы представительны, можно судить лишь по сохранившимся комплексам.

Систематические сведения о пожертвованиях содержатся в таком издании, как «Известия московской городской думы» (далее — «Известия…»). Сопоставление этих данных с материалами прессы позволит установить, какой процент от общей цифры пожертвований, присланных в городскую думу, фиксировался московскими изданиями.

Для рассмотрения следует взять предпасхальный период: с января по март — время, на которое приходится основной пик пожертвований. Как наиболее типичный, возьмем 1896 г. — в этот год не было создано каких-либо органов управления, обеспечивающих благотворительную деятельность Москвы (в 1894—1895 гг. были основаны городские попечительства о бедных, в 1897 г. было открыто Справочное бюро, в 1898 г. — начал работать Благотворительный совет).

Всего за январь — март 1896 г. в «Известиях…» было выявлено 84 пожертвования. Постоянную информацию о пожертвованиях, присланных в Думу, помещали две газеты — «Московские ведомости» и «Русские ведомости». Совпадение информации «Известий…» с первой газетой выявлено 32, со второй — 38. При этом в 18 случаях совпали сами данные «Московских ведомостей» и «Русских ведомостей». Всего же пересечений информации «Известий…» и двух московских изданий — 53 случая (63%) из 84. На основе этого уже можно говорить о достаточной репрезентативности выборки.

Если сравнить суммы, которые нашли отражение в двух указанных газетах, с теми, что оказались зафиксированными в «Известиях…», увидим следующее. В «Известиях…» было выявлено 30 пожертвований более 100 руб. и 54 — менее этой суммы. При этом 20 крупных пожертвований (66% от их общего количества) и 32 мелких (59%) нашли отражение в двух изданиях.

В первом случае на долю «Московских ведомостей» приходится 19, на долю «Русских ведомостей» — 11 совпадений с данными «Известий…» и 10 совпадений информации газет друг с другом. То есть, материалы «Московских ведомостей» и «Русских ведомостей» отразили 2/3 информации «Известий…» о крупной благотворительности за январь — март 1896 г.

Мелкие пожертвования оказались лучше отражены в «Русских ведомостях». Доля издания в этой группе составила 27 упоминаний, «Московских ведомостей» — 13, совпадений информации двух изданий — 7. Объяснение того, почему на долю «Русских ведомостей» приходится большое количество упоминаний о мелких пожертвованиях, следующее.

Пожертвования, присланные в газету, передавались затем напрямую в думу. Поэтому в 11 случаях «Известия…» сообщают о том, что пожертвования совершены через «Русские ведомости». Причем если мы посмотрим на даты заседаний думы (а они указывались при публикации в «Известиях…»), то увидим, что именно в этих 11 случаях сообщения «Русских ведомостей» опережают даты заседаний. Это свидетельствует об особых деловых связях между думой и «Русскими ведомостями», раз дума считала возможным в собственном органе печати дублировать информацию этого издания, повышая тем самым авторитет газеты.

Что касается других изданий, то «Московский листок» и «Русское слово» помещали сообщения о заседаниях городской думы с краткими отчетами о них. Однако информацию о пожертвованиях они не публиковали. «Новости дня» также сообщали о заседаниях думы, но данные о пожертвованиях публиковали весьма выборочно. Было выявлено всего 9 упоминаний о пожертвованиях, причем все они аналогичны данным «Московских ведомостей», а 6 — еще и «Русским ведомостям». Причем 8 сообщений — о пожертвованиях выше 100 руб.

Если думу сравнивать с благотворительным обществом, можно констатировать следующее. В ежедневной прессе аккумулировалась значительная часть информации о крупных пожертвованиях (порядка 2/3) благотворительных обществ. Отражение пожертвований ниже 100 руб. зависело от близости издания к той организации, которая подобные сведения публиковала.

Как правило, информация о мелких пожертвованиях редакцией газеты отсекалась, а иногда объединялась и преподносилась газетой как пожертвования разных лиц (именно это вы видим в случае с «Новостями дня»). Это вполне согласуется с условиями публикаций, о которых заявляло «Русское слово» и которых, видимо, придерживались другие издания: «статьи и корреспонденции, принятые для напечатания в газете, подлежат сокращениям и изменениям по усмотрению редакции»^[1].

Отражение газетами примерно 2/3 информации о крупных пожертвованиях, присланных в благотворительные организации, позволяет рассматривать данные прессы как естественную репрезентативную выборку. При этом данные о мелких пожертвованиях благотворительным обществам, которые редакции газет отсекали, могут вполне компенсироваться информацией ведомостей пожертвований, присланных в редакции самих газет.

Теперь же следует обратиться к вопросу о репрезентативности данных московских газет в отношении благотворительных обществ.

Всего по газетам были выявлены упоминания о 168 обществах. В издании «Вся Москва» мы находим сведения о 100 с небольшим благотворительных обществах (именно обществах, а не заведениях). Порядка двух десятков из них не были выявлены в материалах прессы. Однако есть довольно большой процент обществ, которые не встречаются в справочнике «Вся Москва», но упоминаются в газетных публикациях.

В справочнике «Благотворительные учреждения Российской империи» указано 259 московских благотворительных обществ. То есть, цифра сильно расходится с данными прессы и издания «Вся Москва». На основе этого можно сделать вывод, что благотворительные организации сами решали, помещать или не помещать о себе информацию в газетах или столичных справочных изданиях. При этом из 168 благотворительных обществ, выявленных по публикациям прессы, лишь 75 с декабря 1894 г. по май 1898 г. помещали информацию о себе более 10 раз, а о 27 обществах в прессе за этот период сведения встречаются лишь 1 раз. В общей сложности обо всех обществах было опубликовано 2555 материалов, из них 441 представляет собой публикации отчетов 110 благотворительных обществ.

При этом 20 обществ за рассматриваемый период поместили свои отчеты 1 раз, 16 — 2, 22 — 3 раза, оставшиеся помещали свои отчеты более 4 раз, т. е., достаточно регулярно. Почти половина обществ, информация о которых есть в прессе, помещали сведения о себе (даже отчетные) от случая к случаю. Выявленные цифры подтверждают первоначальное представление о материалах прессы как о естественной выборке и в отношении благотворительных обществ.

На примере отчетных публикаций рассмотрим, насколько эта выборка представительна с точки зрения полноты содержащейся в ней информации. Как мы видели, генеральная совокупность, согласно данным справочника «Благотворительные учреждения Российской империи», составила 259 обществ. Ранее было показано, что в отчетах далеко не все показатели нашли отражение. Но в каждом случае мы имеем выборку не менее 20% от генеральной совокупности. В специальной литературе подобные выборки характеризуются как представительные.

Сопоставим же общую картину деятельности благотворительных обществ, которую можно получить на основе имеющейся выборки, с данными других источников. Для воссоздания общей картины деятельности благотворительных обществ получить цифры капиталов, доходов, расходов и т. п. всех 259 благотворительных обществ, указанных в справочнике «Благотворительные учреждения Российской империи», следовало в каждом случае решить задачу с одним неизвестным. Таким образом, были получены данные табл. 13.

Таблица 13

Показатели деятельности благотворительных обществ, вычисленные по данным московских газет.

Числа, приведенные в справочнике, должны близко отражать состояние благотворительности в Москве в интересующий нас период, хотя могут быть несколько завышены, поскольку относятся к более позднему времени. Их можно представить в виде табл. 14.

Таблица 14

Зафиксированные в 1898 г. показатели деятельности благотворительных обществ

Источник: Благотворительные учреждения Российской империи: справочник.

СПб., 1900. Т. 1.

В справочнике приведены раздельные данные по недвижимости и капиталу. В газетных публикациях, как правило, они также приводились раздельно, но часто и объединялись. По этой причине следовало бы сложить два показателя справочника. В итоге получилось 26 980 575 руб.

Есть еще один источник, в котором помещены числа, характеризующие деятельность благотворительных обществ Москвы. В 1898 г. в «Московских ведомостях» была опубликована передовая статья о благотворительности, где приводились данные за 1889 г., т. е. за более ранний период^[2]. В основу публикации был положен сборник сведений о благотворительности в Москве за этот год^{1[3], выпущенный в 1891 г.}

Обратимся к данным этого справочника. Согласно ему, уже в 1889 г., сумма благотворительных капиталов Москвы достигала 24 961 925 руб., стоимость недвижимой собственности благотворительных обществ оценивалась в 23 074 095 руб. Иначе говоря, совокупный движимый и недвижимый капитал по публикации составил 48 000 000 руб. Общества получали доход в 5 663 116 руб., а расход их оценивался в 5 325 458 руб.

Как видно, сведения справочников сильно различаются. Представляется, что данные справочника 1891 г. более надежны, поскольку в нем меньше лакун. В свою очередь, данные прессы за конец 1894 г. — начало 1898 г. близки к числам справочника 1891 г., хотя и несколько их превышают). Если учесть, что за декабрь 1894 г. — май 1898 г. было выявлено пожертвований на сумму 17 499 025 руб. 98 коп., то средний объем только пожертвований за год, совершенных в Москве, составляет более 5 000 000 руб. Соответственно, совокупный годовой доход благотворительных обществ должен значительно превышать эту цифру, поскольку включал в себя еще проценты с капиталов и другие суммы.

Значит, данные справочника 1891 г. более справедливы, чем сильно заниженные данные справочника 1900 г.

Таким образом, материалы прессы в отношении благотворительных обществ представляют собой вполне репрезентативную естественную выборку. Они ставят вопрос о правильности данных других источников, и, соответственно, дальнейшее изучение темы невозможно без их привлечения.

• [1] От редакции // Русское слово. 09.07.1896. № 182. С. 1. Объявления.
• [2] В. 1… й. Принудительная благотворительность // Московские ведомости.05.10.1898. № 274. С. 2. Передовая.
• [3] Сборник статистических сведений о благотворительности в Москве за 1889 г. М., 1891.