Конфликт в концепции К. Дарендорфа

Хотя конфликт был объектом изучения в социологии XIX — начала XX вв. (достаточно вспомнить Маркса), в середине прошлого века интерес к нему заметно угас. Лишь относительно недавно положение изменилось, и конфликт снова привлек интерес социологов.

Все теории социального конфликта формировались в результате критического осмысления структурно-функциональной теории Т. Парсонса. При этом основным недостатком его теории считалось то, что в ней слишком важную роль играют понятия интеграции и согласия и не отводится места борьбе за власть, отстаиванию материальных интересов.

Ральф Дарендорф (1929—2009) — один из наиболее известных современных социологов, разрабатывавших теорию социального конфликта. В отличие от К. Маркса, Дарендорф полагал, что основным объектом интереса и причиной социальной нестабильности является не капитал, а власть. С его точки зрения, властью может быть наделено ограниченное количество членов общества, а поскольку власть дает заметные преимущества в получении разного рода выгод от других, она неизбежно является объектом притязаний и борьбы. При этом тот, кто обладает властью, стремится к сохранению положения, а тот, кто ее не имеет, требует ее перераспределения.

В результате такого переосмысления Дарендорф строит картину общества, которая заметно отличается от аналогичной картины в теории того же Парсонса. Общество, по мнению Дарендорфа, можно сравнить с полем битвы, на котором сталкиваются постоянно существующие или ситуативно возникающие группы и альянсы, основной целью которых является обладание властью.

По мере установления индустриального общества роль конфликта в нем изменялась. Крушение традиционных норм и ценностей, явившееся результатом индустриализации, привело к серьезным конфликтам в политической и экономической сферах. Такая нестабильность грозила революциями и другими социальными катаклизмами. Однако по мере становления индустриализма произошла институционализация конфликта. Этот процесс предполагает: 1) ограничение экономических конфликтов исключительно экономической сферой, т. е. лишение владельцев капитала возможности влиять на политику; 2) возникновение специальных институтов (прежде всего профсоюзов), которые предназначены для разрешения конфликтов^[1].

Конечно, Дарендорф отчасти согласен с Парсонсом и не отрицает того, что власть выполняет важную интегративную функцию, поддерживая согласованность ценностей и норм. Однако в его подходе есть и особенности:

• 1) он акцентирует внимание на обратной стороне власти, которая, будучи объектом притязаний разных индивидов, вносит в общество разлад и соревновательное начало;
• 2) интегративная функция власти осуществляется также за счет того, что в обществе существует множество групп, претендующих на нее, а следовательно, и множество перекрестных конфликтов (термин Л. Козера), которые как бы уравновешивают друг друга, тем самым создавая стабильность. Перекрестный конфликт возникает тогда, когда два субъекта взаимодействия являются союзниками в одном вопросе и противниками в другом, благодаря чему общество не может разделиться на две противостоящие группы.

• [1] Верещагина А. В., Васьков М. А., Самыгин С. И. Социология в схемах и таблицах. Ростов н/Д, 2015.