Тамга. Ее происхождение и аналогия ей на Западе

Позднее являются сборы, в которых характер «пошлин» в финансовом смысле стушевывается. Сюда относится классическая «тамга», которой приписывают татарское происхождение; последнему русские историки придают, по-видимому, большое значение. Указание на татарское происхождения этого классического сбора, от которого ведет свое название «таможенное» дело в России, не следует, однако, придавать особенного значения. Помимо сомнений, опирающихся на существование таких же сборов с другим наименованием¹, нет, по существу, надобности предполагать внешнее влияние для возникновения такового сбора, как тамга. Хотя такое влияние, конечно, могло иметь известное значение для распространения этого сбора.

В тамге ясно обозначается уже значительная часть элементов всего последующего нашего внутреннего «таможенного» обложения. Она являлась главным членом русской «реальной» системы торгового обложения,^[1]

реальной в том смысле, что пошлина упадала на вещь, а не на лицо. Рядом с тамгой у нас были сборы, падавшие на лицо, но главным торговым сбором была тамга, эволюция которой составляет основное содержание процесса развития «таможенного» обложения в России до вытеснения внутренних таможенных пошлин внешними. «Тамга была не личною пошлиною, а вещною, она падала на товар и притом на действительно проданный товар»¹. Все товары были обложены тамгой.

Она взималась ad valorem^[2][3], т. е. с цены товара. Сборы платил тот, кого удобнее было захватить, по преимуществу, продавец, иногда покупщик, в некоторых случаях и продавец, и покупщик. Тамга платилась в различных размерах: иногородние платили больше горожан, иноземцы — больше иногородних.

Тамга обросла множеством частных пошлин^[4]. Отличие тамги и подобных ей пошлин от других торговых сборов той же эпохи можно видеть в том, что тамга взималась при переходе товара из рук в руки, а не по поводу передвижения товара в пространстве. Можно сказать, что тамга — это пошлина за перемещение товара в экономическом пространстве, тогда как те другие пошлины были связаны с передвижением товаров в реальном пространстве. Это Е. Г. Осокин выражает так: «Все таможенные пошлины, существовавшие в России до половины XVII столетия, могут быть сведены к двум главным отделам: к первому отделу относятся пошлины проезжие; ко второму пошлины торговые. Первые были собираемы при провозе товаров по дорогам и рекам, вторые при самой торговле и при действиях, сопровождавших куплю-продажу»^[5].

По поводу тамги, которая в дальнейшем изменила свое название, но до отмены внутренних торговых пошлин сохранилась под наименованием рублевой пошлины, наши исследователи не заметили, что эта пошлина совершенно тождественна по своей сущности с институтом, который играл очень большую роль в финансовых и экономических судьбах одной западноевропейского страны.

К. Н. Лодыженский в своей «Истории русского таможенного тарифа» говорит, что напрасно исследователи сопоставляют ту рублевую пошлину, которая развилась из тамги, с французским октруа^[6], с таможенными сборами Германии до учреждения Германского таможенного союза и т. п. Он говорит, что эти последние сборы являлись теми же внешними пошлинами, но собираемыми малой по пространству и не вполне самостоятельной территориальной единицей. Это указание К. Н. Лодыженского в известной мере верно, но для тамги все-таки существует в западноевропейской финансовой истории полная аналогия. А именно, в Испании существовало совершенное подобие нашей тамги, введенное в XTV в., державшееся очень долго и игравшее видную роль в трудах испанских и неиспанских исследователей причин упадка Испании.

Эта пошлина — алькабала — является точным воспроизведением на испанской почве приписываемой у нас татарскому влиянию тамги. Мы видим, таким образом, что на разных концах Европы в зависимости, быть может, от одних и тех же моментов, из которых главные — простота этого способа обложения и настоятельная потребность государства в фискальной эксплуатации торгового оборота — возникла эта «внутренняя таможенная пошлина», падавшая на продававшиеся товары. Алькабала (или алькавала) составляла в Испании старейшую и наиболее значительную часть королевских доходов. Введенная временно в 1341 г. в качестве источника средств для осады города Альжезиреса, она была распространена потом на все земли Кастильской короны. Она состояла из процента с цены, взимаемого при каждой купле-продаже (или при меновой сделке) с покупателя (или продавца). Ее величина первоначально достигала 20%, потом дошла до 10%, а при Карле V постепенно упала до 5%. Самый процесс взимания этого налога государство переложило на самоуправления, заменив косвенный налог известным «окладом» применительно к данной территории¹. В сущности, так же поступали и наши русские власти с тамгой.

• [1] Е. Г. Осокин (Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850. С. 89) ставит вопрос: «Не было ли только название тамги нововведением монголов?» и указывает, что еще в половине XII столетия в Смоленске упоминается о «торговом» отдельноот мыта, гостинной дани и др.пошлин. «Это название, — прибавляет Осокин, — оченьнапоминает тамгу, тем более, что тамга в XIV столетии называлась иногда также торговою пошлиною». Сам Осокин не придает этим указаниям решающего значения и все-таки особенно подчеркивает значение монгольского влияния. Вряд ли основательно.
• [2] Осокин Е. Г. Указ. соч. С. 90—91.
• [3] От стоимости (лат.). —Ред.
• [4] Их перечисление можно найти у Е. Г. Осокина в цит. соч., у гр. Д. А. Толстого в его"Истории финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II" (СПб., 1848) и у М. Ф. Владимирского-Буданова в его"Обзоре истории русского права".
• [5] Осокин Е. Г. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850. С. 17.
• [6] Октруа (фр. octroi — пожалование, предоставление) — пошлины во Франциив XIII—XIX вв., взимавшиеся у городских застав при ввозе потребительских товаров. —Ред.