Тактика криминалистического осмотра

Понятие, виды, задачи и принципы криминалистического осмотра

Правовые основания криминалистического осмотра.

Непосредственное наблюдение и исследование изучаемых объектов являются одними из старейших и важнейших способов познания, используемых в юриспруденции. Наиболее полно указанные способы представлены в таких процессуальных действиях, как осмотры. Понятие осмотров известно каждому виду отечественного процесса. В гражданско-процессуальном законодательстве предусмотрен осмотр письменных и вещественных доказательств. ГПК РФ выделяет два случая, когда проводится указанный осмотр: во-первых, суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд (ст. 58,184 ГПК РФ), во-вторых, вещественные доказательства осматриваются судом в судебном заседании (ст. 183 ГПК РФ).

КАС РФ аналогично рассматривает возможности проведения осмотра письменных и вещественных доказательств: вне места нахождения суда в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд (ст. 74 КАС РФ) и в суде (ст. 164,166 КАС РФ). В последнем случае законодатель счел необходимым урегулировать осмотр письменных и вещественных доказательств в отдельных статьях кодекса, соответственно, в ст. 164 КАС РФ говорится об осмотре письменных доказательств, а в ст. 166 КАС РФ вещественных доказательств.

В арбитражном процессе также предусмотрена отдельная процедура осмотра письменных и вещественных доказательств вне места нахождения суда в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. При этом такой осмотр может проводиться как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ), так и на стадии судебного разбирательства дела (ст. 78 АПК РФ). Кроме.

того, в арбитражном процессе суд достаточно часто предлагает сторонам провести осмотр спорных участков местностей, зданий, иных сооружений с целью фиксации обстановки, внешнего вида, других, имеющих значение для дела их свойств, отбора образцов для последующей экспертизы. Например, осмотр участков построенных дорог, иных объектов инфраструктуры с целью установления соблюдения технологий их строительства и (или) условий, указанных в договорах.

В КоАП РФ предусмотрены в качестве отдельных видов осмотр физического лица, осмотр вещей, находящихся при физическом лице (ст. 27.7 КоАП РФ), осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов (ст. 27.8 КоАП РФ), осмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ), осмотр места совершения административного правонарушения (ст. 28.1.1. КоАП РФ)^[1].

Наиболее подробно правовые основания осмотра сформулированы в уголовно-процессуальном законодательстве.

Согласно УПК РФ, осмотры могут проводиться на стадии предварительного расследования (дознания) и судебного разбирательства. Соответственно выделяется следственный и судебный осмотр. В самом общем виде цели следственного осмотра указаны в ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. На стадии судебного разбирательства УПК РФ прямо предусмотрел следующие виды осмотров осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ) и осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). В отношении протоколов следственных действий и иных документов предусмотрено их оглашение в судебном заседании (ст. 285 УПК РФ). Однако в случаях, когда обсуждается ходатайство о фальсификации представленных документов или стороны полагают, что не только содержание документа, но и его другие свойства имеют значение для дела, суд проводит осмотр таких документов. Законодатель не стал формулировать задачи, для решения которых судом могут проводиться осмотры. Следовательно, цели проведения судебного осмотра в целом совпадают с целями судебного осмотра, при этом учитывается специфика судебного исследования доказательств.

До недавнего времени криминалистика основное внимание уделяла следственному осмотру как одному из важнейших средств получения информации о совершенном преступлении. В последние годы усилился интерес к рекомендациям криминалистики, применение которых целесообразно не только в рамках уголовного процесса на стадии предварительного расследования, но и в других видах процессов. В том числе стали более востребованы криминалистические разработки по тактике проведения различных видов осмотра при рассмотрении гражданских, арбитражных, административных дел, производстве по делам об административных правонарушениях. Применение таких разработок в различных видах отечественного процесса основывается как на определенной общности познавательной деятельности, осуществляемой субъектами доказывания, так и на существовании общих закономерностей формирования доказательственной информации о рассматриваемом событии и отражения ее в объективной реальности. Основываясь на вышеуказанных посылках, можно сделать вывод, что использование термина «криминалистический осмотр» более точно позволяет передать место, занимаемое разработанными криминалистикой способами и средствами проведения осмотров в структуре правоприменительной деятельности.

В то же время очевидно, что не все криминалистические наработки, успешно используемые для проведения осмотров в рамках предварительного следствия, могут быть полностью применимы на стадии судебного разбирательства в соответствующих видах процессов. Поэтому при дальнейшем изложении материала мы будем максимально полно излагать криминалистические рекомендации по осмотру, в необходимых случаях указывая особенности их применения.

Представляется возможным дать следующее определение криминалистического осмотра — это процессуальное действие, состоящее в непосредственном наблюдении, восприятии, исследовании, изъятии и фиксации следователем (судом) различных объектов и их свойств, в целях установления сущности происшедшего события, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основными задачами криминалистического осмотра являются:

• 1) выяснение и фиксация обстановки, способа и механизма происшествия, иных криминалистически значимых обстоятельств;
• 2) выявление, исследование, фиксация, изъятие следов совершенного правонарушения, предметов, документов, могущих быть признанными вещественными или письменными доказательствами (иными документами);
• 3) сохранение изъятых во время осмотра следов, предметов, документов;
• 4) установление новых источников получения доказательств;
• 5) проверка иных доказательств, собранных по делу.

В зависимости от вида осмотра объем решаемых задач может существенным образом различаться. Так, при осмотре предметов и документов получить информацию об обстановке совершения преступления удается реже, чем при осмотре места происшествия. Судебный осмотр участков местности и помещений достаточно редко позволяет выявить следы преступления или выйти на новые источники доказательств по делу.

Классификации осмотров проводят по нескольким основаниям.

По субъекту различают осмотры, проводимые следователем (дознавателем) — следственный осмотр и осмотр, осуществляемый судом — судебный осмотр.

По последовательности производства криминалистические осмотры делятся на первичный и повторный. Повторный осмотр осуществляется в ситуациях, когда первичный осмотр в силу разных причин был произведен неполно и (или) некачественно. К таким причинам обычно относят неблагоприятные погодные условия, ночное время, необходимость использования технических средств и (или) соблюдения иных специальных условий осмотра, противодействие участников расследования, возможность утраты и (или) изменения свойств предметов, находящихся на них следов, отсутствие соответствующих специалистов, ошибки, допущенные субъектом осмотра при первоначальном осмотре, иные.

По объему обследования осматриваемого объекта повторный осмотр бывает основным (сплошным) и дополнительным (выборочным). К дополнительному осмотру прибегают в случаях недостатков проведения предыдущего осмотра или когда появились новые сведения наличии следов на осмотренном объекте, его роли в расследуемом событии и др. Типичной является ситуация, когда в отношении документа, первоначально не вызывавшего сомнений в его подлинности и приобщенному к делу в качестве иного документа (письменного документа), поступает информация о подделке определенного реквизита, требующая для ее проверки осмотра реквизита документа.

В зависимости от объектов осмотра в процессуальном законодательстве различают осмотр места происшествия, осмотр участков местности, жилища и помещений, не являющихся местом происшествия, осмотр предметов, осмотр документов, осмотр трупа. Криминалистика, помимо названных объектов осмотра, выделяет в качестве самостоятельных осмотр транспортных средств^[2], осмотр животных. В последнее время все чаще в качестве самостоятельного вида осмотра рассматривается осмотр компьютерной информации, находящейся в удаленных хранилищах, доступ к которой можно получить через компьютерные устройства участников процесса или следователя (суда). К такой информации относятся сайты, страницы пользователей в социальных сетях, аудио-, фотои видеофайлы, хранящиеся в больших базах данных, экономическая, бухгалтерская информация о деятельности организаций и иное. В настоящее время осмотр такой информации оформляется протоколами осмотров документов, иногда предметов или протоколами других следственных действий. Однако технология осмотра таких информационных ресурсов существенно отличается от технологии осмотров документов и предметов, а также информации, находящейся на физическом уровне в документах и предметах. Подробнее об особенностях осмотра указанных видов компьютерной информации рассказывается в первом томе настоящего курса в главе, посвященной исследованию компьютерных (электронных) устройств и информации.

Основные положения тактики криминалистического осмотра применяются при проведении таких процессуальных действий, как освидетельствование и эксгумация.

Тактика криминалистического осмотра должна соответствовать следующим общим требованиям (принципам): своевременность, объективность, полнота и всесторонность, целенаправленность и планомерность, использование технико-криминалистических средств и способов, безопасность осмотра, обеспечение сохранности и возможности дальнейшего использования осматриваемых объектов.

Своевременность осмотра (применительно к осмотру места происшествия используют термин «неотложность») заключается в максимально быстром осмотре соответствующих объектов. Данное положение обусловлено, с одной стороны, тем, что объекты осмотра и следы, на них находящиеся, с течением времени и под воздействием различных факторов претерпевают существенные изменения или могут быть уничтожены. Это может значительно затруднить или сделать невозможной реализацию задач расследования или судебного разбирательства. С другой стороны, информация, полученная в ходе осмотра, во многом определяет дальнейшие действия следователя (суда), служит основанием для выдвижения версий и планирования расследования. Именно учитывая названные обстоятельства, законодатель предусмотрел, что осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 176 УПК РФ).

Объективность осмотра означает восприятие, исследование и фиксацию осматриваемых объектов именно в том виде, в каком они были обнаружены; недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений лица, производящего осмотр, специалиста, оперативного работника, других участников осмотра. Недопустимо включать в протокол осмотра информацию о состоянии объекта до его восприятия.

Полнота и всесторонность осмотра заключается в том, что все осматриваемые объекты обнаружены, исследованы и надлежащим образом зафиксированы. Как правило, первоначальный и повторный осмотр должен быть сплошным. Осматриваемые объекты необходимо изучать с точки зрения выявления их взаимосвязи друг с другом, с обстоятельствами произошедшего события, их роли в данном событии.

Целенаправленность и планомерность осмотра предусматривает оптимальный подбор и распределение сил и средств, выработку определенной последовательности действий всех участников осмотра, учитывающих как типовые версии произошедшего, так и его индивидуальные особенности. Следователь (суд) должен понимать, на что направлены их отдельные действия в ходе осмотра, постоянно анализировать вновь поступающую информацию, уточнять на этой основе круг решаемых задач и, соответственно, корректировать в случае необходимости план осмотра.

Единое руководство осмотром обусловлено, что именно следователь (суд) несет процессуальную ответственность за его результаты. Участие в осмотре понятых, специалистов, сотрудников полиции, руководства правоохранительных органов, сторон по делу, других лиц ведет к психологическим и организационным трудностям. Следователь должен четко организовать деятельность каждого участника осмотра, правильно выстроить взаимоотношения с ними, использовать их профессиональные знания для оптимизации осмотра, но не позволять им выходить за пределы их вспомогательных функций.

Использование технико-криминалистических средств и способов связано с ограниченностью возможностей органов чувств человека, необходимостью закрепления и сохранения обнаруженных следов.

Безопасность осмотра заключается в проведении осмотра, когда устранены обстоятельства, угрожающие здоровью и жизни человека, оказана помощь пострадавшим при совершении преступления. Не могут применяться в ходе осмотра технические средства, безопасность которых вызывает сомнение. Технические средства должны применяться в соответствии с правилами их эксплуатации и компетентными лицами.

Обеспечение сохранности и возможности дальнейшего использования осматриваемых объектов обусловлено соблюдением принципов состязательности и непосредственности исследования доказательств судом и необходимостью проведения экспертных исследований. Данное требование обеспечивается применением неразрушающих методов и средств обнаружения, исследования и фиксации объектов, фотои видеофиксацией первоначального состояния объектов до начала активных действий по их осмотру, принятием специальных мер по консервации и сохранности изъятых объектов.

Тактика проведения осмотров не может не учитывать взаимоотношения следователя (суда) и участников осмотра.

Процессуальное законодательство в качестве обязательных участников осмотра называет понятых (за исключением случаев, предусмотренных законом, например, ч. 3 ст. 170 УПК РФ), переводчиков и судебного медика при осмотре трупа. Судебные осмотры проводятся в присутствии сторон по делу.

Понятых рекомендуется подбирать до начала осмотра. Особенно это важно, когда осуществляется осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, при осмотре документов, предметов, животных в месте их нахождения. В этом случае следователь не отвлекается на их поиск, можно будет не опасаться привлечения лиц, заинтересованных в исходе дела, и разглашения ими результатов осмотра. Понятые должны по своим физическим качествам на протяжении всего осмотра сохранять способность к сознательному восприятию получаемой информации. В случаях осмотра сложных в техническом отношении помещений, предметов желательно использовать понятых, имеющих хотя бы минимальные знания в соответствующей области.

Правильный подбор и организация работы специалиста при осмотре имеют важнейшее значение для успешного проведения данного действия.

Выбор и количество специалистов обусловлено двумя группами факторов: особенностями осматриваемых объектов, обнаружение, исследование, фиксация которых требуют специальных познаний, отсутствующих у следователя, и наличием технических средств, применяемых при осмотре. Специалист может выполнять достаточно широкий круг функций, начиная от обнаружения следов и заканчивая помощью в описании осмотренных объектов в протоколе осмотра. Поскольку специалист — это компетентный в определенной области участник осмотра, то его обоснованные умозаключения о механизме и условиях образования соответствующих следов должны учитываться следователем (судом), конечно, без занесения таких высказываний в протокол осмотра. В то же время недопустимо позволять специалисту фактически возглавлять осмотр, сводя роль следователя к регистрации сообщаемых ему сведений. Здесь необходимо тактически правильно выстроить взаимоотношения с данным участником осмотра, четко объяснив специалисту его функции.

Сотрудники полиции обеспечивают охрану и поддержание порядка на месте осмотра; помогают выявить свидетелей; принимают оперативные меры к обнаружению и задержанию подозреваемых, установлению потерпевших; доводят до следователя информацию о свойствах объектов, имеющих значение для дела, принимают меры к сохранению предметов и следов, изъять которые в момент окончания осмотра оказалось невозможно.

Представители учреждений, организаций, предприятий, в которых производится осмотр. Присутствие представителей позволяет оптимизировать организацию осмотра. Они предоставляют нужные документы и материалы, помогают ориентироваться на месте осмотра, открывают помещения, организовывают вспомогательные работы, дают консультации и совершают иные действия. Однако нужно учитывать возможную заинтересованность этих лиц в сокрытии определенной информации о расследуемом событии. В последнем случае следователь сам или с помощью работников полиции должен контролировать их действия, критически относиться к сообщаемым им данным.

юо Аналогичные рекомендации действуют в отношении лиц, проживающих в жилом помещении, не являющемся местом происшествия, в котором проходит осмотр.

Потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые могут привлекаться к осмотру на стадии предварительного следствия. Целесообразность их участия в осмотре определяется их осведомленностью об обстоятельствах произошедшего, степенью готовности сотрудничества со следователем, возможности контролировать их действия, обеспечения безопасности следователя и других участников осмотра в отношении подозреваемых (обвиняемых). В качестве типовых задач, решению которых способствует участие указанных лиц при осмотре, называют уточнение границ, объема осмотра, выделение объектов или свойств осматриваемых объектов, которые требует более тщательного осмотра; выявление следов преступления; установление изменений, внесенных в результате преступления в материальную обстановку осмотра; установление изменений, внесенных в материальную обстановку осмотра или объекты осмотра, которые возникли в результате действий лиц, непричастных к совершению преступления, и после его обнаружения (например, при помощи пострадавшему); выявление и преодоление ложных показаний.

Технический (вспомогательный) персонал оказывает техническую помощь, как правило, они занимаются расчисткой завалов, обеспечением доступа к труднодоступным местам, осветительными работами и т. д. Необходимо как можно точнее формулировать границы действий, выполняемые этой категорией участников осмотра, обращать внимание на необходимость сохранения обнаруженных предметов, следов.

В криминалистическом осмотре выделяются три стадии (этапа) его проведения: подготовительная, непосредственная и заключительная.

Подготовительная стадия характеризуется сбором информации об осматриваемом объекте, выбором места и времени осмотра, определением состава участников осмотра, технических средств осмотра, средств связи и передвижения, уяснением целей осмотра, составлением плана осмотра.

Стадия непосредственного осмотра заключается в работе следователя (суда) с осматриваемым объектом. В зависимости от вида осмотра выделяют два или три этапа осмотра: ориентирующий, общий (статический), детальный (динамический). На данной стадии происходит непосредственное наблюдение, восприятие, исследование, изъятие и фиксация объектов и их свойств.

Заключительная стадия осмотра включает оценку и окончательную процессуальную фиксацию результатов осмотра, принятие мер к сохранности обнаруженных и изъятых объектов.

Протокол осмотра является важнейшим процессуальным документом, отражающим ход и результаты осмотра. Помимо процессуальных требований, криминалистикой сформулирован ряд рекомендаций, направленных на оптимизацию составления протокола.

Описание осматриваемых объектов должно производиться от более общих свойств к частным, с обязательным указанием индивидуализирующих признаков, если их можно обнаружить.

Описание объектов, природу и назначение которых следователь (суд) не могут определить, ограничивается только подробным описанием их формы, размера, цвета, конструктивных особенностей, индивидуальных признаков.

При фиксации объектов, если перечень признаков подобных объектов содержится в устоявшихся криминалистических описаниях (например, типовые объекты криминалистической техники, других видов судебной экспертизы), необходимо придерживаться таких описаний.

Отражение в протоколе объектов, относящихся к категориям подлежащих регистрации в оперативно-справочных, разыскных, криминалистических учетах, экспертных коллекциях (например, огнестрельное оружие, орудия взлома, антиквариат, транспортные средства) должно включать типовой набор признаков, описание которых содержится в указанных выше учетах. Это позволит обеспечить проверку осмотренных объектов по системе криминалистической регистрации.

Протокол осмотра не должен содержать предположительные, оценочные суждения, выводы, основанные на специальных знаниях, полученные без участия специалиста, данные, установить которые можно только путем проведения экспертизы.

• [1] В КоАП РФ для обозначения осмотра вещей, находящихся при физическом лицеи осмотра транспортного средства используется термин досмотр. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице — это обследование вещей, проводимое без нарушенияих конструктивной целостности (ст. 27.7 КоАП РФ). Аналогично сформулировано определение досмотра транспортного средства.
• [2] Осмотр транспортных средств в качестве самостоятельного вида упоминаетсяв КоАП РФ. В настоящей главе данный вид осмотра специально не рассматривается, таккак материал об осмотре транспортных средств изложен в пятом томе настоящего курсав главе, посвященной методике расследованию транспортных преступлений.