Кейнсианская концепция макроэкономического анализа

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В первые послевоенные годы в США это обусловливалось прежде всего памятью о колоссальных результатах «нового курса» правительства президента Ф. Рузвельта, который через серьезное и довольно жесткое реформирование экономики страны позволил выйти из тяжелейшего положения, сложившегося в период Великой депрессии. Идеи «государственного контроля во имя полной занятости», носителями которых были… Читать ещё >

Кейнсианская концепция макроэкономического анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание
Введение
1. Возникновение и эволюция кейнсианства. Методология кейнсианской концепции
2. Макроэкономическое равновесие в кейнсианской теории: модель «совокупные доходы — совокупные расходы». Роль мультипликатора автономных расходов
3. Основные направления развития кейнсианства: неокейнсианство и посткейнсианство
Заключение
Список использованных источников
Введение
На нынешнем этапе развития белорусской экономики особую актуальность приобретает изучение инструментов макроэкономического регулирования.
Дж. М. Кейнс в своей теории рассматривает актуальные и на сегодняшний день темы. В центре анализа Кейнса находится национальная экономика в целом. Его макроэкономический метод основывается на исследовании зависимостей и пропорций между общими народнохозяйственными величинами, среди которых: национальный доход, совокупные сбережения и потребления, инвестиции, проблема занятости ресурсов и др. Все эти вопросы важны и на сегодняшний день.
Теория Кейнса совершила революцию экономической мысли, которая состояла в том, что до него преобладал микроэкономический подход к анализу экономических процессов. В своих работах Кейнс уделяет большое внимание государственному регулированию экономики, что является актуальным и сейчас. Автор убежден, что экономическая система не способна к саморегуляции, он определяет специфику подхода к анализу экономических проблем.
Нашей стране сегодня не хватает притока инвестиций. Решение этой проблемы будет способствовать оживлению производственной деятельности. Это повлечет за собой решение еще одной проблемы, незанятости ресурсов. Эти и многие другие вопросы раскрывает в своей теории Дж. М. Кейнс.
В этой связи представляется актуальным изучение кейнсианской концепции макроэкономического анализа, для принятия верных решений в экономической деятельности как государства в целом, так и отдельно взятого производства.
Целью работы является изучение методов и способов, а также новых понятий, которыми пользовался автор в своих трудах. Для решения этой цели поставлены следующие задачи:
— ознакомиться с предпосылками и этапами возникновения кейнсианства;
— изучить суть макроэкономического равновесия в кейнсианской теории, а также изучить роль мультипликатора автономных расходов;
— ознакомиться с основными направлениями развития кейнсианства.
Объектом исследования является новая экономическая теория, написанная английским экономистом Джоном Майнердом Кейнсом.
Методика написания работы состоит в ознакомлении, изучении, анализе и обобщении информации из различных источников.
Работа имеет следующую структуру: введение, основная часть, состоящая из трех глав, заключение, список использованных источников.
В первой главе работы автор рассказывает о причинах предшествующих появлению новой экономической теории, теории Кейнса, ее эволюцией. Раскрывает суть кейнсианской концепции, ее влияние на различные сферы деятельности. В этой же главе изучается методология кейнсианской концепции.
Во второй главе раскрывается суть макроэкономического равновесия в кейнсианской теории. Изучаются такие понятия как совокупные доходы, совокупные расходы, инвестиции и сбережения. Автор дает определение понятию «мультипликатора», знакомит с мультипликатором автономных расходов.
В третей главе исследуются основные направления развития кейнсианства: неокейнсианство и посткейнсианство. Раскрываются их цели, задачи, проблемы, которыми они занимались.
Теоретической базой для написания работы являются учебные пособия, конспекты лекций, а также статьи различных экономистов и научно-экономических работников.
В работе Ботеновской Е. С. «Эволюция современных подходов к использованию инструментов макроэкономического регулирования» рассмотрены вопросы эволюции различных направлений макроэкономического регулирования. Большое внимание в этой работе уделяется концепции кейнсианства и неокейнсианства. Автор считает, что именно ощутимые и наглядные успехи функционирования экономики развитых стран, построенного на кейнсианской политике макроэкономического регулирования, улучшение социальной обстановки в этих странах стали основными причинами огромного интереса к кейнсианской доктрине со стороны не только ученых-экономистов, но и практикующих политиков, государственных деятелей. В работе Бетановской также освещены те новшества, которые внесли последователи Кейнса (неокейнсианцы) в его анализ.
Профессор академии труда и социальной политики Российской федерации доктор экономических наук Владимир Бурлачков в своей работе дает характеристику и разъяснение основных трудов Кейнса («Общая теория занятости, процента и денег», «Трактат о деньгах»), рассказывает о его преимуществах перед предшественниками.
В своих работах профессор монетарной теологии и политики А. Лейонхуфвуд рассказывает о Кейнсе и его теории как о последователе Альфреда Маршалла. Дальше он рассказывает о Кейнсе как о создателе собственной теории отличной от Маршалловской о его успехах и провалах.
В работе Назаренко В. И. «Дж.М. Кейнс и его вклад в экономическую и аграрную теорию» описывается как аграрии США полагаясь на новую теорию Кейнса стали внедрять новую аграрную политику, которая основана на активном вмешательстве государства в эту отрасль.
В учебном пособии Шмарловской Г. А. объясняются предпосылки возникновения кейнсианской теории. Описывается предмет и методология, а также изучается понятие мультипликатора. Освещаются основные направления развития кейнсианства.
1. Возникновение и эволюция кейнсианства. Методология кейнсианской концепции
С появлением первых государственных образований и зарождением различных форм участия государства в хозяйственной жизни, перед обществом возникло много насущных проблем, актуальность и важность которых сохраняется до сих пор. В их числе наиболее значимой была и будет проблема толкования идеальной модели социально-экономического устройства общества на основе логически выверенной систематизации экономических идей и концепций экономической теории принимаемой в результате всеобщего одобрения в качестве руководства к действию при осуществлении хозяйственной политики.
До 30-х годов XX в. в экономической науке господствовал экономический либерализм, в соответствии с которым рыночная экономика рассматривалась как автоматически функционирующая система, и исключалась необходимость государственного регулирования социально-экономических процессов. С переходом к монополистической стадии развития произошла перестройка форм функционирования экономики, вследствие чего государство превратилось в активного субъекта воспроизводственного процесса.
Изменение роли государства было предопределено объективными и субъективными причинами среди которых:
— обобщение производства, которое привело монополистических форм предпринимательства, переходу от свободной к несовершенной конкуренции, что в свою очередь обусловило необходимость в использовании новых государственных методов регулирования;
— первая мировая война, которая показала, что государство успешно может справляться с вопросами производства, распределения финансовых материальных, трудовых ресурсов и созданной продукцией, контролировать потребление; корректировать рыночные механизмы регулирования;
— экономический кризис 1929;1930;х гг., который показал, что рыночные механизмы не в состоянии разрешить все внутренние и внешние противоречия;
— кризис экономической теории, который проявился в том, что в начале XX в. Оказались несостоятельными теории, которые обосновывали автоматический характер действия механизма рыночной экономики;
— возникновение функционального экономического анализа на основе разработок кембриджской школы; функционирование директивного планирования в социалистических государствах; разработка и введение в экономическую науку математических моделей и методов анализа экономики.
Данные процессы свидетельствовали о нарушении механизма саморегулирования рыночной экономики, внедрении форм и методов государственного воздействия на социально-экономические процессы. В связи с этим возникла объективная необходимость в эволюции экономической теории и разработке новых подходов к вопросу об экономической роли государства.
Развитие экономической мысли привело к тому, что на смену неоклассической концепции поддержания экономического равновесия на основе саморегулирования общественного хозяйства посредством рыночной конкуренции пришли теории двух ведущих в современных условиях направлений экономической теории: кейнсианства и неоконсерватизма.
Направления макроэкономического анализа представляют теории Дж. Кейнса, неокейнсианства (теории экономического роста) и посткейнсианства.
[17, с.225−226].
Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929;1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книге под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936г). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. 18, с.180].
Кейнс начал построение своей «Общей теории…» в главе 3 с применения базовых принципов Маршалла к экономике в целом. Выпуск и безработица определяются агрегированными спросом и предложением, которые рассматриваются как поток денежных расходов и доходов: «Совокупная цена предложения продукции при данном объеме занятости есть ожидаемая выручка, которая как раз и побуждает предпринимателя предъявить спрос на труд, равный именно этому уровню занятости». Выпуск подчиняется типичному маршаллианскому закону движения: «Если для данной величины N [занятых работников] ожидаемая выручка больше, чем совокупная цена предложения то предприниматели будут стремиться увеличить занятость…» .
Однако всем студентам, посещавшим лекции Маршалла (включая и Кейнса), должно быть известно, что его теория пригодна аналитически лишь тогда, когда определяющие факторы спроса и предложения отделены друг от друга. В противном случае внешние воздействия будут влиять на обе кривые и вычисление эластичностей не поможет узнать исход рыночного взаимодействия. Таким образом, первое возражение против использования анализа спроса и предложения для вычисления агрегированного выпуска, к которому должен был быть готов Кейнс, состояло в том, что для экономики в целом спрос не может быть совершенно независимым от предложения. Не будь между ними некоторой связи, совокупные занятость и выпуск определялись бы предельной производительностью и предельной тягостью труда — как в классической (а теперь — в «новой классической») теории.
Кейнс настойчиво отвергал положение о том, что «предложение рождает спрос», которое он именовал законом Сэя. (В современной теории оно чаще называется законом Вальраса.) Вокруг этого «закона» и понимания той роли, которую сыграло его неприятие Кейнсом, было много путаницы. Кейнсианская экономическая теория на протяжении десятилетий преподавалась и применялась людьми, которые в большинстве своем не понимали, что Кейнс имел в виду, отвергнув закон Вальраса, и почему это имело столь важное значение для его теории. Однако именно потому, что предложение не рождает спрос, кейнсианская стабилизационная политика по управлению совокупным спросом доказала свою результативность.
Однако Кейнса интересовало движение системы, поэтому у него возникли серьезные сомнения в том, что избыточный спрос каждого из агентов будет «эффективен» для обеспечения равновесия экономической системы при полной занятости. Его ответ состоял в том, что не любой желаемый спрос всегда эффективен и что, следовательно, в каких-то частях экономики может возникнуть избыточное предложение, не покрываемое избыточным спросом в других ее частях.
Ключом к пониманию «Общей теории…» являются два подобных «провала» спроса. Первый относится к связке «сбережения— инвестиции». Рост сбережений обусловливает избыток предложения потребительских товаров в настоящем, однако не влечет за собой избыточного спроса на них в будущем: «Акт индивидуального сбережения означает, если можно так выразиться, решение сегодня не обедать. Однако он не обязательно влечет за собой решение пообедать … или вообще потребить определенную вещь в определенное время». Таким образом, долгосрочные ожидания, по Кейнсу в известной степени автономны, чего нельзя сказать об ожиданиях относительно инвестиционного дохода в межвременной модели общего равновесия. Не будучи строго соотнесены с межвременными предпочтениями потребителей, они у Кейнса скорее подчинены «animal spirit» '' (а значит, подвержены внезапным изменениям). (8. С.36−38)
В «Общей теории…» он — создатель нового инструментария экономического анализа. Использование новаторских подходов привело к принципиально новым выводам о сути экономических явлений.
Главное в кейнсианской доктрине — стремление соединить факторы реальной экономики с денежным миром. Доход определяется в той доктрине уровнем текущих инвестиций, а они зависят от нормы процента. Но процент результат взаимодействия денежного спроса (предложения ликвидности) и предложения денег.
Денежная теория Дж. Кейнса неразрывно связана с его общими теоретическими воззрениями. Поэтому, прежде чем приступить к анализу денежных проблем, стоит поговорить о разработанных выдающимся английским экономистом общеметодологических подходах.
Безусловное преимущество Дж. Кейнса перед предшественниками и последователями в том, что он попытался, сжато сформулировать собственную общую теорию. В качестве данности в его доктрине приняты потенциальный объем трудовых ресурсов, количество оборудования, вкусы и привычки потребителя, степень конкуренции и — что очень важно — используемая технология.
Независимыми переменными являются: склонность к потреблению, предельная эффективность капитала и норма процента. К зависимым переменным отнесены объемы занятости и национального дохода. Однако Дж. Кейнс отмечает условность такого деления переменных и, в частности, указывает, что норма процента в определенной мере зависит от предпочтения ликвидности и от количества денег.
" Наша цель в данном случае, — пишет Дж. Кейнс, — состоит в том, чтобы выяснить, чем определяется в каждый данный момент национальный доход конкретной экономической системы и (что почти одно и то же) размер занятости в ней… Нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем". Сама постановка такой задачи — радикальное различие между Дж. Кейнсом и его предшественниками.
Имя Дж. М. Кейнса связано со своеобразной революцией не только в экономической теории, но и в экономической и аграрной политике. Это радикальное изменение происходило при переосмыслении самой концепции рыночной экономики. Хотя у Джона Кейнса ничего не говориться об аграрной проблематике, его работы оказали весьма существенное влияние на аграрную теорию и аграрную политику США в поисках выхода из кризиса конце 20-х начале 30-х годов, когда рынок продемонстрировал неспособность преодолевать кризис подобных масштабов и возникла необходимость активного вмешательства государства.
Естественно, что на различных стадиях развития единой аграрной политики менялись ее цели и инструменты при постоянном соблюдении принципа сочетания действия рыночных сил и государственного регулирования и поддержки. Однако общая структура этой политики оставалась неизменной: установление коридора цен (верхнего и нижнего), ориентированных цен, товарных запасов и товарной интервенции.
Таким образом, принятие принципа государственного регулирования аграрной экономики полностью изменило аграрную политику развитых стран. [11, с.14−18]
Кейнс, осуществляя макроэкономический анализ, поновому определяет предмет экономической науки. Он считает, что предметом является исследование количественных функциональных зависимостей воспроизводственного процесса, закономерных количественных связей совокупных (агрегативных) народнохозяйственных величин (инвестиции-совокупный доход, инвестиции-занятость и совокупный доход, потребление — сбережение и др.), результаты которого используются для разработки программ экономической политики, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического развития.
Кейнс отмечал, что целью является отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем. Для реализации предмета исследования Кейнс пользуется новым понятийным аппаратом. Он вводит такие понятия, как эффективный спрос, предельная склонность к потреблению и сбережению, предельная эффективность капитала, совокупные спрос и предложение, полная занятость, предельная эффективность капитала, предпочтение ликвидности и др.
Методология макроэкономической теории Кейнса также имеет свои особенности. Он использует в качестве философской основы эклектическое сочетание субъективизма, утилитаризма и функционального анализа, а также обширный арсенал методов исследования.
Основу образует макроэкономический анализ, центральным моментом которого является теория воспроизводства всего общественного капитала, на которой базируется программа государственного регулирования экономики. Но Кейнс не занимается исследованием сущности воспроизводственного процесса, а посвящает макроэкономический анализ выяснению совокупных экономических процессов с помощью определенных функциональных зависимостей агрегативных величин.
Кейнс предлагает свой вариант стоимостной структуры общественного продукта и считает, что она включает такие элементы, как издержки использования, факториальные издержки, добавочные издержки, совокупный доход предпринимателей.
Для методологии Кейнса является характерным использование субъективно-психологического подхода. Но в отличие от представителей кембриджской школы, которые рассматривали экономические процессы как отражение психологии хозяйствующего индивида, Кейнс ориентируется на совокупный психологический фактор, с которым он связывает состояние рыночной экономики в целом.
Использование «психологии публики» обусловило преобладание в кейнсианском исследовании количественного анализа. Экономические явления рассматриваются им в обобщенном виде, формулируются в форме агрегативных показателей. При этом Кейнс сосредоточивает внимание на проблеме «выбора измерителей», с помощью которых можно количественно выразить сложные народнохозяйственные величины, отражающие функционирование всей хозяйственной системы. В качестве измерителей он выделяет деньги, эквивалентные «количеству денежных ценностей» в силу однородности ценностных показателей, и труд, определяющий уровень занятости, который рассчитывается исходя из «единицы труда», равной одному часу труда неквалифицированного рабочего. На основании данных измерителей Кейнс осуществляет анализ наиболее общих функциональных зависимостей.
Кейнс, основываясь на методе абстракции, подразделяет экономические явления на три группы величин: «исходные» (данные) величины, которые принимаются в качестве постоянных (количество труда, уровень технологии, квалификации, степень конкуренции, социальная структура и др.). Так, например, он, отвлекаясь от анализа движения «социальной структуры общества», от изменений в системе распределения, отмечает, что распределение богатства определяется в целом постоянной социальной структурой общества, следовательно, оно должно рассматриваться как фактор, подверженный медленному изменению в течение длительного периода, как фактор, используемый в качестве «данного»; «независимые переменные», построенные на основе психологического фактора (склонность к потреблению, предпочтение ликвидности, предельная эффективность капитала и др.). Эта группа величин образует функциональную основу модели Кейнса, инструменты, с помощью которых, по его мнению, обеспечивается функционирование рыночного хозяйства; «зависимые переменные», которые характеризуют состояние экономики (объем занятости, совокупный доход и др.).
Кейнс попытался синтезировать теории стоимости и денег, считая, что разделение их ортодоксальной школой на две части явилось причиной, из-за которой теория отделилась от фактов реальной действительности и не смогла объяснить механизм функционирования экономики. Поэтому Кейнс выступает против учения Сэя о рыночной экономике как о «денежной экономике», где деньги являются хранителем ценностей.
Методология явилась основой теоретических построений Кейнса. [17, с.228−229]
Итогом своего исследования Дж. М. Кейнс считал создание теории, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе… Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж. М. Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства… Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности». Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Дж. М. Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж. М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов» .
В этой связи М. Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перспективе остается слишком высокой…». Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентную ставку… потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает „денежную иллюзию“ или реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов наличности» .
В одной из недавних оценок учения Дж.М. Кейнса, сделанной СВ. Брагинским и Я. А. Певзнером, говорится, что «экономисты до Кейнса» не обращали должного внимания «…на то, что сбережения осуществляют потребители, а инвестиции — производители и решения первых и вторых отнюдь не всегда согласуются друг с другом». Поэтому логичен и вывод М. К. Бункиной, суть которого сводится к следующему положению: эффективный спрос и прежде всего инвестиции должны стать объектом государственного регулирования.
Исходя из вышеизложенного можно сказать, что появление кейнсианской теории стало новым этапом в развитии экономической теории. Кейнсианская теория изменила задачу экономического анализа. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос оптимального распоряжения ограниченных ресурсов, то Кейнс рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка производственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции сбережения, нераспроданные товары. Были также представлены новые аргументы в защиту тезиса о неспособности капиталистической системы к саморегуляции. Кейнс считает, что в денежной экономике часть доходов сохраняется в виде сбережений, тем самым, уменьшая объем совокупного спроса. В результате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. Не существует также и автоматического механизма превращения сбережений в инвестиции, поскольку главный регулятор этого процесса — норма процента зависит от ситуации на денежном рынке и психологического фактора «предпочтения ликвидности». Кейнс считает, что экономическое поведение людей не является рациональным в силу существующей неопределенности на рынке, возникающей из-за существования денежных показателей, отличающихся от реальных. Также была создана теория, описывающая возможные механизмы постоянного вмешательства государства в экономику и обосновывающая необходимость этого вмешательства.
2. Макроэкономическое равновесие в кейнсианской теории: модель «совокупные доходы — совокупные расходы». Роль мультипликатора автономных расходов
В теоретической модели экономической системы существует кругооборот доходов и продуктов, который показывает поток товаров и услуг, которыми обмениваются фирмы и семейные хозяйства, сбалансированный контрпотоком денежных платежей совершаемых при этом обмене. Кругооборот может находиться в состоянии равновесия только в том случае, когда планируемые расходы (совокупный спрос) равны национальному продукту (совокупному предложению). Если планируемые расходы превышают национальный продукт то стремление потребителей приобретать больше, чем производится, приведет к закономерному незапланированному сокращению товарно-материальных запасов. Фирмы отреагируют на это сокращение запасов, увеличив объем выпуска продукции, что приведет к общему увеличению масштабов кругооборота. За исключением этого случая, в котором уровень цен принято считать постоянным, расширение кругооборота будет сопровождаться ростом цен.
Таблица: 2.1 Потребление с учетом действия подоходного налога


Национальный доход	Потребление без налога	20% подоходный налог	Располагаемый доход	Потребление с налогом

Примечание: Все величины даны в миллиардах долларов
График 2.1 Кривая потребления с учетом действия подоходного налога
Примечание: Кривая потребления располагается в системе координат, на горизонтальной оси, которой отложена величина национального дохода, введение подоходного налога сокращает ее наклон. В этом примере предельная склонность к потреблению принята равной 0,75, а предельная ставка налога -20%. Наклон кривой потребления в этом случае равен mpc (1-t), где tпредельная ставка налога, mpc — предельная склонность к потреблению.
Аналогичным образом, усиление отставания плановых расходов от роста национального дохода будет увеличивать объем коммерческих товарных запасов быстрее, нежели это планировалось. В ответ фирмы прибегнут к сокращению объемов выпуска продукции и (за исключением данного конкретного случая) к снижению цен.
Эти принципы имеют ключевое значение в кейнсианской теории равновесного национального дохода. Поскольку Кейнс считал, что плановые расходы зависят прежде всего от доходов, а не от цен, то представленная здесь модель получила название модели доходов и расходов. 4, с.125−127]
В кейнсианской теории существуют формы неравновесия, которые автор также рассматривает.
Рынок товаров и услуг находится в состоянии равновесия, если при действующем уровне цен величина предполагаемого выпуска продукции равна совокупному спросу или запланированным совокупным расходам. Соответственно равновесный объем производства — это тот, который порождает совокупные расходы, достаточные для приобретения произведенной продукции. На рис. 3.8 это точка пересечения линии запланированных расходов C + I и биссектрисы D = Е.
Y₀ — единственный объем производства, при котором экономика готова потратить в точности столько, сколько необходимо для закупки всей продукции на рынке. В этом случае годове темпы роста производства и расходов находятся в равновесии. Не возникает ни перепроизводства, которое привело бы к накоплению непроданных товаров, а следовательно, и к замедлению темпов роста производства, ни избыточных общих расходов, которые вызвали бы уменьшение товарных запасов и повышение темпов роста производства.
График 2.2 Макроэкономическое равновесие в модели «совокупные доходы — совокупные расходы»
Данная модель получила название «крест Кейнса». Плановые расходы Е — это количество денег, которое домашние хозяйства, фирмы и государство намерены истратить на товары и услуги. Действительные расходы Y — то, что приходится израсходовать в действительности в зависимости от реального объема продаж.
Если выпуск продукции ниже равновесного уровня Y0, то совокупный запланированный спрос превышает объем производства (линия расходов, олицетворяющая спрос Y1, больше предложения, т. е. на графике — выше). Возникает ситуация, когда имеет место превышение денег над их товарным покрытием, т. е. инфляция. В связи с этим сектор точек неравновесия левее Y0 получил название «инфляционный разрыв» .
Когда совокупный спрос падает ниже уровня производства (на рис. 3.8 расходы субъектов экономики, олицетворяющие совокупный спрос, меньше предложения Y2), у фирм появляется нежелательный или незапланированный прирост запасов. В экономике возникает ситуация, когда предложение больше спроса, выливающаяся в падение цен (дефляцию) В ответ на ото фирмы сокращают объем выпуска продукции, и в результате растет безработица. В связи с этим сектор на рис. 3.8 правее точки равновесия называют «дефляционный разрыв», сопровождающийся безработицей. Возникает парадокс «креста Кейнса», когда неравновесие возможно либо в форме инфляции (сегмент «инфляционный разрыв»), либо в форме безработицы (сегмент «дефляционный разрыв»). Однако практика 60-х гг. показала несостоятельность такого представления неравновесных состояний, так как возникло явление стагляции (инфляция +безработица). 6, с.84−87]
Макроэкономическое равновесие в модели Кейнса можно показать и через сопоставление совокупных сбережений и инвестиций.
В системе Дж. Кейнса сбережения и инвестиции всегда равны по определению. Считается, что та часть дохода, которая не была использована на потребление, является сбережением, а оно представляет собой инвестиции в той или иной форме. Дж. Кейнс относил к инвестициям даже увеличение денег на руках у населения, т. е. тезаврирование. Он отмечал: «Но ведь никто не может сберечь, не приобретая при этом активов в какой-либо форме, будь то наличные деньги, долговые обязательства или капитальные блага…». И далее: «Отсюда следует, что совокупное сбережение индивидуума, о котором идет речь, и всех других, вместе взятых, неизменно должно быть равным текущим новым инвестициям». К тому же предполагается, что рост денег на руках у населения (т. е. тезаврирование) автоматически означает увеличение нереализованной готовой продукции, что трактуется как инвестиции. С другой стороны, Дж. Кейнс доказывает, что именно рост инвестиций является условием увеличения занятости и, соответственно, дохода. [2, с.42−46]
Совокупные сбережения — это суммарный отложенный спрос домохозяйств, т. е. отказ от текущего потребления с целью его увеличения в будущем:
S = S (Y) (2.1)
В сумме потребление и сбережения составляют совокупные доходы:
C + S = D =Y (2.2)
Слово инвестиции происходит от латинского слова investio — облачаю (вкладываю) и означает долгосрочное вложение капитала в какие-либо предприятия. Вкладывается капитал в самых разнообразных формах: финансовые ресурсы банковской системы, прибыли промышленных корпораций, сбережения частных лиц, ноу-хау и др. Под инвестициями принято понимать использование сбережений в целях возмещения старых и создания новых производственных мощностей и прочих капитальных активов. В широком смысле инвестирование — это любое вложение любых средств с целью последующего получения выгоды (как правило прибыли).
В основе кейнсианской концепции инвестиций лежит мотив прибыли, основанный на психологии предпринимателей. Решение инвестировать основывается на оценке предпринимателями увеличения ожидаемой прибыли в результате осуществления каких-либо определенных инвестиционных проектов.
В состоянии равновесия выпуск продукции и уровень доходов в экономике равны сумме потребления и инвестиций. Соответственно объем выпуска за вычетом суммы потребленной продукции равен величине инвестиционных расходов, т. е. сумме запланированных инвестиций и незапланированных изменений товарных запасов:
I= Y — C (2.3)
Кроме того, та часть доходов, которую домашние хозяйства не тратят на потребление, сберегается. Сумма, которую люди планируют оставить неистраченной, равна их доходам за вычетом планируемых потребительских расходов. Следовательно, совокупные сбережения равны разнице между доходами и величиной потребления:
S= Y-C (2.4)
Можно предварительно утверждать, что инвестиции всегда равны сбережениям:
I = S (2.5)
При этом инвестиции не всегда находятся на запланированном уровне. В состоянии равновесия инвестиции равны фактически осуществленным инвестициям, которые в свою очередь равны сбережениям. Следовательно, можно представить условие макроэкономического равновесия следующим образом:
Iплан = S (2.6)
График:2.3 Модель макроэкономического равновесия при сопоставлении инвестиций и сбережений
Только при равновесном уровне выпуска сбережения равны плановым инвестициям, поскольку лишь в состоянии равновесия величина незапланированных изменений товарных запасов равна нулю.
Механизм достижения равновесия можно представить следующим образом.
Разница между сбережениями и запланированными инвестициями создает разницу между планами производства и расходования средств в экономике в целом.
Эта разница между общими планами производства и расходов приводит к непредусмотренному инвестированию или недоинвестнрованию товарных запасов.
3. В результате непредусмотренных инвестиций в товарные запасы фирмы начинают пересматривать свои производственные планы, сокращать производство и тем самым уменьшать ВВП. И наоборот, в результате сокращения капиталовложений в товарные запасы фирмы начинают пересматривать свои производственные планы в сторону расширения производства и тем самым увеличивать ВВП. И те и другие изменения ВВП ведут к установлению равновесия, потому что они уравнивают плановые инвестиции и сбережения.
4. Только в том случае, если запланированные инвестиции и сбережения равны, достигается равновесие ВВП. Не будет ни непредусмотренных инвестиций, ни сокращения капитальных вложений в товарные запасы, приводящих к падению или подъему ВВП.
Существует такое понятие как автономные инвестиции. Под автономными инвестициями Iа понимаются затраты на образование нового капитала, не зависящие от изменений национального дохода. Напротив, сами эти инвестиции и их изменение оказывают влияние на рост или падение национального дохода. Причины осуществления автономных инвестиций, как правило экзогенны: это и неравномерность распространения технического прогресса, и рост населения, и изменение потребительских предпочтений и др.
В кейнснанской концепции автономных инвестиций важное значение имеет психологическая оценка предпринимателем (инвестором) выгодности текущих капиталовложений в будущих периодах.
Инвестор, вкладывая свои деньги в инвестиционный проект, рассчитывает получить определенную прибыль, т. е. доходы от проекта должны превышать вложенный капитал. Однако доходы от реализации проекта поступят в разные периоды времени, тогда как первоначальные капиталовложения I0 в проект требуются сейчас, поэтому и будущие доходы следует оценить по сегодняшней шкале ценностей. Это можно сделать с помощью метода дисконтированной оценки чистых денежных потоков.
В модели «совокупные доходы — совокупные расходы» автономные инвестиции являются экзогенной переменной.
Под автономными инвестициями понимаются затраты на образование нового капитала, которые не зависят в текущем периоде от изменений совокупного дохода (или ВВП). Главным их источником являются совокупные сбережения. Соответственно макроэкономическая модель будет находиться в равновесии, если
I=S (2.7)
В данном случае инвестиции показывают спрос на инвестиционном рынке, а сбережения можно рассматривать как предложение. Соответственно совокупное предложение будет равно:
Y= C+I= a+MPC*Y+Ia (2.8)
График: 2.4 Макроэкономическое равновесие с учетом роста автономных инвестиций
При росте автономных инвестиций на величину I объем совокупного спроса также увеличивается, но на такую же величину денежных средств должна увеличиваться величина совокупных доходов Е, иначе в экономике не наступит равновесие. Линия совокупных расходов сдвинется вверх и обеспечит пересечение с биссектрисой D = E в точке Y1; E 1. Таким образом, равновесный объем производства возрастет.
Необходимо различать фактические и запланированные инвестиции. Это имеет особое значение при анализе моделей «совокупные расходы — совокупные доходы». Фактические инвестиции состоят как из плановых, так и внеплановых инвестиций (непредусмотренных изменений капиталовложений в товарные запасы). Внеплановые инвестиции выполняют роль балансира, уравнивающего фактические суммы, которые идут на сбережения и инвестиции в любой период времени. [6, с.74−82 ]
Однако в реальной действительности, по мнению Кейнса, величина сбережений, направляемая на инвестиции, зависит от действия «психологического закона», в соответствии с которым по мере роста совокупного дохода люди увеличивают свое потребление, но в меньшей степени, чем растет доход. В результате в большей степени увеличивается сберегаемая часть национального дохода, которая изымается из обращения, и спрос на потребительские товары относительно сокращается. Поэтому, заключает Кейнс, склонность к потреблению имеет тенденцию падать, а склонность к сбережению — возрастать. В итоге получается, что потребление растет с ростом дохода, но более медленными темпами, чем сбережения.
В связи с этим Кейнс подчеркивает, что сбережения — это не всегда благо. Преобладание сбережений над потреблением в доходах населения, сокращая совокупный спрос, не позволяет реализовать всю массу товаров, что, в^свою очередь, создает предпосылки для перепроизводства, оказывает депрессирующее влияние на занятость и снижает темпы роста национального дохода.
Для того чтобы показать, как изменяется величина дохода общества, следовательно, и совокупный спрос на потребительские товары в зависимости от изменения инвестиций, Кейнс переходит к рассмотрению теории мультипликатора, которая является составной частью теории рынка и главным аргументом в обосновании необходимости государственного регулирования экономики. Так концепция мультипликатора выступает теорией измерения эффективности использования государственных расходов с точки зрения воздействия их на объем производства, занятость, доход, рынок предметов потребления.
Мультипликатор — это множитель, это коэффициент, отражающий определенное количественное соотношение между двумя или несколькими переменными экономическими величинами, связанными функциональной зависимостью.
Вначале в 1931 г. возникла теория мультипликатора занятости. Р. Кан показал, что всякие затраты, вызывая «первичную» занятость, рождают дополнительную покупательную способность со стороны предпринимателей и рабочих, что является источником повышения спроса и «вторичной» занятости и т. д. Но новые расходы составляют только часть добавочных доходов, поэтому «вторичная» занятость меньше первичной, т. е. существует убывающая прогрессия. Мультипликатор — это коэффициент, показывающий зависимость занятости от первоначальных инвестиций, и его величина обусловлена долей дохода, расходуемой на каждом этапе.
Кейнс дополняет теорию мультипликатора занятости теорией мультипликатора инвестиций и обосновывает их связь.
Мультипликатор занятости определяется как отношение прироста всей занятости к приросту первичной занятости в отраслях, связанных с инвестициями. Поэтому Кейнс считает, что прирост первичной занятости, вызванный инвестициями в какой-либо отрасли, ведет к кратному увеличению занятости в других отраслях. Мультипликатор инвестиций показывает зависимость дохода и потребительского спроса от объема инвестиций.
Таким образом, Кейнс устанавливает взаимозависимость между доходом и инвестициями, между общей занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями. В свою очередь, связь между мультипликаторами занятости и инвестиций состоит в том, что прирост занятости находится в функциональной зависимости от прироста инвестиций, а прирост дохода, в свою очередь, от прироста занятости.
Кейнс изображает действие мультипликатора следующим образом: поскольку все отрасли национального хозяйства взаимосвязаны между собой, то увеличение инвестиций в одной из отраслей обусловливает прирост инвестиций в других отраслях и кратное увеличение занятости. Это сопровождается увеличением производимого дохода общества и, как следствие, — повышением расходов на потребление, причем потребительский спрос возрастает тем больше, чем больше доля расходов на потребление и чем меньше его сберегаемая часть.
Повышение потребительского спроса означает, в свою очередь, увеличение емкости рынка, что создает благоприятные условия для роста производства, занятости, доходов общества. 17, с. 234−235 ]
Изменение инвестиционного спроса порождает мультипликативное (многократное) изменение объема выпуска (от лат. multum — много). Мультипликатор — это также отношение изменения равновесного объема производства Y, вызванного изменением инвестиционного спроса I, к величине последнего:
m = Y/ I (2.9)
где m 1 так как величина мультипликатора связана с предельной склонностью к потреблению MPC следующей зависимостью:
m = 1/ 1 — MPC (2.10)
Это выражение можно доказать следующим образом. Пусть отсутствуют секторы «государство» и «заграница». Тогда равновесие па рынке благ и услуг можно выразить уравнением
Y = a +MPC * Y + I (2.11)
Предположим, что предприниматели решили увеличить инвестиции на величину I. Для того чтобы при возросшем спросе на инвестиции на рынке благ сохранилось равновесие, предложение также должно увеличиться на некоторую величину Y, определяемую из уравнения
Y + Y = a + MPC * (Y + Y) + I (2.12)
Вычитая из уравнения (2.12) первое уравнение (2.11), получим:
Y= 1/ 1- MPC * I (2.13)
Множитель, стоящий перед приростом инвестиций в формуле (2.13), и есть мультипликатор автономных инвестиций. Действие мультипликатора автономных инвестиций показано на графике (2.5):
График: 2.5 Действие мультипликатора инвестиций
Увеличение инвестиций на I сдвигает вверх кривую совокупных расходов. В результате для удовлетворения возросшего спроса необходимо в гораздо большей степени увеличить совокупное предложение — до объемов Y.
Данная модель показывает, что любые автономные расходы прямым образом воздействуют на макроэкономическое равновесие, поскольку в данном случае инвестиции также являются величиной автономной. Соответственно любое повышение автономных расходов будет вызывать в экономике мультипликативный эффект.
В таком случае формула мультипликатора автономных расходов будет иметь вид (2.10).
Таким образом можно сказать, что действие мультипликатора автономных расходов, в том числе и мультипликатора инвестиций, вызывает сложный результирующий эффект в экономике при осуществлении первоначальных стартовых расходов бизнеса или государства. Конечный результат определяется величиной предельной склонности к потреблению.
В рамках новой макроэкономической теории признавалось, что в целом в экономике имеется тенденция к равновесию, кейнсианская теория и особенно практическая программа необходимы.
Было признано, что достижение равновесного состояния совместимо с инфляцией, безработицей и падением производства. Иными словами, равновесная и потенциально возможная величины национального дохода могут не совпадать. Для теоретического обоснования этого положения первоначально разрабатывалась модель «кейнсианского креста», отражающая зависимость уровня национального дохода от таких факторов совокупного спроса, как потребление и объем реальных капиталовложений.
Модель равновесия на основе кейнсианской концепции позволила объяснить так называемые «парадоксы», известные как «парадокс Харрода» и «парадокс бережливости». Последние показывают, что проведение политики демонтажа недозагруженных производственных мощностей и увеличение сбережений в условиях экономического кризиса дают прямо противоположные ожидаемым результаты: совокупный спрос сокращается, и кризис усугубляется.
3. Основные направления развития кейнсианства: неокейнсианства и посткейнсианство
Этап 40−60-ых годов XX века в истории экономической мысли Запада принято именовать «веком кейнсианства», поскольку концепции данного направления играли доминирующую роль и в академических, и в правительственных кругах наиболее мощных, экономически развитых капиталистических стран, прежде всего США. Исключением были только ФРГ и Франция.
В первые послевоенные годы в США это обусловливалось прежде всего памятью о колоссальных результатах «нового курса» правительства президента Ф. Рузвельта, который через серьезное и довольно жесткое реформирование экономики страны позволил выйти из тяжелейшего положения, сложившегося в период Великой депрессии. Идеи «государственного контроля во имя полной занятости», носителями которых были кейнсианцы, стали стержнем этой экономической политики и воспринимались американским обществом как «спасательный круг» для экономики. Этими идеями прониклись и все англоязычные страны (Великобритания, Канада, Австралия), а также ряд малых государств Западной Европы. В 60-е годы кейнсианские концепции регулирования экономического роста начинают определять содержание экономической политики и в Японии. В скандинавских странах (Швеция, Норвегия, Дания) под влиянием близкой к кейнсианству стокгольмской школы формируется концепция «государства всеобщего благоденствия», которая также исходит из централизованного правительственного регулирования хозяйственных процессов.
Таким образом, по оценкам большинства исследователей, именно ощутимые и наглядные успехи функционирования экономики развитых стран, построенного на кейнсианской политике макроэкономического регулирования, улучшение социальной обстановки в этих странах стали основными причинами огромного интереса к кейнсианской доктрине со стороны не только ученых-экономистов, но и практикующих политиков, государственных деятелей. Все это сделало кейнсианство в первые послевоенные десятилетия самым авторитетным течением западной экономической мысли.
Однако в указанный период оно уже претерпело значительные изменения, превратилось в неокёйнсианство, где приставка «нео» означает, что последователи Д. Кейнса привнесли в анализ новые элементы и подходы, нехарактерные для основоположника доктрины. Поскольку основная модель экономики у Д. Кейнса была статичной (все экономические процессы рассматривались в рамках краткосрочного периода), обусловленной особенностями депрессивной экономики 30-ых годов, к наиболее важным новациям, на наш взгляд, следует отнести теории экономической динамики (или роста) и циклического развития экономики. Особенно активно проблему экономического роста рассматривали англичанин Р. Харрод и американец Е. Домар, наибольшую известность в области цикличности экономики получили работы американского экономиста Э. Хансена.
Программа практических мер по поддержанию устойчивого темпа роста у Р. Харрода включала две группы мероприятий:
— антициклическая политика краткосрочного плана, целью которой является устранение отклонения фактического темпа роста от гарантированного;
— политика длительного стимулирования темпов экономического развития с целью приближения гарантированного темпа роста к естественному и как следствие — предупреждение массовой безработицы.
К первой группе относились такие традиционные для кейнсианской теории меры, как организация общественных работ, регулирование ставки банковского процента, а также некоторые нововведения — создание «буферных запасов» непортящегося сырья, материалов и продовольствия. Регулирование предполагалось осуществлять путем их закупки в период спадов через государственные органы и распродажи в периоды подъемов, чтобы поддерживать цены на стабильном уровне. Во вторую группу мер автор предлагал включить сверхрадикальное средство — снижение процентной банковской ставки, причем вплоть до нуля. Отмирание процента, по мнению Р. Харрода, приведет к отмиранию рантье, а затем и земельной ренты, а значит, будет способствовать не только деловой активности, но и улучшению социального климата в обществе. Очевидно, что без самого непосредственного вмешательства государства, без политической воли все эти меры, а следовательно, и устойчивый экономический рост практически не осуществимы.
Теория циклов Э. Хансена по своему характеру инвестиционная, поскольку колебания циклического характера порождаются неравномерностью капитальных вложений в товароматериальные запасы, основной капитал, строительство. Хансен выделял 4 типа циклов:
— малые (от 2 до 3 лет), которые порождаются неравномерностью воспроизводства оборотного капитала;
— большие (от 6 до 13 лет), причиной которых служит неравномерность вложений в основной капитал;
— строительные (17−18 лет), связанные с особенностями капитального строительства, т. е. наличием временного лага между возникновением потребности в новых зданиях или сооружениях и моментом удовлетворения этой потребности;
— вековые циклические волны" (длительностью до 50 лет и более), вызванные фундаментальными переворотами в технике и науке.
Для действий правительства Хансен рекомендовал меры, относящиеся к сфере обращения и перераспределения доходов. Они сгруппированы в три раздела:
— встроенные механизмы гибкости (встроенные стабилизаторы);
— автоматически действующие компенсирующие контрмеры;
— управляемые программы компенсирования.
К первой группе автор относит прогрессивное налогообложение доходов, систему страхования безработицы и систему поддержания цен на продукцию фермерских хозяйств. Меры второй группы (для стадии депрессии это снижение ставки банковского процента в коммерческих банках за счет понижения учетной ставки Центрального банка, а также общее понижение налоговых ставок, скупка Центральным банком государственных облигаций на открытом рынке, сокращение обязательных резервов Центрального банка для коммерческих банков, общее увеличение размеров ссуд, предоставляемых федеральным правительством, гарантии по ссудам и т. п., а для стадии подъема — меры противоположного плана) названы так потому, что они осуществляются по решению правительства, дополнительное согласование с парламентом не требуется. В третью группу Э. Хансен включал меры бюджетного регулирования, при которых в годы роста частных инвестиций и потребления государственные расходы ограничиваются и накапливается бюджетный излишек. В периоды спада и сокращения деловой активности этот излишек используется на увеличение государственных расходов, что хотя бы частично компенсирует снижение частных инвестиций.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой