Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе

Диссертация: Формирование организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Организации культуры оказывают многоплановое влияние на все стороны жизнедеятельности общества, решают задачу сохранения, создания и развития духовных, нравственных и культурных ценностей, а также играют важную роль в развитии цивилизации и экономики. Необходимость формирования особого механизма управления услугами культуры обусловлена рядом факторов. Это: социальная значимость культуры, влияние… Читать ещё >

Формирование организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Услуги организаций культуры в условиях рыночной экономики
    • 1. 1. Деятельность организаций культуры в социальной сфере
    • 1. 2. Классификация и типология российских организаций культуры
    • 1. 3. Переходный период экономики Российской Федерации и организационно-экономические проблемы обеспеченности населения услугами культуры
  • Глава 2. Методические основы управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города
    • 2. 1. Управление обеспеченностью услугами культуры населения крупных городов в условиях рынка
    • 2. 2. Анализ и оценка действующих и принимаемых обязательств организаций культуры крупного города
    • 2. 3. Содержание и структура организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города
  • Глава 3. Порядок и методы управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города
    • 3. 1. Порядок управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города
    • 3. 2. Формирование обязательств по обеспечению услугами культуры населения крупного города
    • 3. 3. Планирование и бюджетирование обязательств по обеспечению услугами культуры населения в крупном городе
    • 3. 4. Мониторирование выполнения обязательств организаций культуры и обеспеченности культурными услугами населения крупного города

Организации культуры оказывают многоплановое влияние на все стороны жизнедеятельности общества, решают задачу сохранения, создания и развития духовных, нравственных и культурных ценностей, а также играют важную роль в развитии цивилизации и экономики. Необходимость формирования особого механизма управления услугами культуры обусловлена рядом факторов. Это: социальная значимость культуры, влияние культуры на экономическое развитие страны, финансовая убыточность деятельности в ряде отраслей культуры, эффективность воздействия культуры на общество, как средство пропаганды, необходимость реализации конституционных норм, значительный объем государственных ресурсов в сфере культуры.

Социально-экономические преобразования, происходящие в нашей стране, а также процессы глобализации и становления информационного общества потребовали перестройку всей экономической политики в сфере культуры. Организационно-экономические механизмы управления в сфере культуры формируются практически заново.

Для развития благоприятных экономических и социальных тенденций в сфере культуры, необходимо решение множества задач, наиболее важной из которых на сегодняшний день является финансовое обеспечение развития основных направлений в сфере культуры, налаживание регионального управления внутри этих направлений, государственная поддержка развития многонациональной культуры народов России. Решение этих задач создаст условия для гармоничного развития общества, реализации культурных потребностей граждан, наиболее полного раскрытия творческого потенциала создателей культурных ценностей, обеспечивает сохранность и рациональное использование культурно-исторического наследия. Особую значимость имеет решение этих задач для крупных городов России, в которых сосредоточена значительная часть культурного потенциала, культурно-исторического наследия. На протяжении длительного периода времени складывалось отношение к развитию организаций культуры как к дополнительной нагрузке на экономику. При утверждении федерального бюджета на 2006 год на фоне усиления поддержки других отраслей культура не вошла в число приоритетных направлений государственной политики. В результате на сегодняшний день мы имеем довольно низкий культурный уровень основной массы населения, нарастающие негативные тенденции в общественном сознании и поведении — социальную маргинализацию, рост агрессивности, неприятие богатых, негативное отношение к институту частной собственности и т. д.

Сбалансированная государственная политика должна превратить сферу культуры крупного города в хорошо организованный и прогрессивный сектор экономики города. Достижение этой цели невозможно без четкого определения, целей и приоритетов культурной политики городов, создания организационно-правовых и экономических условий функционирования и развития культуры в городских образованиях.

Вопросам управления услугами сферы культуры посвящены работы ряда отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в разработку этих проблем внесли российские ученые: JI.JI. Абалкин, В. П. Галенко, В. Э. Гордин, С. Ю. Глазьев, Р. С. Гринберг, А. И. Дымникова, Е. Н. Жильцов, Г. Б. Клейнер, А. А. Крупанин, Е. А. Левшина, Д. С. Львов, Ю. А. Помпеев, К. Ф. Пузыня, А. Я. Рубинштейн, Б. Ю. Сорочкин, Г. Л. Тульчинский, Ю.У. Фохт-Бабушкин, А. Н. Цветков, Л. И. Якобсон. Однако, процесс формирования экономических отношений в сфере культуры, в рыночной экономике радикально изменившей жизни и деятельности населения, еще не завершен. Множество методологических и методических проблем управления услугами культуры в городских образованиях ждут своего решения. В этой связи научный и практический интерес вызывает трансформация исторически сложившейся практики управления организациями культуры и разработка методических основ формирования организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения крупных городов. Актуальность решения данной проблемы, ее научная и практическая значимость, недостаточная разработанность для условий рыночной экономики России обусловили выбор настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических основ формирования организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе.

Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

— исследованы организационно-экономические проблемы управления услугами культуры в крупных городах;

— исследовано состояние и методы управления услугами культуры в крупных городах;

— разработаны методы управления обеспеченностью услугами культуры в крупном городе;

— даны предложения по многоуровневому распределению полномочий государственных и общественных органов по управлению услугами культуры в крупном городе;

— разработан порядок формирования обязательств по обеспечению услугами культуры населения в крупном городе.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты, занятые производством услуг культуры и обеспечивающие процесс обеспечения услугами культуры населения.

Предметом исследования выступают управленческие и экономические отношения, складывающиеся в процессе обеспечения услугами культуры населения крупного города.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические и прикладные исследования российских и зарубежных специалистов по проблемам управления в социальной сфере. Основными методами исследования являлись: системный подход, логический и функциональный анализ, метод сравнений. В ряде случаев применялся метод экспертных оценок на основе опросов, интервьюирования.

В качестве информационной базы исследования были использованы: законы, статистические материалы, отчетные и нормативные документы международных организаций по культуре, данные о развитии культуры в отдельных регионах и крупных городах Российской Федерации, а также материалы, полученные в ходе исследовательской и практической деятельности автора по совершенствованию управления производством культурных услуг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно позволяет методически обеспечить принятия разноуровневых решений при формировании обязательств по обеспечению услугами культуры населения крупного города, планированию, бюджетированию и мониторирова-нию выполнения обязательств хозяйствующих субъектов в сфере культуры. Новые научные результаты, полученные автором в ходе выполнения данного исследования, заключаются в следующем:

1. Разработана многоаспектная классификация организаций сферы культуры и выделены их типологические признаки, позволяющие установить их общность и анализировать экономико-управленческие проблемы их функционирования.

2. Определена сущность и предложено понятие организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города.

3. Обосновано применение многоуровневого распределения полномочий государственных и общественных органов по управлению услугами культуры в крупном городе.

4. Разработан и обоснован метод формирования обязательств по обеспечению услугами культуры населения крупного города, основанный на оценке их результативности, отражающий цели, задачи и приоритеты культурной политики.

5. Предложено применение годового и среднесрочного скользящего планирования обеспеченности услугами культуры населения крупного города, которое позволяет обоснованно формировать годовые планы, а также учитывать гарантированные и целевые показатели обеспеченности услугами культуры населения.

6. Разработан и обоснован метод формирования бюджетов организаций культуры по принятым конкретным обязательствам, обеспечивающий взаимосвязь финансового обеспечения принятых обязательств с показателями обеспеченности услугами культуры населения крупного города.

7. Разработан и обоснован порядок мониторирования выполнения обязательств организаций культуры и обеспеченности услугами культуры населения крупного города, позволяющий анализировать ход выполнения обязательств и изменения показателей обеспеченности населения услугами культуры по сравнению с базовыми показателями.

Практическая значимость результатов исследования состоит, прежде всего, в том, что они позволяют практически создать и эффективно использовать методы управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе. Выводы по проблемам, поднятым в диссертации, позволяют сформулировать практические рекомендации деятельности органам власти и хозяйствующим субъектам в сфере культуры по эффективному управлению обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе.

Заключение

.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения для обеспечения эффективного развития сферы культуры в крупных городах.

1. Диссертационное исследование показало значимость и необходимость формирования организационно-экономического механизма управления обеспеченностью услугами культуры населения в крупном городе.

2. Изучен и обобщен опыт управления услугами культуры в крупных городах Российской Федерации и определены пути совершенствования существующей практики.

3. Исследование расходования бюджетных средств по отрасли «Культура» в крупных городах показало, что около 80% средств государственного бюджета идет на текущее содержание и поддержание функционирования учреждений культуры, и лишь 20% - идут на проведение культурных мероприятий, проектов, программ.

4. Выявлены основные направления расходования бюджетных средств, структура которых обеспечивает вышеизложенные недостатки существующей системы финансирования содержания учреждений культуры.

5. Действующая система финансирования организаций культуры не предусматривает оценки действующих и принимаемых расходных обязательств на культуру, что приводит к тому, что в крупных городах доля принимаемых обязательств культуре в общем финансировании сферы культуры составляет не более 10%.

6. В диссертационной работе разработана новая организация финансовой системы управления культурой, для которой характерно выделение четырех уровней управления культурой — общегородского, уровня головного ведомства, муниципального и уровня хозяйствующего субъекта. Предложено для каждого уровня управления культурой использование дифференцированных подходов к оценке принимаемых обязательств и оценочным показателям.

7. Разработана многоаспектная классификация организаций сферы культуры.

8. Предложен организационно-экономический механизм управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города, основанный на распределении полномочий государственных и общественных органов управления культурой по уровням «культурной вертикали» в крупном городе.

9. Разработаны организационные методы управления обеспеченностью услугами культуры населения крупного города на всех уровнях управления.

10. Обосновывается целесообразность реформирования бюджетной системы управления культурой, при которой финансирование, выделение и расходование бюджетных средств обосновывается использованием в управлении услугами культуры индикаторов обеспеченности населения города услугами культуры.

11. Аргументировано предложение о двухэтапном переходе к применению организационно-экономического механизма: для принимаемых обязательств (этап 1), для принимаемых и действующих обязательств (этап 2), реализуемый в полном объеме по мере накопления информационной, правовой и статистической баз данных по обеспечению населения крупного города услугами культуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть I и II, М., 2005. Общероссийский классификатор услуг населению. http://www.gostat.spb.ru/info/stand.php
  2. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 г. № 474 «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005−2008 годы» (с изменениями на 31 октября 2005 года), http://www.gov.spb.ru/law
  3. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004.
  4. Федеральный закон «О библиотечном деле», М., 1994.
  5. Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», М., 1996.
  6. Федеральный Закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», М., 2000.
  7. Федеральный Закон «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», М., 2005.
  8. Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», М., 2002.
  9. Федеральный Закон от 31 декабря 2005 г. № 199 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий», М., 2005.
  10. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики № 6, 1997.
  11. И.В., Абанкина Т. В. Понятие культурного маркетинга.// Организационно-экономические преобразования в сфере культуры: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр./ НИИ культуры. М., 1991.
  12. А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: -Мысль, 1976.
  13. Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М., 1988.
  14. А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.
  15. А.Б. Информационно-правовое обеспечение деятельности в сфере культуры. М.: 1998.
  16. Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах. // Общая теория систем.// М.: Мир, 1996, с. 66−80.
  17. Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
  18. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: пер с англ. М.: Сов. радио, 1974.
  19. Анализ механизмов государственного финансирования в сфере культуры. Под ред. А. П. Блинова. М.: Феникс, 2000.
  20. И.Д. Теория как форма организации научного знания. М.: -Наука, 1979.
  21. И. Новая корпоративная стратегия. СПб. Питер Ком, 2000. -416с.
  22. И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989.
  23. А.Н., Локтева Г. Е., Скунатова Е. Г. Методические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей. СПб.: Гумани-стика, 2004.
  24. Афанасьев Мст., Криворог И., Бюджетная реформа в России: первые итоги и возможные перспективы. // «Вопросы экономики», № 11, 2005.
  25. .Б. Финансирование социально-культурной сферы. Новые методы хозяйствования в сфере культуры. Сборник научных трудов. Под ред. Ф. Ф. Рыбакова. СПб.: изд-во СПбГИК, 1992.
  26. A.M., Егоров Е. В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.
  27. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
  28. Ю.А. Понятие событийного маркетинга.// Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга Сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск. 2000.
  29. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: «Наука», 1973.
  30. Н.С., Игнатьева E.JI. Культура и финансовая политика государства. Финансы, № 10 1998.
  31. Н.С., Игнатьева E.JI. Реформирование межбюджетных отношений в сфере культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. № 6. 2004.
  32. В.А., Глущенко В. Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов/JI.: Лениздат, 1982.
  33. О.В. Государственное финансирование сферы культуры и искусства. Опыт индустриально-развитых стран // Вопросы экономики, №Ю 1996.
  34. А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука.: В 2 т. М., 1989.
  35. И.М. Менеджмент и культура: Сб. научн. тр. СПб., 1998.
  36. A.M. Экономическая деятельность учреждений культуры. Тамбов. 1995.
  37. В.В. Коммерческое бюджетирование. М.: Питер, 2003.
  38. Н.К., Гордин В. Э. Маркетинговая деятельность в театральной сфере. //Известия СПбУЭФ. 1995. № 1.
  39. Е.Н. Экономика культуры: Учебное пособие. Рязань. 1997.
  40. В.П., Рахманов Л. И., Страхова О. А. Менеджмент. М.: Питер, 2003.
  41. К. Сфера культуры и социализация рыночных отношений. // Мировая экономика и международные отношения. М. 2003.
  42. .М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА, 2002.
  43. А.И. Два века науки об экономике культуры (1776−1976) // Экономические отношения в художественной культуре. М., 1991. С. 131−163.
  44. Е.П. Системный анализ как направление исследований. В кн.: Системные исследования: Ежегодник 1976. М.: Наука, 1977, с.119−129.
  45. О.В., Кныш М. И., Шопенко Д. В. Управление финансами предприятий. СПб, 2002.
  46. В. Бюджетная трехлетка (2006−2008годы) и экономическая политика государства. Журнал «Вопросы экономики», № 8, 2005.
  47. P.M. Ресурсная теория конкурентных преимуществ. Вестник СПбГУ. Серия 8, 2003, вып. 3.
  48. Г. М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003.
  49. Г. Г. Социально-экономические проблемы эффективности театрального дела// Экономика и организация театра. Вып. 6. Л.: Иску-ство, 1981.
  50. Г. Б. Финансирование сферы культуры. // Культура: управление, экономика, право. № 1. 2004.
  51. Н.Г. Субъекты социально-культурного развития для XXI века. Региональные аспекты. Краснодар: Советская Кубань, 1999.
  52. Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. /СПб.: 1994. -448 с.
  53. П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2002.
  54. П. Энциклопедия менеджмента. Пер. с англ. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2002.
  55. А.И. Практика фандрейзинга в учреждениях культуры// Справочник руководителя учреждения культуры.№ 1.2004г.
  56. А.И. Проблемы финансирования культуры. СПб: изд-во СПбГАТИ, 1998.
  57. А.И. Управление культурой в рыночной экономике. СПб., 2000.
  58. А.Д., Редькина Т. М. Принципы управления процессом инвестирования отрасли культуры в условиях изменяющихся рыночных отношений. // Сборник научных трудов СПбГУЭФ, № 14, 2002.
  59. Л.С. Деятельность учреждений культуры. М.: МГУКИ, 2000.
  60. Я. Организация трудовых коллективов. М.: «Прогресс», 1970.
  61. Н. Кто заказывает музыку. Коммерсант. COCIAL REPORT. 7.12.2005
  62. Г. П., Шустров М. А. Экономика культуры. М.: Юнити-Дана, 2001.
  63. JI.B., Рохчин В. Е., Порховник Ю. М. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб: ИСЭП РАН, 1998.-276 с.
  64. Т.Н. Психологические аспекты менеджмента в социально-культурной сфере. Кемерово, 2001.
  65. E.JI. Экономика культуры. М.: ГИТИС, 2004.
  66. E.JI., С.В. Беляева. Сравнительный анализ показателей финансирования в сфере культуры в субъектах РФ. М.: МЦФР, 2004.
  67. Инновационная экономика. Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2004.
  68. Кабаков В. С, Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства. Учеб. пособие. Санкт-Петербургская инженерно-экономическая академия, 1996.
  69. А.К., Крупанин А. А. Менеджмент в предпринимательстве. М.: ИНФРА-М, 2003.
  70. Р.И. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
  71. Г. М., Галуцкий Г. М., Мазун О. В. Развитие платных услуг в культурно-просветительных учреждениях. М., 1988.
  72. Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. Вопросы экономики, 2004, № 4.
  73. Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.
  74. Г. Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Юнити-Дана, 2000.
  75. Э.М. Исследование систем управления. М.: Дека, 2000.
  76. Э.М. Концепция менеджмента. М.: Дека, 1996.
  77. Ф. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. СПб., 2000.
  78. М. К созданию условий для развития негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры. // Российский экономический журнал. 1999. № 11−12.
  79. М.В., О государственном финансировании некоммерческих организаций в сфере культуры и искусства. // Некоммерческие организации в России, № 6, 2003.
  80. А.А., Попков В. П., Фраймович В. Б., Чубар О. В. Организационно-экономические основы управления развитием малых предприятий в административных районах крупного города. СПб.: «Нестор», 2005.
  81. А. Что такое результат в культуре? // «60-я параллель», № 4, 2004.
  82. Е.А. К вопросу о реформе бюджетного сектора. // Справочник руководителя учреждения культуры. № 5. 2004.
  83. B.C. Классификация наук. М. 1971.
  84. Д.С. Декларация прав культуры. М.: Логос, 2000.
  85. А. Ю., Михайлов А. С. Введение в синергетику. М., 1990.
  86. С., Бюджетная реформа. // «Экономист», № 5, 2005.
  87. Д.С. Будущее России Гражданский манифест. М.: — Экономика, 2003.
  88. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  89. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб ГМП «Формика», 1992.
  90. B.C. Обеспечение инвестирования структурных преобразований в отрасли культуры. // Сборник научных трудов СПбГУЭФ, № 5, 2002.
  91. B.C. Современные проблемы повышения эффективности управления процессом инвестирования отрасли культуры. СПбГУЭФ, 2001.
  92. B.C. Условия и оплата труда в учреждениях культуры. М.: МЦФЭР, 2004.
  93. В.Д. Маркетинг услуг. М., 1996.
  94. Менеджмент и культура. Сборник научных трудов /Под редакцией И. М. Болотникова и Г. Л. Тульчинского/ СПб.: СПб ГАК, 1998.
  95. М. Основания общей теории систем. // Общая теория систем. М.: Мир, 1966.
  96. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем ./М.: Мир, 1973.
  97. М., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ./Под ред. Евенко Л. И. М.: Дело, 1998.
  98. М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: «Наука», 1998.
  99. .З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2005.
  100. А.И., Шимко П. Д. Экономика транснациональной корпорации. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
  101. А. Социодинамика культуры. Перевод с французского. М.: Изд. «Прогресс», 1973.
  102. Мониторинг результативности бюджетных расходов: основные этапы внедрения на местном уровне. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.
  103. Е.Я., Тихонова Э. Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы: Учебное пособие. СПб., 2002.
  104. Э.Л. Системный анализ как программа научных исследований структура и ключевые понятия. — В кн.: Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1980.
  105. Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России) / Сост. и науч. ред. А. И. Ракитов. М., 1999.
  106. Негосударственные организации культуры Санкт-Петербурга. СПБ: НОТАБЕНЕ, 1997.
  107. С.А., Шебек С. В. Корпоративные стандарты от концепции до инструкции. М.: Книжный Мир, 2003.
  108. В.Е. Маркетинг в социально-культурной сфере. Омск. 2001.
  109. Н.М. Использование самоорганизации систем при совершенствовании управления предприятием. // Проектное и маркетинговое управление на предприятиях. СПб СПбГИЭУ 2002 с. 219 -224.
  110. Очерки экономической антропологии. М.: «Наука», 1999.
  111. А.А. Классификация и типология городов. // Материалы научно-технической конференции МГТУ. Секция «Актуальные проблемы менеджмента, маркетинга, экономики и права». М.: МГТУ, 2000.
  112. В. П., Столетие организации императорских Московских театров, т. 1−3, СПБ, 1906−1908.
  113. М. Международная конкуренция. М., 1993.
  114. Д. И., Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование, М., 1973.
  115. А.И., Методы развития организаций. М.: МЦ ФЭР, 2003.
  116. Принципы системной организации функций. /Под ред. П. К. Анохина. М.: Наука, 1973.
  117. Г. И. Оценка бизнеса. Задачи и решения. 2006.
  118. И. Теория измерений. М.: Мир, 1976., 248 с.
  119. Т.В. Управление развитием предприятий социально-культурного комплекса. // Менеджмент в малых и средних предприятиях социальной сферы. СПб.: «Копи-Р», 2005.
  120. Т.В. Финансовое обеспечение развития сферы культуры на региональном уровне. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
  121. Т.В., Фраймович В. Б. Проблемы развития региональной финансовой системы управления культурой. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
  122. Т.В., Фраймович В. Б., Шакиров А. Г. Проблемы внутриструк-турного экономического управления хозяйствующими субъектами. // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права. М., 2004 г.
  123. Л.И. Менеджмент социально-культурной сферы. Основы технологии. Кемерово. 1996.
  124. В.М., Экономические проблемы развития непроизводственной сферы в СССР, М., 1971.
  125. В.Н. Системный подход и общая теория систем: Статус, основные проблемы и перспективы развития. // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М: Наука, 1980.
  126. М.И. Основы функциональной теории организации. Л. «Наука» 1972.
  127. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. (Под ред. А.А. Демина) СПб, 1999.
  128. В.М. Психологические основы экономики. М.: -ЮНИТИ, 1999.
  129. А. Нужна новая социальная политика. Российская газета от 21.12.2004.
  130. М.В. Непроизводственная сфера СССР. М.: МЫСЛЬ, 1981.
  131. Социальная политика: Учебник под общей редакцией Волгиной Н. М.: изд-во РАГС, 2003.
  132. Справочник «Социально-экономическое положение в России». Ответственный редактор П. С. Филиппов, Изд-во «Норма», СПб, 2001.
  133. Э.В. Словарь справочник по социологии и политологии. М.: — «Знание», 1996.
  134. В. А., Воспоминания, П., 1924.
  135. Теория статистики / Под ред. Г. Л. Громыко. М.: Инфра-М, 2000.
  136. В.В., Крупанин А. А. Экономико-организационные основы предпринимательства. СПб, 1996.
  137. Г. Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб.: — Лань, 2001.
  138. Г. Л. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. СПб.
  139. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
  140. Управление в высшей школе: опыт, тенденции, перспективы. Аналитический доклад / Руководитель авторского коллектива В. М. Филипов. -М.: Логос, 2005.
  141. Управление и организация в сфере услуг. 2-е издание. Хак Север, Барри Рендер, Рассел Мердик. СПб.: Питер, 2002.
  142. Управленческий учет. Под ред. А. Д. Шеремета. М.: ИД ФБК -ПРЕСС, 2002.
  143. Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.
  144. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
  145. К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М., 1994.
  146. В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2003.
  147. Р., Тароу Л. Экономика для всех. Лондон, 1991.
  148. М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе/ Пер. с англ.- СПб., Изд-во С. Петербургского университета, 1997.
  149. А. Опыт методологии для системотехники: Пер. с англ. М.: -Сов. радио, 1975.
  150. А.Н. Предпринимательство в социальной сфере. СПб.: -СПбГИЭУ, 2000.
  151. Ю.И. Простота сложного. М.: Знание, 1975.
  152. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
  153. М. Государство должно взять на себя заботу о культуре. Коммерсант. COCIAL REPORT. 7.12.2005
  154. Шестой Петербургский экономический форум. Вып. 1, 2. СПб.: 2002.
  155. П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.
  156. П.Д. Статистика. Учеб. пособие Рн/Д: Феникс, 2003.
  157. С.В. Экономика социальной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  158. Экономика. Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, П. К. Большакова. М.: Проспект, 2001.
  159. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А.И. Градова/ СПб.: -Спецлит, 2000.
  160. Экономическая теория на пороге XXI века. Глобальная экономика. М.: Юристъ, 2003.
  161. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес. В 3-х томах. Экономическая политика в сфере культуры: новый век, новый взгляд (отв. редакторы А. Я. Рубинштейн, Б.Ю. Сорочкин) СПб.: Алетейя, 2002.
  162. У. Росс. Введение в кибернетику. М., 1959.
  163. Э.Г. Деятельность и системность. В кн.: Системные исследования: Ежегодник, 1976. М.: — Наука, 1977.
  164. Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: — Наука, 1978.
  165. В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности/ Ин-т Социологии РАН.-М.: Добросвет, 2000.
  166. Ю.В. Ускорение НТП. М.: Экономика, 1989.
  167. Baumol W.J., Bowen W. Perfoming Arts: The Economic Dilemma, 1966r.
  168. Chaos Culture, Rationality and Economic. Institutions in East Asia: The Chinese Family Firm. University of Hawaii, Department of Sociology, Working Paper, Honolulu, H.Y. 2003.
  169. Culture Counts. Unterview with David S. Landes // Challenge, July-August 1998.
  170. Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 2, Spring 2003. Some Economics of Ticket Resale.
  171. Kaplan R.S., Norton D.P. Strategy Maps, Die Wege von immateriallen Wertenzum materiellen Esfolg. Ausdem Amerikanisshen Obersetrtvon P. Horvathund B. Gaiser, Stuttgart 2004.
  172. , A.C. «The economics of welfare» 4-th ed., London, Macmillan (А. Пигу, «Экономическая теория благосостояния», М.: Прогресс, 1985).178. http://arts.endow.gov/ National Endowement for the Arts
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!