Основные разделы психологии труда. 
Понятие «эргономика»

Условно можно выделить следующие основные направления (разделы) изучения человека в трудовой деятельности.

Психология труда в традиционном варианте, где изучаются психофизиологические основания труда, история развития знаний о труде, теоретико-методологические основы психологии труда, психологические характеристики трудовой и конкретной профессиональной деятельности, выделение профессионально важных качеств, развитие человека в труде, профессиональные кризисы и деструкции личности в труде и т. п.

Инженерная психология, изучающая информационное взаимодействие человека (субъекта труда) со сложной техникой, а также изучающая различные характеристики и функциональные состояния человека-оператора.

Психология управления (в более современном звучании — организационная психология), изучающая иерархические взаимоотношения работников в условиях организации, а также условия оптимизации этих взаимоотношений в целях повышения производительности труда, личностного развития работников и трудовых коллективов.

Профориентация (как один из уровней профориентации — профессиональное самоопределение, предполагающее формирование субъекта самоопределения, а также — «психология карьеры», где основной акцент сделан на достижении «жизненного успеха»). При этом сама профориентация предполагает следующие направления: профинформацию, профрекламу, профпросвещение, профдиагностику, профотбор, профподбор, помощь в окончательном выборе профессии (принятии решения), морально-эмоциональную поддержку клиента и т. п.

Профессиональное образование: профессиональное обучение, больше ориентированное на целенаправленное формирование личности профессионала и профессиональное саморазвитие субъекта труда, предполагающее психолого-педагогическую поддержку (или сопровождение) самоопределяющейся в труде личности.

Можно было бы выделить и дополнительные разделы психологии труда, образуемые часто на стыке основных ее разделов: психофизиология труда; психогигиена труда; психологические (и психофизиологические) аспекты трудовой реабилитации; профориентация инвалидов; космическая психология; психология юридической деятельности; психология менеджмента, маркетинга и т. п.

Соответственно, в каждой отрасли психологии труда конкретизируется и предмет. Если предметом психологии труда (в широком смысле) является субъект труда, то:

• 1) в инженерной психологии рассматривается субъект труда во взаимоотношениях со сложной техникой (системы «человек — машина», а в более современных вариантах — «человек — машина — среда — социум — культура — природа»);
• 2) в психологии управления рассматривается субъект труда, включенный в различные иерархические производственные структуры и взаимоотношения;
• 3) в профориентации предметом является субъект, самоопределяющийся в мире профессионального труда и в «пространстве» личностных смыслов самой трудовой деятельности и т. п.

Труд с самых различных сторон и с использованием своих особых специфических методов изучают: физиологи, социологи, философы, психологи, технологи, юристы, врачи, дизайнеры и т. д., — почти все. Таким образом, психология труда — это лишь часть разнообразных знаний о труде. Поэтому возникают сложнейшие проблемы:

• 1) психология самостоятельно не в состоянии полностью познать такое глобальное явление культуры, как труд;
• 2) отсюда возникает проблема интеграции знаний различных наук о труде, где сама психология труда могла бы выступить своеобразным инициатором такой интеграции.

Для обозначения общего направления, посвященного изучению трудовой деятельности, используется термин «эргономика» (от греч. ergon — работа и nomos — закон) как комплексное изучение человека в труде (на стыке разных наук). Это изучение многообразной системы «человек — коллектив — машина — среда — социум — культура — природа», которую часто и обозначают как «эргономическая система». Но, например, уже более конкретные направления исследуют и более конкретные системы: в частности, инженерная психология в своем традиционном варианте рассматривает систему «человек — машина», организационная психология изучает систему «человек — коллектив (организация)» или же систему «руководитель — подчиненный» и т. п.

Термин «эргономика» впервые был предложен в 1921 г. В. Н. Мясищевым и В. М. Бехтеревым, но тогда он не получил широкого распространения (в тс годы в советской России вообще предлагалось много интересного). В 1949 г. группа английских ученых во главе с К. Мареллом организовала Эргономическое общество, после чего началось широкое распространение этого термина. Но еще в 1857 г. польский биолог В. Ястшембовский предложил близкий по смыслу термин «эргология», что свидетельствовало о давно назревшем появлении комплексного подхода к изучению трудовой деятельности. К сожалению, в полной мере идея интеграции усилий разных специалистов в области изучения труда так и не реализовалась, что говорит о сложности данного вопроса и необходимости поиска новых подходов в этом направлении.

Как отмечает Е. Б. Моргунов, «даже в среде только одной дисциплины — эргономики — пока нет определенности как в целях и предмете исследований, так и самом наименовании дисциплины». По его мнению, здесь существует несколько традиций: североамериканская, европейская, наконец, наша, отечественная. Все эти традиции называют и определяют предмет эргономики по-разному. «Дисциплина, называемая в России эргономической (от греч. ergon — работа и nomos — закон), в Европе называется Ergonomie, а в США — Human Factors, Human Engineering., — отмечает E. Б. Моргунов. — Наиболее контрастное «эргономике» понятие — «human factors» стало в перестроечное время более знакомо россиянам в совсем ином политизированном контексте — комплекс переменных, оказывающих влияние на эффективность общественного производства и связанных с мотивацией, системой ценностей, материальными и духовными условиями существования человека… Однако американские ученые Д. Мейстер и Дж. Рабидо использовали его в совсем другом смысле. Они называли так предмет своей научной дисциплины. По определению Мейстера и Рабидо, «человеческие факторы — это переменные, влияющие на: характеристики (возможности и ограничения) человека; характеристики (особенно конструкции) отдельных машин; отношения между ними» «.

Для сравнения Е. Б. Моргунов приводит определение предмета эргономики, используемое в отечественной традиции: «Предметом эргономики как науки является комплексное изучение закономерностей взаимодействия человека (группы людей) с техническими средствами, предметом деятельности и среды в процессе достижения целей деятельности и при специальной подготовке к ее выполнению. Эргономика является одновременно и научной, и проективной дисциплиной». Однако такое определение значительно сужает первоначальное понимание эргономики, где предметом был человек труда (а не только человек во взаимодействии с «техническими средствами»). Таким образом, в последние десятилетия все же наблюдается некоторое сужение (обеднение) понимания «комплексного» изучения человека в труде. А сам эргономический подход все больше соединяется с инженерно-психологической традицией в психологии труда.

Для того чтобы более полно реализовать идею интеграции знаний о труде, наиболее перспективным представляется подход, в основе которого лежит выделение «первичных человеческих ценностей», реализуемых через труд. Именно такие ценности могли бы стать своеобразным «ядром», вокруг которого выстраивалось бы новое знание о труде. А в качестве «первичной человеческой ценности» можно было бы взять «чувство собственного достоинства», ради которого человек и деньги зарабатывает, и ценности культуры создает, и непростительные ошибки совершает. Выделение чувства собственного достоинства в качестве отправной точки для анализа проблемы труда ставит и другой вопрос: каким должен быть достойный смысл трудовой деятельности? Но, как отмечал еще В. Франкл, смысл не может быть дан человеку в готовом виде, человек должен обрести его самостоятельно, лишь с небольшой помощью психолога. Для нас все это преобразуется в вопрос: готова ли психология труда ставить перед собой такие сложные проблемы, а если даже смелости для этого уже достаточно, то каким образом разрешать поставленные проблемы?

Рассуждая о методах эргономического анализа, Е. Б. Моргунов выделяет следующие критерии для их типологии.

С точки зрения целей методы могут быть: 1) аналитическими и 2) проектировочными. При этом аналитические методы должны применяться раньше проектировочных, так как «вначале проводится выявление структуры деятельности, ее „болевых точек“, а уж потом разрабатываются мероприятия, делающие деятельность пользователя более эффективной» .

С точки зрения «разрешающей способности» методов выделяются: 1) производственные методы (используются, когда деятельность «берется в полном объеме», в процессе «ее реального выполнения»); 2) лабораторные методы (если анализируются отдельные составляющие деятельности). Недостаток лабораторного подхода в том, что часто «за деревьями» (частными характеристиками деятельности) не видно самого «леса» (деятельности в целом). Поэтому лучше использовать два этих подхода в сочетании и разумном чередовании.

С точки зрения способа получения данных выделяются: 1) объективные и 2) субъективные методы. Субъективные методы, используемые «непосредственно от людей», существенно дополняют объективные данные, полученные «с помощью исследовательского оборудования» .

Выделяются также: 1) эмпирические и 2) экспериментальные методы. «В эмпирических методах исследователь лишь тем или иным способом наблюдает и регистрирует реальную деятельность. Экспериментальные методы предполагают активное воздействие на нее с помощью комбинаций тех или иных условий, признанных имеющими определенное значение. Эмпирические и экспериментальные методы также применяются в некоторой очередности» , — пишет Е. Б. Моргунов. Заметим, что в экспериментальной психологии подобное разделение методов часто обозначается как «исследовательские» методы (исследование наличной ситуации, без воздействия на нее) и собственно «экспериментальные» методы (исследование результатов воздействия на ситуацию).