Политическая раздробленность Руси

Причины распада Руси

После смерти Мстислава I Владимировича (1132 г.) на престол в Киеве взошел его брат Ярополк. Русь снова вернулась к традиции передами власти, установленной Ярославом Мудрым, и старший сын Мстислава уступил трон своему дяде. На первый взгляд казалось, что и дальше на Руси все пойдет своим чередом — от междоусобиц к единству, от единства к новым междоусобицам, а страна будет мужать и становиться: сильнее. Но получилось совершенно по-иному.

Смерть Мстислава Великого стала гранью, за которой началась совеем другая Русь. Ушли два могучих правителя — Владимир Мономах и его сын, которые своей волей, талантами цементировали Русь, и после них она оказалась такой, какой сложилась к 1130-м гг., но без сильных политических фигур. И первая же смута это хорошо показала.

Она вспыхнула между сыновьями и внуками Владимира Мономаха. Ярополк захотел передать Переяславское княжество своему племяннику, сыну Мстислава I и Кристины Шведской Всеволоду Мстиславичу (?-1138), но вмешался другой сын Мономаха Юрий Владимирович Долгорукий, который правил на северо-востоке, в Ростово-Суздальской земле. Он считал Переяславль своей «отчизной». Ярополк уступил, и Юрий Долгорукий присоединил Переяславскую землю к своим владениям.

Распрю Мономашичей (Мономаховичей) использовали черниговские князья, которые считали себя обделенными. Сын Олега Всеволод заручился поддержкой половцев и повел большую рать на Киев, пользуясь тем, что киевский и ростово-суздальский князья Были в ссоре. Взять Киев ему не удалось, но урон киевской земле был нанесен большой. Половцы ограбили все городки и села вокруг русской столицы.

Выступление черниговского князя сплотило сыновей Владимира Мономаха, но его внуки — сыновья Мстислава выступили в союзе с Всеволодам II Ольговичем (? — 1146) против своих дядей, которые не давали им власти.

После смерти Ярополка в 1139 г. княжеская междоусобная борьба еще более обострилась. Киев начал переходить из рук в руки. Сначала там утвердился один из сыновей Мономаха, через несколько дней его изгнал черниговский князь. После этого Киев перешел к внуку Владимира Мономаха. В это время в события вновь вмешался ростово-суздальский князь Юрий Владимирович Долгорукий. 10 лет продолжалась борьба за титул великого киевского князя между сыновьями и внуками Владимира Мономаха и черниговскими князьями. Дважды за эти годы на киевском престоле оказывался Юрий Долгорукий. В конце концов, он победил своих противников и воцарился в Киеве. Удивительно, что, захватив киевский престол, Юрий Долгорукий продолжал большую часть времени проводить в своей родной Ростово-Суздальской земле, а черниговские князья продолжали жить в Чернигове.

В 1157 г. Юрий Долгорукий внезапно умер. Еще днем он пировал в хоромах одного из бояр, а в ночь занемог и через пять дней скончался. Современники считали, что могучего ростово-суздальского князя отравили враги. Для киевлян он был чужаком с севера, и его не любила киевская знать. После смерти Юрия Долгорукого Киев вновь перешел в руки черниговских князей. Соперничавшие стороны в основном опирались на свои родные княжества, на свои мощные города. Оттуда они и руководили Русью.

Налицо были признаки того, что с 1130-х гг. Русь вступила в период политической, т. е. государственной раздробленности. Ее ранние приметы появились еще в конце XI в. — начале ХП в., во время уже знакомых нам смут. Но после ухода с исторической арены Владимира Мономаха и Мстислава I Владимировича Тревожные явления в русской жизни стали медленно, но верно разваливать единое государство. Что же это были за явления?

Во-первых, усилившаяся экономическая мощь различных русских земель. Прежние маленькие деревянные городки превратились в многолюдные столицы княжеств. Все они — Чернигов, Новгород, Ростов, Суздаль и другие соперничали с Киевом. Быстро росли в княжествах и новые города. Таким был в Северо-Восточной Руси г. Владимир на р. Клязьме, основанный Владимиром Мономахом и названный им в свою честь. Таким же становился на юго-западе в Волынской земле Галич — центр торговли солью. Неподалеку от Новгорода вырос второй значительный торговый центр — Псков. Во всех крупных городах были выстроены мощные детинцы — кремли, в их центрах высились белокаменные соборы, княжеские и епископские палаты; всюду были построены сотни церквей. В этих городах сложилось мощное боярство — владельцы богатых дворов — хором, окруженных многочисленными хозяйственными постройками. Все они были огорожены мощными и высокими дубовыми заборами и коваными воротами и являли собой настоящие городские твердыни. Внутри таких дворов жили десятки людей: кроме семьи боярина — младшие дружинники, отроки, многочисленная прислуга. Боярам на правах вотчины принадлежали обширные земельные угодья с деревнями, заселенными смердами. Там тоже стояли дворы, полные челяди. В городах и вокруг них располагались земельные владения высших церковных деятелей — митрополита, епископов, церквей и монастырей. В каждом княжестве, таким образом, сложились мощные феодальные кланы, т. е. группы крупных светских и церковных земельных собственников со своими вассалами. Повсюду разрослась богатая верхушка городов, в которую кроме князей, бояр, церковников входило и богатое купечество. Порой сильное боярство, недовольное своим князем, начинало с ним борьбу и даже устраняло его от власти.

Каждое крупное княжество могло теперь выставить рать не меньшую, чем у киевского князя, с пехотой, конницей, осадными орудиями. Взять приступом центры таких княжеств, являвшиеся настоящими боевыми крепостями, было трудно. С другой стороны, теперь киевскому князю порой было просто невозможно собрать единое русское войско. Оборона страны — некогда единая и мощная — раздробилась по отдельным землям. В военном и политическом смысле Русь стала намного слабее.

Вместе с тем, крупные русские княжества стали сильными не только в военном отношении. В них бурно развивалось многообразное хозяйство — внешняя и внутренняя торговля, ремесло, распахивались новые земли. Появились новые орудия труда. Повсюду происходил рост численности городского и сельского населения. Оно все более усложнялось по структуре и различалось, но составу: здесь были и бояре, и младшая дружина, и духовенство, и торговцы, и ремесленники, и низы города, и смерды, и холопы. Раньше столь развитый состав населения был только в Киеве, теперь такими стали десятки русских городов. Появилось дворянство, т. е. слой мелких вассалов, которые служили князю в обмен на земельное пожалование, которое предоставлялось лишь на время службы, а не как вотчина. На этих людей, воинов, стали опираться местные князья в борьбе со своевольными и богатыми боярами. Нередко князей против боярской политики поддерживало и городское население. Таким образом, в городах значительно усложнилась общественная жизнь: богатая верхушка городов противостояла низам. Князь пытался руководить всем обществом, опираться на все его части, но главным образом на его влиятельную и богатую верхушку. Внутри же самой верхушки имелись скрытые противоречия между князьями и боярством.

Всё это приводило к тому, что отдельные русские княжества превращались в сильные государственные образования с активной общественной жизнью, территория которых порой равнялась крупным западноевропейским государствам.

Во-вторых, распад Руси в новых хозяйственных и политических условиях объяснялся и ее огромной территорией, различными природными и экономическими особенностями. Что могло быть общего между лесной холодной Северо-Восточной Русью и между южной теплой Волынской землей? Их разделяли тысячи километров. Это были разные миры, разное хозяйство, разные международные связи, наконец, разный менталитет населения.

На раздробление Руси влиял и ее многонациональный состав. Древнерусское государство населяли более двадцати различных народов. И едва былое единство стало рушиться, как все они пришли в движение и стали предпринимать попытки уйти из-под влияния центральной власти.

В-третьих, разрушению Руси, конечно, способствовали и постоянные княжеские разделы земель между Рюриковичами, их бесконечные междоусобные войны и новые переделы земель.

Древнерусское государство выполнило свою историческую роль. Оно сплотило восточное славянство, объединило его с рядом других народов, содействовало их переходу от племенного быта к новой жизни, подняло ее качественный уровень на новую ступень, защищало от внешних врагов, способствовало развитию в восточно-славянских землях хозяйства, культуры, возникновению и расцвету городов. В рамках Древней Руси стали развиваться новые общественно-социальные отношения с вотчинами, появилась феодальная иерархия. Отдельные земли поднялись к самостоятельной жизни и больше не нуждались в опеке со стороны центральной власти. Они, как взрослые дети, готовы были уйти от вырастивших и воспитавших их родителей и начать собственную жизнь.

Древняя Русь не была исключением — подобные процессы шли в других государствах того времени, которое мы называем ранним средневековьем. Политическая раздробленность по схожим причинам поразила Французское королевство, Германскую империю, Англию.

Но на Руси были и свои, не присущие Европе особенности, которые тоже способствовали упадку политической мощи государства. Для Руси, особенно для Киева и Киевской земли, не прошли бесследно столетия напряженной борьбы с кочевниками-печенегами, тюрками, потом с половцами. Ни одному из этих кочевых народов не удалось завоевать Русь, как, например, гуннам или хазарам в Европе. Но эта борьба истощала народные силы Поднепровья, замедляла общий прогресс края. В то же время другие части Руси (Новгородская земля, Северо-Восточная Русь), укрытые от набегов степняков, хотя и в менее благоприятных природных условиях, всё же развивались и стали со временем опережать Поднепровье. К тому же потерял свое значение путь «из варяг в греки». В связи с ростом итальянских городов — Генуи, Венеции, крестовыми походами, бурным развитием северо-германских городов — Любека, Гамбурга и др., торговая жизнь забурлила в Южной и Северной Европе, в Средиземноморье, на Балтике. Днепровская дорога стала окраинной. Померкло и торговое значение Киева.

И всё же считать, что период политической раздробленности Руси являлся только историческим злом, Только трагедией русских земель, было бы неправильным. Этот период стал закономерным в истории развития Руси. Повсюду и в Европе, и в Азии за ним последовала новая централизация государств. В разное время при разных обстоятельствах и во Франции, и в Германии, и в Англии, и в других странах происходило усиление королевской власти, которая опиралась на экономическую мощь городов, рост служилого дворянства, купечество. Сильная власть крушила своеволие крупных землевладельцев, ставила и их самих, и их вассалов на службу государству. Но это новое объединение происходило уже в условиях мощного хозяйственного развития городов, новых достижений в ремесленном производстве, в сельском хозяйстве, значительных сдвигов в культуре. Эти же этапы переживала и Русь. Ее распад был явлением временным. Позднее мы увидим, что во всех русских землях стала усиливаться княжеская власть. В дальнейшем кто-то из сильных русских князей призван будет взять на себя инициативу нового объединения восточнославянских земель…

А пока же происходило политическое дробление Руси. К середине ХII в. Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева.

Наиболее крупными и сильными русскими княжествами, образовавшимися на территории Руси, были Киевское с центрам в Киеве, Чернигово-Северское с центром в Чернигове, Новгородское с центром в Новгороде, Галицко-Волынское с центрами в Галиче и Владимире Волынском, Владимиро-Суздальское с центром в г. Владимире на р. Клязьме, Полоцкое с центром в Полоцке и Смоленское с центром в Смоленске. В начале ХIII в. их стало уже 50. Некогда единое Русское государство стало похоже на лоскутное одеяло.

С середины XII в. до середины ХIII в. киевский престол вместе с титулом великого киевского князя переходил из рук в руки 46 раз. Одни и те же князья по нескольку раз занимали этот престол. Некоторые из них правили здесь меньше года. Случалось, что великий князь «сидел» в Киеве считанные дни.

Совсем другое состояние дел было в других крупных русских княжествах. Укреплялись прочные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну. В этих княжествах, как уже упоминалось, бурно росли города, расширялось вотчинное хозяйство, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пахотные земли, лесные угодья. Там создавались замечательные памятники культуры, строились архитектурные шедевры, талантливые и упорные авторы трудились над становлением летописных сводов. Набирала силу Русская Церковь, из кругов духовенства вышло в эти годы немало замечательных средневековых писателей, философов, публицистов, живописцев. С середины XII в. кончается история единого государства Русь и начинается история отдельных русских княжеств-государств со своими хозяйством и общественными явлениями, культурой и внешней политикой.

И всё же политический распад Руси никогда не был полным. Сохранились силы, которые содействовали единению всей страны.

Во-первых, оставалась власть великих киевских князей. Пусть и ослабевшая, но она существовала. За великим киевским князем сохранялся Былой авторитет. И не случайно к обладанию этим титулом стремились сильные местные князья, например, черниговские или ростово-суздальские. Этот титул давал им право на первое почетное место среди других князей Руси, на руководство объединенным русским войском в борьбе с внешним врагом.

Во-вторых, сохраняла свое влияние и общерусская Церковь. Русские митрополиты жили в Киеве, а они являлись руководителями всей церковной жизни на Руси. Им подчинялись остальные церковнослужители, в каких бы княжествах они ни находились. Церковь всегда выступала за единство Руси, осуждала междоусобные войны князей, содействовала заключению между ними перемирий и миров. Каждый мирный договор сопровождался целованием креста или иконы. Всё это происходило в присутствии высших духовных лиц.

В-третьих, сплочению русских земель способствовала постоянно существовавшая внешняя опасность со стороны половцев. С одной стороны, соперничавшие князья звали на помощь половцев, и те разоряли русские земли. С другой стороны, в период масштабных половецких нашествий князья нередко объединяли свои усилия в борьбе с внешним врагом. В сознании жителей русских земель постоянно сохранялась идея о том, что только едиными действиями всей Руси можно противостоять жестокому врагу.

Так что мысль о едином восточнославянском государстве никогда не исчезала из памяти народа. И нужны были лишь исторические условия и яркие лидеры, чтобы эта мысль претворилась в жизнь.