Институциональная организация экономики
К государственной экономической политике как фактору экономического роста тесно примыкает компонент институциональной организации экономики. Институциональная организация экономики характеризует простоту или сложность создания и поддержания своего бизнеса, взаимодействия бизнеса и власти, разработки и поощрения инновационной деятельности компаний. Индекс свободы предпринимательства (табл. 13.25… Читать ещё >
Институциональная организация экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
К государственной экономической политике как фактору экономического роста тесно примыкает компонент институциональной организации экономики. Институциональная организация экономики характеризует простоту или сложность создания и поддержания своего бизнеса, взаимодействия бизнеса и власти, разработки и поощрения инновационной деятельности компаний.
Отметим наиболее важные составляющие экономических институтов страны.
Для успешного ведения бизнеса необходима быстрая регистрация компании, без проволочек, которые могут снизить конкурентоспособность деловой идеи. В табл. 13.22 представленные данные по числу дней, необходимых для легальной официальной регистрации бизнеса в разных странах.
Как мы видим, наибольший срок официальной регистрации характерен для развивающихся стран, причем для стран с наимень;
Таблица 13.22. Число дней, необходимых для регистрации новой компании законным путем
Наибольшее | Наименьшее | ||
Суринам. | Австралия. | ||
Гвинея-Бисау. | Канада. | ||
Гаити. | Бельгия. | ||
Бразилия. | Сингапур | ||
Венесуэла. | Дания. | ||
Ангола. | США. | ||
Бруней. | Эстония. | ||
Ботсвана. | Франция. | ||
Индонезия. | Португалия. | ||
Лаос. | Пуэрто-Рико. | ||
Зимбабве. | Ямайка. |
шими темпами экономического роста, а наименьший срок регистрации — для высокоразвитых стран, отличающихся довольно высокими темпами роста.
Конечно, если официальные сроки регистрации бизнеса кого-то не устраивают, есть возможность пойти неофициальным путем. И чем большее число дней требуется для официальной регистрации, тем, как мы можем ожидать, больше окажется коррупция в данной стране. Таблица 13.23 показывает индекс1 восприятия коррупции, который обобщает оценки независимых экспертов и полученные в ходе опросов мнения предпринимателей об уровне коррупции в стране. Минимальное значение 0 означает, что страна сильно коррумпирована, максимальное значение 10 присуще практически некоррумпированной экономике.
Таблица 13.23. Индекс восприятия коррупции
Страна | 2000 г. | 2007 г. | Страна | 2000 г. | 2007 г. |
Норвегия. | 9,1. | 8,7. | Саудовская Аравия. | 3,4. | 3,4. |
Канада. | 9,2. | 8,7. | Беларусь. | 4Д. | 2,1. |
Нидерланды. | 8,9. | 9,0. | Россия. | 2,1. | 2,3. |
Япония. | 6.4. | 7.5. | Украина. | 1.5. | 2,7. |
Франция. | 6,7. | 7,3. | Бразилия. | 3,9. | 3,5. |
США. | 7,8. | 7,2. | Казахстан. | 3,0. | 2,1. |
Бельгия. | 6,1. | 7,1. | Китай. | 3,1. | 3,5. |
Великобритания. | 8,7. | 8,4. | Турция. | 3,8. | 4,1. |
Германия. | 7,6. | 7,8. | Туркменистан. | 1,8. | 2,0. |
Южная Корея. | 4.0. | 5,1. | Индия. | 2.8. | 3,5. |
Чехия. | 4,3. | 5,2. | Тунис. | 5.2. | 4,2. |
Кувейт. | 4,7. | 4,3. | Нигерия. | 1,2. | 2,2. |
Болгария. | 3,5. | 4,1. | Эфиопия. | 3,2. | 2,4. |
Румыния. | 2,9. | 3,7. |
Индекс экономической свободы (табл. 13.24) оценивает степень экономической свободы, определяемой как отсутствие государственных ограничений на производство, распределение и потребление товаров и услуг сверх меры, необходимой для защиты и сохранения самой экономической свободы. Минимальный уровень, равный нулю, означает наименьшую экономическую свободу, максимальный — 100 — наибольшую экономическую свободу.
Таблица 13.24. Индекс экономической свободы
Страна | 2000 г. | 2007 г. | Страна | 2000 г. | 2007 г. |
Норвегия. | 69,6. | 70,1. | Саудовская Аравия. | 60,3. | 59,1. |
Канада. | 71,4. | 78,7. | Беларусь. | 37.8. | 47,4. |
Нидерланды. | 71,5. | 77,1. | Россия. | 50,1. | 54,0. |
Япония. | 73,8. | 73,6. | Украина. | 47,4. | 53,3. |
Франция. | 61,7. | 66,1. | Бразилия. | 57,2. | 60,9. |
США. | 77,9. | 82,0. | Казахстан. | 47,5. | 60,4. |
Бельгия. | 65,9. | 74.5. | Китай. | 54.1. | 54,0. |
Великобритания. | 77.9. | 81,6. | Турция. | 66,2. | 59,3. |
Германия. | 65,2. | 73,5. | Туркменистан. | 36,8. | 42,5. |
Южная Корея. | 71,2. | 68,6. | Индия. | 45,7. | 55,6. |
Чехия. | 71,6. | 69,7. | Тунис; | 62,1. | 61,0. |
Кувейт. | 65,5. | 63,7. | Нигерия. | 55,5. | 52,6. |
Болгария. | 50,4. | 62,2. | Эфиопия. | 50,1. | 54,4. |
Румыния. | 55,3. | 61,3. |
Индекс свободы предпринимательства (табл. 13.25) показывает, насколько легко или тяжело открыть бизнес и управлять им. Он учитывает количество ограничений на открытие и ведение бизнеса, уровень коррупции, единообразие применения правил к разным предприятиям. Минимальный уровень, равный нулю, означает низ Таблица 13.25. Индекс свободы предпринимательства
Страна | 2000 г. | 2007 г. | Страна | 2000 г. | 2007 г. |
Норвегия. | 91,08. | Саудовская Аравия. | 53,03. | ||
Канада. | 96,8. | Беларусь. | 55,68. | ||
Нидерланды. | 88,41. | Россия. | 62,03. | ||
Япония. | 91,18. | Украина. | 43,58. | ||
Франция. | 87,15. | Бразилия. | 54,19. | ||
США. | 91,38. | Казахстан. | 58,5. | ||
Бельгия. | 92,59. | Китай. | 46,93. | ||
Великобритания. | 91,17. | Турция. | 67,4. | ||
Германия. | 88,89. | Туркменистан. | |||
Южная Корея. | 84,28. | Индия. | 50,77. | ||
Чехия. | 61,14. | Тунис. | 78,9. | ||
Кувейт. | 70,68. | Нигерия. | 58,6. | ||
Болгария. | 70,3. | Эфиопия. | 59,4. | ||
Румыния. | 73.18. |
кую свободу предпринимательства в стране, максимальное значение — 100 — высокую свободу предпринимательства в стране.
Индекс эффективности работы правительства (табл. 13.26) характеризует качество государственных институтов. Он оценивает качество предоставления государственных услуг, кадровый состав и компетентность чиновников, независимость чиновников от политического давления, верность государства объявленной политике. Минимальное значение, равное -2,5, показывает некомпетентное и неэффективное государство. Максимальное — 1−2,5 присуще наиболее эффективным и действенным правительствам.
Таблица 13.26. Индекс эффективности работы правительства
Страна | 2000 г. | 2007 г. | Страна | 2000 г. | 2007 г. |
Норвегия. | 1,55. | 2,12. | Саудовская Аравия. | 0,06. | — 0,18. |
Канада. | 1,94. | 1,92. | Беларусь. | — 0,92. | — 1,26. |
Нидерланды. | 2,08. | 1,80. | Россия. | — 0,62. | — 0,40. |
Япония. | 1,08. | 1,32. | Украина. | — 0,78. | — 0,60. |
Франция. | 1,42. | 1,30. | Бразилия. | — 0,18. | — 0,12. |
США. | 1,80. | 1,62. | Казахстан. | — 0,54. | — 0,58. |
Бельгия. | 1,48. | 1,59. | Китай. | 0,22. | 0,15. |
Великобритания. | 2,01. | 1.77. | Турция. | — 0,07. | 0,24. |
Германия. | 1,90. | 1,68. | Туркменистан. | — 1,38. | — 1,37. |
Южная Корея. | 0,63. | 1,26. | Индия. | — 0,07. | 0,03. |
Чехия. | 0,70. | 0.99. | Тунис. | 1,24. | 0,46. |
Кувейт. | 0,21. | 0.20. | Нигерия. | — 1,04. | — 0,93. |
Болгария. | — 1,17. | 0,10. | Эфиопия. | — 0,60. | — 0,45. |
Румыния. | — 0,59. | — 0,09. |
Таким образом, более совершенная и в то же время простая институциональная организация экономики с меньшей коррумпированностью правительства, с большей простотой ведения бизнеса и меньшей государственной нагрузкой на экономику ведет к более высоким темпам устойчивого экономического роста.
Модели эндогенного экономического роста
Модель Солоу объясняет экономический рост исключительно экзогенными параметрами. Даже технический прогресс выступает здесь в качестве экзогенной величины, так что причины ускорения технического прогресса остаются необъясненными.
С 1980;х гг. развиваются новые теории экономического роста, опирающиеся на эндогенные факторы и эндогенные переменные модели, стремящиеся объяснить экономический рост как результат экономических взаимодействий участников экономики и эффективной экономической политики государства.
Проанализируем для примера производственную функцию с трудосберегающим техническим прогрессом У = Р (Х, АЬ).
В отличие от технологии, рассмотренной в модели Солоу, будем считать, что уровень технологии не задается экзогенно, а пропорционален капиталу на одного занятого:
где, а — предельный продукт капитала.
В равновесии сбережения на одного занятого равны инвестициям на одного занятого:
поделив инвестиции на капитал, получим равновесный темп прироста.
Найдем выражение для у/к, поделив выпуск на капитал:
Таким образом, отношение выпуска к капиталу (производительность капитала) является константой, равной а).
Обозначим эту константу через а и подставим в условие равновесного темпа прироста капитала:
Здесь мы видим, что при эндогенном темпе роста технического прогресса темп прироста капитала, а значит, и темп прироста выпуска на одного занятого равен величине — (л + б), положительно зависит от нормы сбережения и производительности капитала и отрицательно — от нормы амортизации и темпа прироста населения. Темп технического прогресса теперь не остается неизменным и определяется параметрами самой экономики.