Основные направления анализа финансовой устойчивости

Методика анализа финансовой устойчивости, по мнению финансовых аналитиков, должна быть адаптирована к условиям функционирования конкретной компании, но, как правило, выделяются следующие направления анализа:

• 1. Определение типа финансовой устойчивости компании (абсолютная, нормальная финансовая устойчивость, неустойчивое или предкризисное финансовое состояние).
• 2. Оценка структуры капитала, оптимизация соотношения собственных и заемных средств.
• 3. Выявление факторов, влияющих на структуру капитала, с учетом специфики финансово-хозяйственной деятельности компании, интересов конкретной группы пользователей.
• 4. Оценка финансовых рисков (эффект финансового рычага).

Основной источник информации для проведения практического анализа — бухгалтерский баланс (форма № 1). С целью более полного исследования привлекаются данные, содержащиеся в приложении к балансовому отчету (форма № 5), а также максимально полная информация о конкурентной среде, акционерных рисках и пр.

Анализ финансовой устойчивости предприятия может проводиться с помощью абсолютных и относительных показателей. В группе показателей финансовой устойчивости объединены такие индикаторы, которые помогают компании определять будущую финансовую политику, а кредиторам — принимать решения о предоставлении ей дополнительных займов.

Примером использования в процессе анализа абсолютных показателей служит методика определения степени финансовой устойчивости предприятия, базирующаяся на таких показателях, как запасы и затраты и нормальные источники их формирования.

В ходе операционной деятельности постоянно пополняются запасы товарно-материальных ценностей; анализируя соответствие или несоответствие (излишек или недостаток) средств для формирования запасов и затрат, выясняют степень финансовой устойчивости компании, т. е. обеспеченность запасов источниками их формирования может расцениваться как фактор роста (снижения) текущей платежеспособности организации.

Излишек (недостаток) средств на покрытие запасов выявляют в результате сравнения величины источников с размерами запасов и затрат (в виде разницы между ними).

Такая модель предполагает конкретную перегруппировку статей баланса и выделение однородных с точки зрения сроков возврата величин заемных средств, включающих различные виды источников:

• o запасы и затраты;
• o рабочий капитал;
• o нормальные источники формирования запасов и затрат. В данном случае рабочий капитал может быть рассчитан как сумма собственного капитала (СК) и долгосрочных обязательств (ДО) за минусом внеоборотных активов (ВА), т. е.

РК = СК + ДО — ВА.

К нормальным источникам финансирования за пасов (НИФЗ) относятся рабочий капитал (РК), краткосрочные кредиты и займы (КК), расчеты с кредиторами по товарным операциям (РТО, т. е. часть кредиторской задолженности), а именно: расчеты с поставщиками и подрядчиками, расчеты по векселям к уплате и авансы, полученные от покупателей:

НИФЗ = РК + КК + РТО.

Запасы и затраты (33) включают собственно остатки запасов на конец периода (3) и налог на добавленную стоимость (НДС); информация о них представлена во втором разделе баланса:

33 = 3 + НДС.

Суть методики, предназначенной для определения возможности обеспечения запасов и затрат нормальными источниками финансирования, заключается в следующем: величину запасов и затрат предприятия необходимо сравнить с имеющимися источниками их формирования (величина источников рассчитывается в соответствии с предложенной авторами методикой).

В зависимости от полученного в результате расчетов соотношения величины запасов и источников их формирования различают:

• 1) абсолютную финансовую устойчивость, когда запасы полностью покрываются рабочим капиталом, т. е.
• 33 < РК;
• 2) нормальную финансовую устойчивость, когда предприятие использует для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств — собственные и привлеченные, т. е.

РК < 33 < НИФЗ;

• 3) неустойчивое финансовое положение, когда у предприятия не хватает «нормальных» источников средств для формирования запасов, и оно вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия (задержка выплаты заработной платы, просроченные платежи в бюджет и внебюджетные фонды); такое состояние характеризуется повышенным риском снижения платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия, т. е.
• 33 > НИФЗ;
• 4) критическое финансовое положение, когда у предприятия не только не хватает источников средств для формирования запасов, но и имеются кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченная кредиторская задолженность, что постепенно превращается в устойчивую тенденцию.

Использование такого подхода позволяет аналитикам вовремя увидеть проблему и принять решения по оптимизации остатков запасов или наращиванию источников их финансирования с целью снижения риска утраты компанией финансовой устойчивости.

Пример 6.1.

Разбор типового задания Используя данные, представленные в выписке из баланса компании «Сплин», оцените степень ее финансовой устойчивости (на основе абсолютных показателей).

В случае если компания имеет в структуре текущих активов несущественную долю запасов, использование вышеприведенной методики нецелесообразно. Необходимо применять другой инструмент для оценки финансовой устойчивости, в частности прибегнуть к структурированию активов с разбивкой их на финансовые (ФА) и нефинансовые (НФА) активы. К финансовым активам будут отнесены денежные средства и их эквиваленты, дебиторская задолженность, финансовые вложения. Остальные активы войдут в группу нефинансовых. Такой подход был предложен М. С. Абрютиной. Разбив активы на финансовые и нефинансовые, а капитал — на собственный и заемный, следует выявить, покрывается ли заемный капитал финансовыми активами компании; причем, чем выше ликвидность этих финансовых активов, тем лучше.

Как и в предыдущем случае, возможны три состояния компании с точки зрения ее финансовой устойчивости:

• o финансовые активы покрывают все обязательства (ФА > ЗК), излишек может быть использован для финансового маневрирования; ситуация, трактуемая как абсолютная финансовая устойчивость;
• o финансовые активы равны всем обязательствам (ФА = ЗК), а нефинансовые целиком покрываются собственным капиталом; ситуация финансового равновесия;
• o финансовых активов недостаточно для покрытия всех обязательств (ФА < ЗК); в этом случае их недостаток замещается нефинансовыми.

При таком подходе критерием финансовой устойчивости будет выступать следующее соотношение:

К = СК-НФА = ФА-ЗК.

В случае если К положительно, то компания может быть признана финансово устойчивой к концу данного отчетного периода; если значение К отрицательно — имеет место финансовая неустойчивость. В ситуации финансового равновесия К = 0.

Такой подход имеет ряд преимуществ: он может быть использован компаниями с разной структурой имущества. При этом внимание акцентируется не просто на наличии собственного капитала, а на возможность покрытия заемного за счет собственных финансовых ресурсов компании, наличии у нее платежных средств.

Методику более жесткой оценки финансовой устойчивости компании предлагает А. В. Грачев. Разработанный им подход базируется на делении имущества по двум признакам: по форме и содержанию. Форма определяет имущество по местам расположения — денежное, натурально-вещественное или средства в расчетах, следовательно, такой тип имущества традиционно называется активы. Содержание же раскрывает источники финансирования данного имущества, т. е. заемные и собственные средства, а значит, такой тип имущества называется капитал. Причем все имущество одновременно равно имуществу по форме и имуществу по содержанию. Чем же отличается такая классификация от классического балансового отчета?

В рамках данного подхода выявляется взаимосвязь между денежными и неденежными активами и собственным и заемным капиталом. В отличие от финансовых активов, в состав которых включаются денежные средства, краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность, денежные активы определяются строго — только как денежные средства.

Основная идея подхода А. В. Грачева состоит в том, чтобы найти не только оптимальное соотношение между ЗК и СК (финансовый рычаг в структуре капитала: ЗК/СК), но и создать оптимальное сочетание имущества в денежной и неденежной форме (финансовый рычаг в структуре активов). В итоге можно сопоставить денежные и неденежные активы с собственным и заемным капиталом и на основе этого определить тип финансовой устойчивости. Рассмотрим сначала классификацию имущества компании по форме и по содержанию.