Экономические сопоставления развитых и развивающихся стран

В гл. 12 мы уже касались различий в экономическом развитии разных категорий стран. Подведем итоги и обратим внимание на новые стороны экономической жизни развитых и развивающихся стран1.

Таблица 15.3 представляет долю разных стран в производстве мирового валового внутреннего продукта. Нас не должно удивлять, Таблица 15.3. Доля стран в мировом ВВП

что на развитые страны приходится более половины ВВП мира, причем одна пятая часть производится в США. Обратим внимание, что Россия отвечает за 2,2% мирового выпуска, что в три раза ниже, чем доля Японии, площадь и население которой в несколько раз меньше российской экономики.

Немного выше, более 50%, составляет доля развитых стран в мировом промышленном производстве (табл. 15.4). Развивающиеся страны здесь еще больше отстают от стран первого мира, их доля в мировой промышленности — всего одна треть.

При этом мы видим, что развитые страны выигрывают, главным образом, за счет более высокой производительности, поскольку на них приходится лишь небольшая часть численности населения мира (табл. 15.5). В отличие от развивающихся стран, которые занимают две трети мирового населения, в странах первого мира живет чуть более одной десятой жителей планеты Земля, в частности в США и в Западной Европе — почти по 5%, а в Японии около 2% мирового населения.

Развитые страны отличаются высоким уровнем жизни. Это показывают, в частности, данные по валовому выпуску на душу населения (табл. 15.6). Если в среднем для всего мира подушевой ВВП со;

Таблица 15.4. Доля стран в мировом промышленном производстве

Таблица 15.5. Доля стран в населении мира

Таблица 15.6. ВВП на душу населения, тыс. долл. США

ставляет чуть более 8000 долл., то в развитых странах в целом эта величина почти в четыре раза выше, а в США — выше в пять раз! Заметим, что Россия по этому показателю находится на среднем уровне, опережая в два раза развивающиеся страны, но еще не догнала первый мир.

Таблица 15.7 представляет динамику процентных долей разных стран в мировом ВВП за последние 50—60 лет. Хотя доля развитых стран еще высока, она имеет тенденцию сокращаться. А вот доля развивающихся стран неуклонно повышается, что свидетельствует о высоком в целом потенциале этих регионов мира. Так, например, Бразилия за 50 лет увеличила свой вклад в мировой выпуск в два раза; Китай повысил свою долю в три раза, Индия и Южная Корея — в два раза, Северная Африка — почти в два с половиной раза.

Неблагоприятные тенденции проявляются для Европы: доля Восточной Европы в мировом ВВП сократилась в полтора раза, доля России — в два раза.

Особую роль в мировом экономическом развитии играют распределение дохода и проблемы неравенства. Наиболее важным критерием оценки степени неравенства является кривая Лоренца. Рисунок 15.2 показывает механизм данной методики. По горизон Таблица 15.7. Доля стран в мировом ВВП, %

тальной оси откладывается накопительным итогом доля семей в стране, по вертикальной оси — процент приходящего на них дохода. При абсолютном равенстве каждый процент семей должен был бы получать свой процент дохода. Тогда линия проходила бы под 45° вверх-вправо. Однако в реальности наблюдается та или иная степень неравенства в распределении дохода. Реальная линия — кривая Лоренца — проходит чуть ниже. И чем ниже изгибается линия к правому нижнему углу, тем выше степень неравенства.

Например, на рис. 15.3 мы видим динамику кривой Лоренца для российской экономики. За период с 1990 по 2005 г. неравенство в России в отношении распределения дохода увеличилось.

Рис. 15.2. Кривая Лоренца: теория.

Рис. 15.3. Неравенство в распределении доходов: кривая Лоренца для России Неравенство доходов в частных компаниях.

Характерный для экономик в целом рост неравенства доходов имеет место и в частных компаниях. Но если в старой Европе доходы высших управляющих компаний превышают уровень заработных плат их работников не более чем в 30 раз, то в США топ-менеджер частной фирмы зарабатывает в 200—300 раз больше своих работников. Можно говорить и о положительной динамике этой тенденции: за последние 15 лет в США вдвое выросли как выплаты управляющим высшего звена (с 5 до 10% от общего годового дохода компаний), так и разрыв в доходах между руководством и служащими компаний. Американские ученые из Института экономической политики оценивают среднюю зарплату топ-менеджера крупной компании или управляющего крупным хедж-фондом за прошедший год в 11 млн долл. (с учетом базовой заработной платы, бонусов, опционных программ и других выплат).

В России заработки топ-менеджеров крупных компаний и инвестиционных банков также растут опережающими темпами. При общем росте заработной платы в 2006 г. на 11% доходы директоров увеличились в среднем на 20—25%. Средняя годовая заработная плата генерального директора крупной российской компании составляет по разным оценкам от 0,5 млн до 2,5 млн долл. Например, во втором квартале 2005 г. члены совета директоров Газпромбанка только в виде бонусов получили около 20 млн долл., т. е. по 2 млн долл. на человека. Расчеты специалистов, включающие данные по официальной и «теневой» заработной плате (удельный вес которой, по данным Минэкономразвития, еще недавно составлял порядка 40%), показывают, что доходы руководства и служащих российских компаний могут разниться в 100—500 раз.

В последние годы годовой доход российских менеджеров высшего звена приблизился к отметке 10 млн долл. По данным агентства Hay Group, в России топ-менеджеры зарабатывают уже сейчас на 25% больше, чем в Америке, причем лидерами являются управляющие квазигосударственных и крупных частных сырьевых компаний. По оценкам экспертов, доход вице-президента компании «Роснефть» за 2008 г. составил около 15 млн долл., председатель совета директоров РУСАЛа заработал порядка 12 млн долл., а президент ТНК-BP и президент группы СУАЛ довольствовались годовой компенсацией в 10 млн долл.

Площадь, образованная линией абсолютного равенства и кривой Лоренца (заштрихованная на рис. 15.2), подсчитывается в виде коэффициента Джини.

Таблица 15.8 характеризует значения коэффициента Джини для различных регионов мира. В среднем, в развитых странах неравенство менее сильно выражено (коэффициент Джини меньше), чем в развивающихся странах с высокими и очень высокими значениями данного показателя.

Таблица 15.8. Коэффициент Джини для регионов мира

В табл. 15.9 представлены наиболее эгалитарные страны мира — страны, где государство стремится поддерживать высокий уровень равенства в распределении дохода. Здесь коэффициент Джини приближается к нулевым отметкам —линии абсолютного равенства.

Таблица 15.9. Страны с наименьшими коэффициентами Джини (наиболее эгалитарные общества)

Таблица 15.10 демонстрирует показатели Джини для стран с максимальной социальной дифференциацией. Это, как правило, развивающиеся страны третьего и четвертого мира. Здесь коэффициент Джини приближается к единице—линии абсолютного неравенства.

Таблица 15.10. Страны с наибольшими коэффициентами Джини (страны с максимальной социальной дифференциацией)

А что же с прочими странами? В табл. 15.11 мы видим значения коэффициента Джини для стран промежуточного уровня. К ним относятся, например, США, с коэффициентом Джини 0,408; Россия, с коэффициентом Джини 0,399; Китай, с коэффициентом Джини 0,447.

Таблица 15.11. Страны с промежуточными значениями коэффициента Джини

Таким образом, перед нами раскрывается пестрая картина экономической жизни мира. Лидеры экономического роста по общему уровню ВВП и по уровню выпуска на душу населения могут отличаться как высокой степенью социального равенства (страны Северной Европы), так и находиться в среднем интервале (США, Великобритания, Канада). Развивающиеся страны, хотя и могут приближаться по темпам экономического роста и общему выпуску к первому миру, значительно отстают от «золотого миллиарда» по уровню благосостояния на одного жителя и по степени равномерности в распределении дохода.