Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трансформация факторов экономического роста в условиях информационной экономики

Диссертация: Трансформация факторов экономического роста в условиях информационной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние воспроизводства ИР проявляется в изменение традиционных факторов производства и определяет «капитальные» ресурсы ЭРИТ и структуру его обобщенных характеристик. Выявлены наблюдаемые качественные направления влияния воспроизводства ИР по авторам предложенных концепций: на отраслевую структуру материального производства и на предпринимательство (П. Дру-кер) — появление нового типа… Читать ещё >

Трансформация факторов экономического роста в условиях информационной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические основы исследования факторов экономического роста в информационной экономике
    • 1. 1. Теоретические основы исследования основных категорий информационной экономики
    • 1. 2. Анализ эволюции теоретических подходов к сущности факторов экономического роста
    • 1. 3. Направления трансформации факторов экономического роста в условиях информационной экономики
  • 2. Формы и методы государственного регулирования экономического роста информационного типа
    • 2. 1. Проблемы и противоречия процесса трансформации факторов экономического роста в информационной экономике
    • 2. 2. Формирование системы воспроизводства информационных ресурсов
    • 2. 3. Механизм государственного регулирования экономического роста информационного типа

Актуальность темы

исследования.

Введение

в начале 60-х гг. XX в. в научный оборот термина «информационное общество» было обусловлено качественными изменениями в сущности традиционных факторов производства и их роли в обеспечении прироста совокупного дохода общества, в субъектном составе участников процессов общественного воспроизводства и в содержании выполняемых ими функций, в появлении качественно новых сфер экономической деятельности, в широком распространении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), обеспечивающих сбор, обработку, хранение, распространение, отображение и использование информации в интересах ее пользователей. Становление информационного общества сопровождалось изменением конфигурации экономического пространства, что нашло отражение в реализации противоречивых процессов глобализации и регионализации, а также предопределило новые требования к качественным характеристикам трудовых ресурсов, для которых владение умениями и навыками работы с информационными базами данных становится решающим условием формирования должного уровня профессионализма и способностей к творчеству. Процессы информатизации, обеспечивающие формирование предпосылок для реализации прав граждан на свободное получение, распространение и использование информации, в настоящее время выступают необходимым условием становления гражданского общества.

Признание в качестве атрибутивного свойства информации ее способности к самовозрастанию позволило постулировать принцип неограниченности как исходное положение концепции информационной экономики и научной картины современного общества. Однако замещение принципа редкости принципом неисчерпаемости в отношении информационных ресурсов не отрицает ограниченность производственных возможностей развития экономики, что предопределяет необходимость поиска комплексного теоретико-методологического подхода к исследованию экономических явлений и процессов, в рамках которого теория информации и информационного общества выступает особым разделом целостной концепции. Это обусловливает возможность применения гносеологического потенциала альтернативных концепций, в рамках которых сформулированы исходные принципы познания экономических явлений и процессов, а также определены подходы к исследованию информации и ее роли в поступательном развитии человеческой цивилизации.

Одной из ключевых экономических проблем, получающих качественно новую трактовку в условиях информационного общества, выступает проблема экономического роста, которая традиционно находилась в центре внимания ученых и практиков, представляющих различные экономические школы и течения. В конце XIX — начале XX вв. факторы экономического роста оказались под мощным воздействием глобального процесса информатизации, что нашло отражение в его направлениях, темпах, последствиях и методах государственного регулирования. Специфика информации как факторного ресурса обусловливает ее особую роль в составе традиционных факторов производства. В то же время изменение содержания последних под воздействием процессов информатизации предопределяют невозможность применения традиционных постулатов классического и кейнсиан-ского теоретических подходов для разработки объективных прогнозов поступательной макроэкономической динамики. Таким образом, формирование новых комбинаций факторных ресурсов под влиянием процессов информатизации привели к становлению экономического роста информационного типа, что поставило перед исследователями новые задачи.

Согласно официальным данным, ежегодный прирост отрасли информационных и телекоммуникационных технологий в период с 2000 по 2012 гг. составлял около 25%, что существенно выше среднегодовых темпов роста ВВП Российской Федерации (РФ) и роста отдельных отраслей. Анализ структуры российского несырьевого экспорта показывает, что информационные технологии и информационные услуги составляют в настоящее время его существенную статью. Ряд параметров развития информационных технологий сопоставим с аналогичными показателями европейских стран, где доля данного сектора составляет около 5% ВВП. В то же время межстрановые сопоставления свидетельствуют об отставании.

РФ от мировых лидеров, а также о нереализованное&tradeпотенциала существующих инфраструктур и технологий [17]. Исследование показывает наличие значительного числа факторов, оказывающих негативное влияние на развитие информационного общества в России. В свою очередь, состояние и перспективы развития информационных ресурсов оказывают непосредственное влияние на тип и темпы экономического роста, что обусловливает необходимость обоснования форм и методов государственного воздействия на источники поступательной макроэкономической динамики. Недостаточная разработанность проблем экономического роста в условиях активизации процессов информатизации предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Информационный ресурс стал самостоятельным предметом исследования в начале XX в. в рамках математической теории информации, которая разработана в трудах Н. Винера, А. Н. Колмогорова, И. Б. Новика, А. К. Харкевича, К. Шеннона, У. Эшби и др. В рамках данного направления основное внимание было уделено количественным аспектам информации. Категория «информационное общество» была введена в научный оборот в начале 60-х гг. XX в. Ф. Махлупом и Т. Умесао, которые изучали закономерности развития наукоемких производств. В 70-е и 80-е гг. XX в. наибольший вклад в развитие данной концепции внесли Р. Катц, И. Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер и др. В работах современных исследователей информационного общества Д. Белла, 3. Бжезинского, М. Кастельса, П. А. Сорокина, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера, А. Харта и др. представлена трактовка информации как фактора, влияющего на состояние всех сфер жизнедеятельности общества, т. е. отражен рост информационной зависимости общества.

Отдельным аспектам информационно-технологического развития экономики и научно-технического прогресса посвящены работы C.B. Казанцева, Н. И. Комкова, В. Н. Павлова, Б. А. Райзберга, А. И. Ракитова, С. А. Хейнмана и др. С появлением работ С. Ю. Глазьева, В. И. Маевского, Р. И. Цвылева, Ю. В. Яковца связан новый подход в теории и методологии информационно-инновационных процессов. Трактовка информации и информационного общества с позиции институциональной концепции представлена в работах Ф. Найта, который рассматривал проблемы эффективного функционирования фирм с позиций их информационного обеспечения, Р. Коуза, который использовал понятие информации для обоснования закономерностей функционирования трансакционных издержек, О. Уиль-ямсона, который трактовал специфические активы как результат получения образования, знаний и приобретения информации.

Среди российских ученых, исследующих проблему формирования информационного общества и информационной экономики, следует выделить С. А. Дятлова, B. JL Иноземцева, P.M. Нижегородцева, Т. П. Николаеву, A.A. Румянцева, B.JI. Тамбовцева и др.

Факторы экономического роста исследовались в рамках работ представителей различных школ и течений. С позиций кейнсианской концепции экономический рост анализировался в работах Р. Харрода, Е. Домара, Г. Касселя, Э. Лунд-берга и др. Посткейнсианская трактовка экономического роста представлена в трудах Н. Калдора, Л. Пазинетти, Дж. Робинсон и др. Неоклассический подход к факторам экономического роста сформулирован в работах М. Алле, К. фон Вай-цзеккера, Ц. Грилихеса, У. С. Джевонса, Дж. Мида, Т. Стоуна, Р. Солоу, Т. Титен-берга, Э. Фелпса, Дж. Хартвика, И. Хелпмана, П. Ховита и др. Положительные внешние эффекты экономического роста проанализированы в трудах П. Ромера и Р. Лукаса, что выступает развитием идей Й. Шумпетера. Стадии экономического развития исследовались многими учеными, среди них — У. Ростоу, С. Фуртаду и др.

Изменение характера государственного регулирования, алгоритм выбор информационной политики в эпоху современной компьютерной и коммуникационной революции исследуются в трудах Дж. Акерлофа, В. Буша, Б. Кронина, А. Медоуза, М. Спенса, Дж. Стиглица и др.

Отдельные аспекты экономического роста информационного типа исследованы зарубежными (Б. Артур, Р. Барро, Г. Гроссман, Д. Касс, С. Кузнец, Т. Куп-манс, Р. Лукас, А. Медисон, П. Ромер, Е. Хелпман, П. Хоувит, К. Эрроу и др.) и отечественными (Л.И. Абалкин, Е. Т. Гайдар, Э. А. Гасанов, С. С. Дзарасов, И.А.

Киршин, Г. В. Козлова, Д. Ю. Миропольский, C.B. Мокичев, P.M. Нуреев, Г. В. Семенов и др.) учеными.

Совокупный научный потенциал разработок, сформировавшийся в отечественной и зарубежной литературе, обеспечил глубину и всесторонность исследования влияния воспроизводства информационных ресурсов на экономический рост. Однако, несмотря на значительную методологическую и теоретическую обоснованность исследований функционирования информационной экономики и информационной инфраструктуры, существует потребность в разработке целостной концепции влияния информации на качество и темпы экономического роста. Таким образом, многоаспектность подходов, большая теоретическая и практическая значимость проблемы определили постановку цели и задач работы, а также ее структуру.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию факторов экономического роста, трансформирующихся под влиянием процессов информатизации, и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов государственного регулирования поступательного развития информационной экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать методологический подход к содержанию и факторам экономического роста информационного типа (ЭРИТ).

2. Определить содержание информационных ресурсов и представить их ти-пологизацию в соответствии с расширенным составом классификационных признаков.

3. Проанализировать особенности реализации информационных ресурсов на фазах общественного воспроизводства.

4. Сформулировать этапы трансформации факторов экономического роста в условиях информационной экономики.

5. Выявить необходимые и достаточные условия формирования экономического роста информационного типа.

6. Разработать модель информационной экономики с учетом роли информационно-институционального сектора, обеспечивающего синергетический эффект от взаимодействия информационно-технологического, сервисно-гуманитарного и научно-индустриального секторов информационной экономики.

7. Предложить теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования экономического роста в информационной экономике.

Объектом исследования выступают факторы экономического роста, трансформирующиеся в условиях информационной экономики.

Предметом исследования являются закономерности трансформации факторов экономического роста в условиях информационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились концепции и гипотезы отечественных и зарубежных представителей альтернативных экономических школ и течений, в которых сформулированы основные положения теории информации и информатизации, теории экономического роста, теории инноваций и инновационного развития, а также принципы и методы государственного регулирования экономики. Комплексный характер исследования предопределил необходимость обращения к трудам представителей экономической социологии, философии и др. Решение поставленной цели и достижение сформулированных задач потребовали использования общенаучных методов познания социально-экономических процессов и явлений: метода научной абстракции, анализа и синтеза, историко-логического, диалектического, структурного анализа, экономико-статистического, а также графического моделирования. Применение эволюционно-синергетической парадигмы, моделей обратной связи повысило результативность примененных методов и методических подходов.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики РФ и их территориальных управлений, мате-| риалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленно I 1 р сти и торговли РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, Министерства экономики РТ, Министерства информатизации и связи РТ, официальных статистических органов зарубежных государств, Всемирного банка, Международного валютного фонда, аналитические обзоры и прогнозы экспертов ООН, отчеты Всемирного экономического форума, специализированных аналитических российских и зарубежных компаний, отчетность ряда предприятий отрасли информационных и телекоммуникационных технологий.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в РФ, в том числе Государственная программа РФ «Информационное общество (2011;2020 гг.)» (утв. распоряжением Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийсобственность в системе экономических отношенийэкономические интересывоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтовп. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственноститеория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 — «Экономическая теория».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию факторов экономического роста, трансформирующихся под влиянием процессов информатизации, и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов государственного регулирования поступательного развития информационной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснован методологический подход к содержанию и факторам экономического роста информационного типа (ЭРИТ), основанный на признании возможности достижения множественности институциональных равновесий в условиях неиерархичности, нелинейности, сущностного и аксеологического разнообразия выступающих в качестве аналитической единицы трансакций по отношению специализированных активов (информационных ресурсов), а также содержательной парадигмы экономического пространства как институционально оформленной целостности, что соответствует принципам неоинституциональной концепции и не противоречит аналитическому инструментарию неоклассической концепции в части признание формальной аксиомы выбора в условиях редкости ресурсов и кейнсианской концепции в части трактовки факторов формирования эффективного спроса.

2. Определено содержание информационных ресурсов, в качестве которых выступает активы, характеризующиеся наличием семиотической формы и зависимостью степени специализации от уровня индивидуализации символической ценности, что обусловливает их комплементарность с традиционными факторами производства, а также замещение в составе атрибутивных свойств признака редкости (исчерпаемости) признаками неограниченности и сохраняемости, выступающих объективными предпосылками для использования данных ресурсов в качестве фактора (источника) устойчивого экономического роста информационного типа без физического увеличения объема традиционных ресурсовпредложена типологизация информационных ресурсов в соответствии с расширенным составом классификационных признаков, включающим источники формирования, формы воплощения, характер собственности, степень доступности, формы распределения, степень обработки, носитель, масштаб (уровень), актуальность и значимость.

3. Установлены особенности реализации информационных ресурсов на фазах общественного воспроизводства, а именно: фаза производства характеризуется ис пользованием информационных ресурсов в качестве атрибутивной составляющей традиционных факторов производства как носителей информации или в качестве самостоятельного ресурса, низкими постоянными и близкими к нулю предельными издержками производствафаза распределения характеризуется использованием сетевых образований, что обусловлено ростом предельного продукта информационного ресурса по мере экспоненциального роста числа участников трансакцийфаза обмена характеризуется трансакциями возмездного или безвозмездного характера, при этом стоимость информационного ресурса определяется преимущественно его полезностьюфаза потребления характеризуется тиражированием результатов реализации информационных ресурсов, что обусловливает эффект возрастающей отдачи, а также неисключаемостью, неконкурентностью и неделимостью определенной части данных ресурсов, что обусловливает их принадлежность к общественным благам.

4. Сформулированы этапы трансформации факторов экономического роста в условиях информационной экономики, а именно: формирование функциональной зависимости совокупного дохода государства от уровня информатизации традиционных факторов производствавключение информационного ресурса в состав источников экономического роста как самостоятельного факторареализация модели экономического роста информационного типа, которая характеризуется прямой зависимостью совокупного дохода от состояния воспроизводственного контура информационных ресурсов, что нашло отражение в динамике показателя общественного креативного благосостояния.

5. Выявлены необходимые (превращение информационного ресурса в самостоятельный фактор производстваснижение доли традиционных факторов производства в приросте совокупного доходаувеличение инвестиций в человеческий капиталинформационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и НИОКРрост числа работников интеллектуального труда и доли личного потребления в совокупном спросевысокие темпы социальной и институциональной трансформации общества) и достаточные (высокие темпы структурной диверсификации экономикиобеспечение преемственности технических и организационных составляющих з.

51 л технологических укладоввключение институтов информационной инфраструктуры в институциональную среду информационного пространства национальной экономики) условия формирования экономического роста информационного типа.

6. Разработана четырехсекторная модель информационной экономики, отличительной особенностью которой выступает введение в ее состав информационно-институционального (ИИС) сектора, обеспечивающего синергетический эффект от взаимодействия информационно-технологического (ИТС), сервисно-гуманитарного (СГС) и научно-индустриального секторов (НИС) информационной экономики.

7. Предложен теоретико-методический подход к содержанию форм и методов государственного регулирования экономического роста в информационной экономике, который основан на признании неэффективности институциональной среды в качестве основного сдерживающего фактора реализации потенциала информационных ресурсов как источников экономического роста, что позволило сформулировать тезис о необходимости включения в состав показателей экономического роста дополнительных индексов, отражающих эффективность функционирования институтов информационного сектора, а именно: глобального индекса инноваций (GII), глобального индекса конкурентоспособности (GCI), глобального индекса конкурентоспособности IT-отрасли (GITICI), индикатора качества государственного управления (WGI), индекса человеческого развития (HDI), индекса ведения бизнеса (IDB).

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к трактовке содержания и направлений трансформации факторов производства в информационной экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования источников экономического роста. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение в процессе разработки мероприятий в рамках реализации программ информатизации общества, обеспечения прав на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, расширения подготовки специалистов по ИКТ и квалифицированных пользователей, а также в ходе реализации программ государственной поддержки отрасли информационных и телекоммуникационных технологий.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе — в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Информационная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2006;2012 гг., в том числе: международной научно-практической конференции «IV, V, IX Спиридоновские чтения. Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2006, 2007, 2011), всероссийской научно-практической конференции «Перспективы оценивания эффективности муниципального управления» (Казань, 2008), международной научно-практической конференции «Роль неправительственных научно-общественных организаций в решении проблем, связанных с разработкой и внедрением инновационных технологий во всех сферах человеческой деятельности» (Казань, 2009), международной научно-практической конференции «20 лет экономических реформ в РФ: итоги, опыт, перспективы (1991;2011гг.), III, IV Найденовские чтения» (Москва, 2011, 2012), международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования социально-экономических систем в условиях интеграции России в мировую экономику» (Тюмень, 2012) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 22 научные печатные работы (9,82 п.л.) и один сборник статей (10,63 п.л.), общим объемом 21,45 п.л. (авт. — 20,45 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Вестник Академии», «Актуальные проблемы экономики и права», рекомендованных ВАК России для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Основные теоретико-методологические положения используются в учебном процессе.

ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (справка о внедрении ФГАОУ ВПО «К (П)ФУ»).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы из 194 источников, содержит 22 таблицы и 31 рисунок, количество страниц 183.

Заключение

.

Воспроизводство информационных ресурсов привело к качественным и количественным изменениям в мировом и национальном хозяйстве Российской Федерации. Конкретным проявлением данного влияния может служить процесс формирования и становления нового типа экономического роста и усложнения его секторальной структуры.

Так с конца 50-х годов XX в. непрерывные изменения технологической основы и структуры материально-вещественного производства привели к тому, что к 90-м годам сформировалось ядро информационной экономики. В ходе выявления сущности информационной экономики, определились и её цели, а именно:

— минимизация использования количества энергии и вещества в воспроизводственном процессе;

— максимизация вовлечения информационного ресурса во все этапы воспроизводственного процесса — производство, распределение, потребление и обмен;

— увеличение степени вовлеченности ИР в воспроизводственный процесс, что может служить индикатором эффективности информационной экономики;

— доминирование информационного ресурса в структуре традиционных факторных ресурсов;

— формирование новой пятифакторной модели экономического роста;

— положительная мультипликация интеллектуальной деятельности человека.

Эволюция экономических отношений в настоящее время в большей степени определяется скоростью вовлечения ИР в воспроизводственный процесс и ускорением фазового перехода информации из ресурса в фактор производства, т. е. непосредственную производительную силу.

Масштабы и темпы экономического роста информационного типа в Российской Федерации ещё значительно отстают от комплексных показателей (индикаторов) развитых стран, особенно, стран Северной Европы и Южной Кореи, признанных лидеров информационной экономики.

Необходимо, отметить, что в России существуют и развиваются отрасли, входящие в информационно-технологический сектор экономики. Синергетическое объединение производства и науки на институциональной основе может стать базой для дальнейшего становления экономического роста информационного типа в Российской Федерации. Следовательно, встает необходимость определения системного объекта государственного регулирования в условиях информационной экономике, которое способствовало бы формированию новых экономических отношений и эффективному использованию традиционных.

В ходе диссертационного исследования были поставлены и выполнены задачи и получены следующие выводы, подтверждающие актуальность, своевременность и научную новизну при раскрытии данной темы.

1. Установлена структурная связь основных понятий теории ИЭ и их логического соотношения для дальнейшего формирования целостной системы катего-рийного аппарата. Дана авторская трактовка предпосылок становления информации базовым фактором общественного производства с выделением главных направлений влияния воспроизводства ИР на становление ИЭ. В результате чего уточнено определение понятия «информационные ресурсы».

Таким образом, ИР — экономическая категория, выражающая отношения по поводу использования знаний, информационно-коммуникационных технологий и человеческого интеллектуального капитала в производстве, распределении, обмене и потреблении благ. ИР являются научной базой создания принципиально новых механизмов разрешения основного противоречия между ограниченными ресурсами и возрастающими потребностями и, тем самым, обеспечивают устойчивость ЭРИТ.

2. Представлена эволюция научных взглядов на природу информационных ресурсов различных исследователей в хронологическом порядке, что позволило дополнить палитру существующих теоретических подходов (технологический или технотронныйэкономический или прагматическийтрудовойпространственный или сетевойпотребительскийкреативный или инновационныйинформационно-культурный) для всестороннего исследования ИО. Предложенные подходы (эволюционный, синергетический, термодинамический, институциональный) позволили наполнить новым содержанием и формами существования основные понятия и категории, а так же раскрыть особенности информационно-экономических отношений в ИО и ИЭ.

В ходе работы было выявлено, что ИР воплощаются в информационной продукции, товарах и услугахисточниками их формирования являются: научные исследования, сферы образования и культуры, государственные органы власти и технологии. При этом ИР существуют в различных формах (документы, базы данных, ПО и т. п.). В качестве обобщения приведены критерии многоуровневой системы классификации ИР в их конкретных проявлениях.

3. Полученные выводы о природе ИР и расширение спектра законов их воспроизводства, за счет законов ресурсного цикла и неравномерности распределения рыночной информации. Позволили вплотную подойти к созданию многоуровневой системы классификации ИР и предложить доработанную схему особенностей воспроизводства ИР, которые обусловливают его особую роль в числе традиционных экономических факторов и функционального состояния на каждом из этапов ресурсного циклауказано, что в ходе возникновения и обособления информационного производства, по сути, произошло новое, четвертое общественное разделение труда: обособление информационного производства от непосредственно вещного производства, обосновано, что при распределении ИР и информации необходимо учесть соотношение трех аспектов информации с соответствующими фильтрами, определяющими селективную функцию информации.

4. Основываясь, на методологии К. Маркса и Дж.М.Кейнса предложена следующая концепция трех групп экономических отношений с новым наполнением, которое соответствует ЭРИТ:

— исходное отношение — сообщение и заключенная в нем информация (информация в форме ресурса), — представляющее собой логическую и историческую предпосылку последующего анализа;

— основное отношение — ИР и заключенные в нем отношения творческого труда и интеллектуального капитала, выраженные законом возрастающей полезности (закон Б. Меткалфа, НТП, синергетический эффект);

— производные отношения — это конкретные формы проявления основного отношения (экономический рост информационного типа).

5. Для практических расчетов уточнен метод общего креативного благосостояния (ОКБ) в РФ с использованием наблюдаемых статистических данных и на его основе предложен сравнительный анализ с применением показателей ВРП (валовой региональный продукт). Установлены расхождения оценок моделей ОКБ и ВРП по федеральным округам России. Доработанная нами модель ОКБ позволяет оценить вклад каждого из федеральных округов.

6. Влияние воспроизводства ИР проявляется в изменение традиционных факторов производства и определяет «капитальные» ресурсы ЭРИТ и структуру его обобщенных характеристик. Выявлены наблюдаемые качественные направления влияния воспроизводства ИР по авторам предложенных концепций: на отраслевую структуру материального производства и на предпринимательство (П. Дру-кер) — появление нового типа информационного экономического роста (Р. Нижегородцев) — на уровни передела вещества (Р.И. Цвылев) — на технологические уклады (С.Ю. Глазьев) — на секторальную структуру самого ЭР (Э. Гасанов). На основе данного анализа трехсекторальную структуру ЭРИТ (информационно-технологический, сервисно-гуманитарный, научно-индустриальный) предложено расширить за счет включения четвертого информационно-институционального сектора. Включение информационно-институционального сектора, обусловлено тем, что экономический потенциал современного государства определяется уровнем развития информационной инфраструктуры и формированием информационного пространства на соответствующей институциональной базе.

7. Обосновано усиление государственного регулирования в условиях становления информационного общества и процесса воспроизводства информационных ресурсов. Выделены три этапа государственного регулирования становления ИО и ИЭ на основе проведенного анализа нормативно-правовых актов РФ, исходя из хронологии их принятия, форм и смыслового содержания. За два десятилетия была создана объемная и разветвленная НПБ государственного регулирования данной сферы деятельности общества. НПБ являясь ядром институциональной системы построения ИО, постоянно изменяется и далека от совершенства и стабильности, и можем констатировать, что по настоящий момент существует разрозненность и фрагментарность в построение НПБ.

Комплексная характеристика готовности России к ИО и ЭРИТ дана с позиций предложенного системного объекта государственного регулирования — «Концепция 7И», который состоит из следующих элементов: Информация, Интеллект, Инновации, Институты, Инфраструктура, Инвестиции, Индикаторы.

Развитие технологий мониторинга готовности России к ЭРИТ основано на положениях Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации, которая представлена в двух программных документах: «Система показателей для мониторинга развития информационного общества в Российской Федерации» и «Методика мониторинга развития информационного общества в Российской Федерации».

Проведен анализ двух групп показателей в следующей последовательности: структура композитного индекса и субиндексов, динамика показателей по группе стран БРИК и лидеров, корреляционный анализ зависимости каждого индекса от значений вШ (ВИД на душу населения).

В десятке стран-лидеров по развитию информационного общества, согласно большинству индексов, устойчивые позиции сохраняют страны Северной Европы (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия и Исландия). США потеряли позиции во многом из-за финансового кризиса, охватившего впоследствии всю мировую экономику, но несмотря на это, остаются в десятке лидеров. Среди стран Азии высокие позиции в рейтинговых таблицах занимают Сингапур, Республика Корея, Гонконг и Япония. Страны БРИК в десятке глобальных рейтингов фактически не представлены ни одним государством.

Позиции РФ в мировых рейтингах развития информационно-инновационного потенциала варьируются с 27-годо 55-го места, а в группе БРИК наша страна находится в среднем на третьей позиции по развитию экономики знаний и информационного общества. Наша страна имеет значительный потенциал адаптироваться к новым условиям и вызовам, связанный со стремительным развитием ИКТ, повышением роли информации и инноваций как факторов экономического и политического влияния стран на международной арене. Это обусловлено высоким научным и образовательным потенциалом, достаточно развитой материально-технической базой российской науки и образования. В то же время своеобразным тормозом, сдерживающим продвижение России в международных рейтингах, остаются низкие позиции в индексах развития институциональной среды. Связано это с низкой эффективностью государственного управления инновациями, неразвитостью венчурного предпринимательства, высокими административными барьерами для инновационных предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (г. Страсбург, с изменениями от 15 июня 1999 г.) ЕТБ N 108. Ратифицирована законом РФ от 19.12.2005 г. № 160-ФЗ.
  2. Окинавская хартия глобального информационного общества (принята о. Окинава 22.07.2000 г.) // Дипломатический вестник. 2000. № 8.
  3. Декларация принципов. «Построение информационного общества глобальная задача в новом тысячелетии». Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества, г. Женева. 2003 г., г. Тунис. 2005.
  4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // СЗ.РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
  5. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 4 от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
  6. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной Деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в редакции от 12.12.2011 г.) // Российская газета № 5660 от 16.12.2011 г.
  7. Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (в редакции от 09.02.2009 г.). // Российская газета № 4849 от 13.02.2009 г.
  8. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». // СЗ РФ от 20.02.1995 г. № 8 ст. 609 (утратил силу).
  9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в редакции от 27.07.2010 г.). // СЗ РФ от 31.07.2006 г. № 31 (часть I) ст. 3448.
  10. Закон Республики Татарстан от 02.08.2010 г. № 63-ЗРТ «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан» (в редакции от 13.01.2012 г. // Принят Государственным Советом РТ 22.12.2011 г.
  11. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 07.02.2008 г. №Пр-212) // «Российская газета» от 16.02.2008 г. № 34.
  12. Указ Президента РФ от 28.06.1993 г. № 966 «Концепция правовой информатизации России» (в редакции от 22.03.2005 г.). // САПП РФ от 05.07.1993 г., № 27, ст. 2521.
  13. Указ Президента РФ от 27.12.1993 г. № 2293 «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств». // САПП РФ от 03.01.1993 г., № 1, ст. 19.
  14. Указ Президента РФ от 20.01.1994 г. № 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации» (в редакции от 09.07.1997 г.). // САПП РФ от 25.01.1994 г., № 4, ст. 305.
  15. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 г. № 65 «Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002−2010 годы)» (в редакции от0906.2010 г. № 403). // СЗ РФ от 21.06.2010 г., № 25 ст. 3166.
  16. Протокола заседания Совета Безопасности Российской Федерации от 31.08.2007 г. № Пр 1574. Электронный ресурс. URL: http://pi.sfedu.ru/rspu/struct ure/socialdepartment/qa/infsociety.pdf.^aTa обращения: 09.02.2013).
  17. Ю.Ф., Ващекин Н. И., Информационная действительность и мировоззрение. Иркутск, 1990. 292с.
  18. Австрийская школа в политической экономии: Менгер К., Бем-Баверк Е., Визер Ф: Пер. с нем. / Предисл., коммент. сост. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1992. (Экон. наследие). 496с.
  19. Н. Сельское хозяйство западных стран на постиндустриальном этапе развития // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 7. С.91−96.
  20. И.Л. Государственно-правовые институты в условиях информационного общества // Институты административного права России / Под ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хамаева. М., 1999. С. 17−36.
  21. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина. СПб., 2005. 725с.
  22. Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШУ, 2003. 336с.
  23. Д. Социальные рамки информационного общества, в кн. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. 450с.
  24. А. Творческая эволюция. М.: Канон пресс, 1998. 324с.
  25. Большая советская энциклопедия. Т. 10. М., 1972. 592с.
  26. Н. Мировые тенденции развития ИКТ и опыт России // «CONNECT! Мир связи» 08.2009 Электронный ресурс. URL: http://www.con-nect.ru/article.asp?id=9447 (дата обращения 21.11.2012).
  27. П. Социология политики : пер. с фр. / сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. М., 1993. 336с.
  28. Э.А. Потенциал информационной модели экономического роста в России: дис.. док. экон. наук: 08.00.01 / Хабаровск., 2005. 420с.
  29. . «Дорога в будущее» М. 2000 г. Электронный ресурс. URL: http://www.ict.edu.ru/lib/index.php?a=books&c=getForm&r=resDesc&d=light&idres =1490 (дата обращения 15.11.2012).
  30. И.А. Трансакционные издержки в процессе структурной трансформации экономики: дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / СПб., 2003. 172с.
  31. С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов Электронный ресурс. URL: http://spkurdyumov.na-rod.ru/GlazyevSUr.htm (дата обращения 21.11.2012).
  32. С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. Москва: Экономика, 2010. 255с.
  33. Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. / Дж. Гэл-брейт. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига" — СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602, 6. с. (Philosophy).
  34. В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М., 2003. 416с.
  35. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 272с.
  36. Друкер Питер Ф. Эпоха разрыва: ориентиры для меняющегося общества: Пер. с англ. М.:000 «И.Д.Вильямс», 2007. 336с.: ил. Парал. Тит. англ.
  37. К. (Д. Ю. Королёв) Письма об «информационной экономике» (статьи 1 10) // Вестник отделения ОСБ ПАНИ. — № 15 от 20 августа 2009 г. СПб. ЮСБ ПАНИ. 2009. 4 п.л. Электронный ресурс. URL: www.osbpani.spb.ru (дата обращения 21.12.2012).
  38. С.А. Информационная экономика: методологические принципы // Информационное общество. 2000. вып. 2. С. 77 67.
  39. С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // «Экономическая теория на пороге XXI века» / Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Юристъ, 1998. 768с.
  40. .С., Чистяков В. М. Управление процессами использования информационных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1989. 235с., 2. с. ил. 22.
  41. А.Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. -М: Наука, 1985. 160с.
  42. Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. Юстицинформ. 2008. 400с.
  43. В.В., Немчин А. М. Общая теория социально-экономических систем. СПб.: Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2002. 176с.
  44. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Образование. Том 3. 2006. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. М.: Росстат, 2007. 826с.
  45. Иноземцев B. JL, Кузнецова Е. Возвращение Европы. // Мировая экономика и международные отношения (часть первая). 2002. № 1. С.3−13.
  46. .Б. Динамика и информация // Успехи физических наук. 1994. № 5. С.449−530.
  47. И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). М.: РУСАКИ, 2010. 498с.
  48. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608с.
  49. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.:Гелиос АРВ, 2002. 352с.
  50. С. Теория и практика современного развития отрицают методологию индивидуализма //Экономист 2008. № 8. С.4−22.
  51. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика. -М.: Прогресс, 1982. 400с.
  52. И.А. Становление современной теории экономического роста -Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2006. 194с.
  53. А.Б. Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России: дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Воронеж, 2002. 191с.
  54. М.Я. Информационные системы органов управления. М., 1996.208 с.
  55. Т.Ю. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики, № 1(29), 2009 Электронный ресурс. URL: http://www.m-economy.ru/issue.php?num=29. (дата обращения: 21.02.2012)
  56. В.Б. Сектор информационных технологий правит миром Электронный ресурс. URL: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/sektorinforma cionnyhtehnologijpravitmirom201 l-12−13.htm. (дата обращения: 21.02.2012)
  57. Н., Яковец Ю., Абалкин JL Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 776с.
  58. .В. Информационная экономика. СПб.: Питер, 2006. 400с.
  59. .В. Человеческий капитал во временном измерении. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003. 92с.
  60. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 224с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
  61. Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки современность. 2001. № 3. С.121−139.
  62. Е.С. Средний класс: западные концепции // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 2. С. 19−28.
  63. В.Н., Ведерников А. Ю. Методологические проблемы управления информационным взаимодействием (на примере региональной системы малого предпринимательства). Ульяновск: УлГТУ, 2000. 127с.
  64. И.А., Хижа Г. С., Лазарев К. И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы. 2-е изд., перераб. и доп. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 244с.
  65. Г. А. Информация как объект гражданского права // НТИ. Сер. 1. № 6. 1999. С. 8−11.
  66. О. Программировать в Америку // Computerworld, Россия № 03, 1998. Электронный ресурс. URL: http://www.osp.ru/cw/1998/03/26 461. (дата обращения: 10.02.2013)
  67. К. Капитал. Критика политической экономии. Предисл. Ф.Энгельса. Пер. И.И. Степанова-Скворцова, провер. и испр. T. I-M., Политиздат, 1967. T. I, KH.I. Процесс производства капитала. VIII. 908с.
  68. А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983−1984.-Т.1. 416с.
  69. Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966. 462с. («The Production and Distribution of Knowledge in the United States». 1962.)
  70. Д.А. Бюджет сформирован и будет внесен в Госдуму до 01.10.2011// Электронный ресурс. URL: http://www.vz.ru/news/2012/9/28/600 166.ht ml. (дата обращения: 10.02.2013).
  71. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. 444с.
  72. C.B. Методология экономического исследования. Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. 244с.
  73. A.A. Особенности проявления синергетических эффектов в современной российской экономике: дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Волгоград, 2009. 192с.
  74. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технического уклада в экономике. / Под ред. академика РАН С. Ю. Глазьева и профессора В. В. Харитонова. М.: «Тровант». 2009. 304с. (+ цветная вклейка).
  75. H.A. Производственная инфраструктура и эффективность управления. М.: Знание, 1986. 226с.
  76. P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. Москва-Кострома, 2002. 163с.
  77. P.M. Об информационной экономике // РЭЖ. 1994. № 4. С.118−121.
  78. М.А. Инновационная экономика в России: условия и возможности перехода // Россия и Америка в XXI веке 2011. № 2.Электронный ресурс. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=280. (дата обращения: 10.02.2013).
  79. Т.П. Информационная экономика и тенденции ее развития: дис.. докт. экон. наук: 08.00.01 / СПб., 1999. 298с.
  80. И. Кибернетика и экономика. М.: Экономика, 1974. 184с.
  81. И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. Олимп-Бизнес, 2001. 384с.
  82. . Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 190с.
  83. И.В. Воспроизводство информационных ресурсов в современной экономике России: автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Орел, 2010. 24с.
  84. И.В. Экономические условия воспроизводства информационных продуктов и услуг. // Наука и образование. Новые технологии: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 3, «Экономика и управление». М.: МГУДТ, 2009. С. 146−156.
  85. Основы теоретической экономики / Под ред. Д. Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. 509с.
  86. О.В. Анализ становления институтов государственного регулирования информационного общества в Российской Федерации // Вестник Академии № 1(31), 2012. С.88−91.
  87. О.В. Использование модели общего креативного благосостояния для оценки информационного типа экономического роста // Актуальные проблемы экономики и права 3(19) Июль-сентябрь 2011. С.28−33.
  88. O.B. Теоретические аспекты исследования информации в экономических и естественных системах // Вестник Академии № 2(28), 2011. С. 173 177.
  89. И.Г. Информация на рынке факторов производства: дис.. канд. экон. наук: 08.00.01 / Ярославль, 2004. 177с.
  90. С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М., 1991. 160с.
  91. A.A. Эволюционный подход к теории информационной экономики» // Управление общественными и экономическими системами 2007. № 1. С.1−10.
  92. И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Директ-Медиа, 2007.407с.
  93. Д.Г. Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса. М.: Финансы и статистика, 1989. 174с.
  94. Н.Ф. Азбука природы: микроэнциклопедия биосферы.-М.-.Знание, 1980. 207с.
  95. Г. Умная толпа: новая социальная революция. Пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИР ПРЕСС, 2006. 416с.
  96. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. М.: Росстат, 2007. 334с.
  97. B.JI. Экономика и нововведения. Киев: Выща школа, 1991. 196с.
  98. И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений: автореф. дис.. канд. юрид. наук: / Казань, 2004. 18с.
  99. Е.Б. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме: попытка марксистского анализа проблемы М. 2000. 114с.
  100. П.В. Потребностно информационная теория эмоций // Вопросы психологии. 1982, № 6. С. 44−56.
  101. А.К. Глобальные резервы роста / Пер. с укр./науч. ред. и пре-дисл. чл.-корр. НАНУ О. Г. Белоруса, К.: Информационно-издательский центр «Интеллект», 2002. 428с.
  102. Г. Р. Структурные и институциональные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3. С.73−81.
  103. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М., 1989. 768с.
  104. Социально -экономические проблемы информационного общества / Под ред. д.э.н., проф. Л. Г. Мельника. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. 430с.
  105. П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории / Пер. с англ. Под ред. Член-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 160с.
  106. Становление информационной экономики: теория и практика. Сб. научи. трудов / Под ред. д.э.н. Б. В. Корнейчука. СПб.: Нестор, 2006. 240с.
  107. И.А. Сетевая экономика: учебник. М.: Эксмо, 2006. 208с.
  108. К.В. Информация в деятельности функциональных систем организма // Вестник Челябинского государственного университета. 2009.№ 11 (149). Философия. Социология. Культурология. Вып. 11. С.35−46.
  109. Теория капитала и экономического роста. / Под ред. С. С. Дзарасова -М.: Изд-во МГУ, 2004. 400с.
  110. Е.В. К вопросу о модификациях интеллектуального потенциала. // Экономические науки 12(73) 2010. С.90−94.
  111. Е.А., Шагас Н. Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. М.: ИНФРА-М, 2004. 400с.
  112. .С. Самоуправляемые системы и причинность. М., 1972.254с.
  113. А.Д. Природа информации: философский очерк. 2-е изд. Челябинск, 2010. 231с.
  114. Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 400с.
  115. Г. А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство 1929. № 12. С.95−127.
  116. Г. А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство 1928. № 11. С.146−170.
  117. Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730, 6. с. (Philosophy).
  118. Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4. С.36−43.
  119. Ф.А. Общество свободных. Пер. с англ. А. Кустарева, ред. Ю.Колкер. Предисл. и пояснения к рус. изд. Э. Батлера, 1990. 3 Юс.
  120. Р.И. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С.11−19.
  121. Р.И. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 8. С.49−54.
  122. Р.И. Труд и его оплата в высокотехнологическом производстве // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2. С.11−17.
  123. Ю.В. Теория экономического роста. М. Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 256с.
  124. П.А. Развитие информационных ресурсов как фактор американского могущества в современном мире // Россия и Америка в XXI веке № 2. 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=280. (дата обращения: 10.01.2013)
  125. А.Н. «Информационное общество»: теория и практика становления в мире и в России. // РЭЖ. 2011. № 1. С. 16−35.
  126. С.Н. Проблемы конституционно-правового регулирования информационных отношений в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. / М., 2002. 24с.
  127. К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд. иностр. лит., 1963. 830с.
  128. А.Е. Гражданско-правовое регулирование обязательств по передаче информации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. / М., 1980. 24с.
  129. А.А. Информационное общество и новая экономика // Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт. М., 2002. С.108−123.
  130. Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 864с. (Антология экономической мысли).
  131. К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS, весна 1993. т.1. вып. 3. С.53−68.
  132. А. Масштабная повестка дня. Перестраивая Америку до XXI века // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. 303с.
  133. У.Р. Введение в кибернетику. М., 1959. 432с.
  134. И.И. Информациология. М., 1996. 221с.
  135. A.M., Яглом ИМ. Вероятность и информация. 2-е изд., М., 1960.512с.
  136. Ю.В., Эпохальные инновации XXI века. Издательство: Экономика, 2004. 444с.
  137. Akerlof George A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics, v.84, August 1970, Перевод Е. И. Николаенко THESIS, 1994, вып. 5. P.488−500.
  138. Amber Wales. Wash., April 2008. P.38−41.
  139. Brzezinsky Zb. Between Two Ages. N. Y., 1970.
  140. Commons J.R. Institutional Economics// American Economic Review, 1931, v.l.652p.
  141. Drucker P., Post-Capitalist Society. N. Y., 1995.
  142. Drucker P., The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. L., 1994. 420p.
  143. Earl MJ. Management Strategies for Information Technology. L., 1989 635p.
  144. , R., & Goldthorpe, J.H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon, 1992.
  145. Friedman A. Four Phases of Information Technology // Futures. 1990, October. P.787−800.
  146. Goldthorpe J.H. et al. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press, 1987.
  147. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.
  148. Kevin Kelly, New Rules for the New Economy, WIRED September, 1997. Электронный ресурс. Режим доступа http:// www.wired.om/wired/0.09/newru les.html. (дата обращения 07.03.2013).
  149. Leigh W., Burgess C. Database Applications in Bussiness. Cincinnatti, 1988.P.7.
  150. Masuda, Y. The information society as postindustrial society / Y. Masuda -W., 1983.296р.
  151. Nanaka Y. The Knowledge Management. N.Y., 1989.
  152. Nordbotten J. The Analysis and Design of Computer based Information on Systems. — Boston, 1985. P. 12.
  153. Pasinetti L. Structical Economic Dynamics. Cambridge. 1993. 380p.
  154. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Wash., 1978.
  155. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968, vol. 6.
  156. Shultz T. Investment in Human Capital. N.Y., London, 1971. P. 26−28.
  157. Spence A.M. Entry, capacity, investment and oligopolistic pricing iioaeeeiaaii a bell journal of economics. 1977. Vol. 8. P. 534,544.
  158. Stiglitz J. New Development in the Analysis of Market Structure. Basing-stone, 1986.
  159. Stiglitz J., Amott R., Economics for an Imperfect World. Cambr., 2003.
  160. Stonier T. The Wealf of Information. L., 1983.
  161. Supiot A. Governing Work and Welfare in a Global Economy Governing Work and Welfare in a New Economy: European and American Experiments. Oxford, 2003.P. 389: Survey Government and the Internet // The Economist, № 2. 243p.
  162. The Art and Science of Entrepreneurs. -N.Y., 1982. P.23, 57.
  163. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980. 560p.
  164. K. A. (1938). Die Theorie der orientalischen Gesellschaft // Zeitschrift fur Sozial-forschung. Jg. 7. № 1−2. S. 90−122.
  165. Wittfogel K.A. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. -New Haven: Yale University Press, 1957. 556p.
  166. Глобальный отчет 2012 об информационной технологии Электронный ресурс. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEFGITRReport2012. (дата обращения 07.02.2013).
  167. Глобальный индекс инноваций Электронный ресурс. URL: http://www. globalinnovationindex.org/gii/main/fullreport/index.html. (дата обращения 08.02.2013).
  168. Глобальный индекс конкурентоспособности Электронный ресурс. UR L: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness. (дата обращения 09.02.2013).
  169. Евростат Электронный ресурс. URL: http://www.europa.eu.int/comm/eur ostat. (дата обращения 09.02.2013).
  170. Индекс готовности российских регионов к информационному обществу Электронный ресурс. URL: http://www.eregion.ru.. (дата обращения 09.02.2013).
  171. Индекс качества государственного управления Электронный ресурс. URL: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.asp. (дата обращения 08.02.2013).
  172. Индекс экономики знаний (Всемирный банк) Электронный ресурс. URL: http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAMpage5.asp. (дата обращения1002.2013).
  173. Индекс конкурентоспособности IT отрасли в странах мира Электронн ый ресурс. URL: http://globalindexl 1.bsa.org/country-table. (дата обращения1102.2013).
  174. Индекс сетевой готовности NRI Электронный ресурс. URL: http://www 3.weforurn.org/docs/WEFGITRReport2012.pdf.. (дата обращения 11.02.2013).
  175. Индекс человеческого развития Электронный ресурс. URL: http://hdr.un dp.org/en/media/HDR201 lENTablel .pdf. (дата обращения 11.02.2013).
  176. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Электронный ресурс. URL: http://unctad.org/en/Pages/Home.aspx. (дата обращения 12.02.2013).
  177. Международный союз электросвязи Электронный ресурс. URL: http:// www.itu.int/ITU-D. (дата обращения 12.02.2013).
  178. Политический словарь Электронный ресурс. URL: http://www.poHt-slovar.ru/dictionary. (дата обращения 13.02.2013).
  179. Рейтинг экономик Doing Business Электронный ресурс. URL: http://russ ian.doingbusiness.org/Rankings. (дата обращения 13.02.2013).
  180. США. Комиссия по ценным бумагам Электронный ресурс. URL: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1 326 801 /ООО 119 312 512 175 673/d287954ds 1 a.ht. (дата обращения 14.01.2013).
  181. Структура индекса готовности к электронному правительству Электро нный ресурс. URL: http://www.unpan.org/e-government. (дата обращения1402.2013).
  182. Федеральное агентство по науке и инновациям Электронный ресурс. URL: http://www.fasi.gov.ru. (дата обращения 15.02.2013).
  183. Центр гуманитарных технологий Электронный ресурс. URL: http://gt-market.ru/ratings. (дата обращения 16.02.2013).
  184. Электронное правительство Электронный ресурс. URL: http://www.ictg ov.ru/upload/iblock. (дата обращения 16.02.2013).
  185. Электронный правительственный обзор Организации Объединенных Н аций 2012 Электронный ресурс. URL: http://www.unpan.org/egovernment. (дата обращения 18.02.2013).
  186. Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Электронный ресурс. URL: https:/ /infocus.credit suisse.com/data/productdocuments/shop/368 327/2012globalwealt hreport.pdf.. (дата обращения 18.02.2013).
  187. Science and Engineering Indicators 2008 Электронный ресурс. URL: http: //www.nsf.gov/statistics/seind08/mmslides/mmo-lO.xls. (дата обращения 08.02.2013).
  188. Where Is the Wealth of Nations? / World Bank. Washington, DC, 2006. http://siteresources.worldbank.org/INTEEI/214 578 1 110 886 258 964/20748034/All.pdf. P.4, 162.183
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!