Уголовная ответственность и уголовно-правовое отношение

Бесспорно, что уголовная ответственность тесно связана с уголовным правоотношением. Правоотношение возникает с момента совершения преступления и порождает уголовную ответственность, т. е. без возникновения правоотношения об ответственности не может быть и речи.

Уголовная ответственность является следствием уголовного правоотношения, она возникает лишь на определенной стадии развития этого вида охранительного правоотношения — с началом применения к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения (процессуального пресечения, уголовного наказания).

Правоотношение возникает только в результате определенного юридического факта. Под юридическими фактами в отечественном уголовном праве следует понимать факты, события, явления, состояния и обстоятельства, имеющие место в реальных (фактических) общественных отношениях, урегулированных нормами уголовного права, наступление которых влечет за собой возникновение, изменение или прекращение уголовного правоотношения, и вытекающих из него взаимных юридических обязанностей и субъективных прав его участников (субъектов).

Одним из видов юридических фактов является общественно опасное деяние (преступление), порождающее " типичное" уголовное правоотношение между лицом, совершившим преступление, и государством. Уголовное правоотношение возникает и в случае правомерного осуществления гражданами своих прав, предоставленных уголовным законом (права на действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от доведения начатого преступления до конца, задержания преступника и т. д.). Эти юридические факты порождают " нетипичное" уголовное правоотношение.

Далеко не все ученые согласны с такой постановкой вопроса. Некоторые авторы считают, что возникновение уголовно-правовых отношений связано с возбуждением уголовного дела (А. И. Санталов), привлечением лица в качестве обвиняемого (Я. М. Брайнин), либо с вынесением обвинительного приговора (В. Г. Смирнов).

В тех же случаях, когда к лицу были применены меры пресечения или наказание, а в последствии выяснилось, что лицо не виновно, следует признать, что уголовных правоотношений, а соответственно, и уголовной ответственности реально не существовало, так как фактически не было юридического факта (преступления), а существовали лишь уголовно-процессуальные отношения, основанные на ложной уверенности в общественной опасности невиновного лица.

" Если преступление совершено, но правоохранительные органы его не обнаружили, уголовно-правовое отношение все равно существует, так как совершение преступления и есть объективная реальность, которая должна быть познана и установлена следствием и судом, т. е. тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за совершенное преступление перед государством в соответствии с санкцией нарушенной им уголовно-правовой нормы". М. С. Строгович отмечал, что «приговор суда не делает человека преступником, а признает преступником того, кто уже есть преступник, кто стал им в момент совершения преступления (если, разумеется, обвинительный приговор вынесен правильно)». Из этого можно сделать вывод, что права и обязанности, а следовательно, и само правоотношение, возникают в момент совершения преступления. А. Н. Табаргаев связывает это с тем, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления, а срок давности привлечения к уголовной ответственности также исчисляется со дня совершения преступления.

Уголовное правоотношение, возникнув, может быть не реализовано, если преступление не будет раскрыто или если преступление совершено, но правоохранительным органам неизвестно и преступник соответственно не понесет наказания и не несет никаких лишений или ограничений в правах.

Результатом осуществления уголовного правоотношения является наступление для преступника уголовной ответственности. В этом заключается основная идея уголовного правоотношения, главная цель его реализации. Поэтому уголовное правоотношение необходимо рассматривать в тесной связи с основным последствием его реализации (в отношении «типичных» уголовных правоотношений) — уголовной ответственностью.

О соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения в настоящее время существует несколько основных позиций.

• 1. Отождествляют ответственность и охранительное уголовно-правовое отношение (Б. Г. Базылев, Н. И. Загородников).
• 2. Считают уголовную ответственность элементом правоотношения (Я. М. Брайнин, Н. С. Лейкина).
• 3. Подразумевают под ответственностью совокупность уголовно-правовых, процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений (Н. А. Стручков).

По нашему мнению, уголовная ответственность является неотъемлемой частью уголовно-правового отношения, но они ни в коей мере не совпадают ни по значению, ни по времени возникновения (как это уже отмечалось выше). Поэтому соотношение уголовной ответственности и уголовного правоотношения можно выразить следующим образом. Уголовное правоотношение это определенные, выраженные в уголовном законе, специфические отношения между государством, выступающем в лице его «компетентных органов» (органов дознания, следствия, прокуратуры и суда), и лица, совершившего преступление, по поводу уголовной ответственности преступника.