Корниловский мятеж. 
История России

Установления военной диктатуры в стране для подавления революционного движения, укрепления власти в центре, предотвращения развала фронта и продолжения войны требовали очень многие политические силы.

Первоначально, по-видимому, существовала некая договоренность между А. Ф. Керенским как главой Временного правительства и генералом Л. Г. Корниловым как Верховным главнокомандующим русскими войсками о том, чтобы ввести в Петроград войска для усиления поддержки законной власти. Но вскоре А. Ф. Керенский заподозрил для себя в этом угрозу, да и Л. Г. Корнилов, очевидно, решил сыграть собственную партию, и их дуумвират не состоялся.

В итоге Л. Г. Корнилов двинул войска на столицу и потребовал передать ему всю полноту власти. А. Ф. Керенский расценил это как контрреволюционный мятеж, издал распоряжение о смещении Л. Г. Корнилова с поста Верховного главнокомандующего и обратился за помощью ко всем революционным силам, в том числе и к большевикам.

Был создан широкий антикорниловский фронт, сумевший в короткие сроки ликвидировать выступление военных (схема 202).

Подавление Корниловского мятежа привело к изменению в расстановке политических сил страны. Вновь усилилось влияние большевиков в обществе, началась большевизация Советов. Большевики активно готовились к вооруженному захвату власти.

Альтернативы общественного развития в 1917 г.

К концу лета — началу осени 1917 г. в России имелось несколько альтернатив (возможных путей) развития страны (схема 203).

Их очень точно охарактеризовал великий русский философ Н. А. Бердяев, который считал, что либеральная альтернатива (власть Временного правительства) в России в 1917 г. не имела опоры в народных массах. Он утверждал: «в России революция либеральная, буржуазная, требующая правового строя, была утопией, не соответствующей русским традициям и господствующим в России буржуазным идеям» .

Вместе с тем Н. А. Бердяев признает заслугу большевиков в спасении российской государственности. В своей знаменитой работе «Истоки и смысл русского коммунизма» он написал: «Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться» .

Схема 202.

Схема 203.

Последствия возможных путей развития представлены в табл.40.

Таблица 40

Возможные пути общественного развития России

Крах политики Временного правительства

Временное правительство в период своей деятельности не сумело решить три главных вопроса, являвшихся наиважнейшими для России в 1917 г.: о земле, мире и Учредительном собрании.

Ключевым вопросом для России всегда был земельный. Реформы 1860-х гг. и последующая аграрная реформа не сумели его решить. Свою лепту пыталось внести и Временное правительство. С мая по август 1917 г. министром земледелия был В. М. Чернов, предложивший эсеровскую аграрную программу, сущность которой заключалась в социализации земли. Предполагалось изъятие земли без выкупа из частной собственности и товарного оборота в общественное достояние и передача ее в ведение центральных и местных органов народного самоуправления для последующего уравнительно-трудового землепользования.

Аналогичные требования были зафиксированы в 242 наказах крестьянским депутатам.

Временное правительство, в том числе и В. М. Чернов, считали необходимым рассмотреть земельный вопрос на Учредительном собрании, которое должно было его разрешить.

Под давлением политических противников В. М Чернов вынужден был уйти в отставку, а его преемник правый эсер С. Л. Маслов во второй половине октября 1917 г. представил правительству другой земельный законопроект, предусматривавший сохранение частной собственности на землю, выкуп отчуждаемой помещичьей земли с сохранением помещичьих привилегий. Это означало отказ от программы социализации земли.

Земельный вопрос опять остался нерешенным. Этим блестяще воспользовались большевики, приняв на II Всероссийском съезда Советов Декрет о земле, составленный на основе известных 242 наказов, обеспечив себе тем самым в октябре 1917 г. поддержку основной части населения страны.

Второй кардинальной проблемой в 1917 г. был вопрос о мире, т. е. о выходе России из войны, которую в условиях революции она уже вести была неспособна. Это понимали многие политические силы как входившие в состав Временного правительства, так и его поддерживавшие, и тем более противники, и прежде всего большевики. Но финансовые и морально-политические обязательства по отношению к военным союзникам оказались сильнее, что и послужило одной из предпосылок краха Временного правительства.

И еще одна важная проблема — это созыв Учредительного собрания. Выборы депутатов под разными предлогами откладывались Временным правительством и прошли уже после его свержения.

Все эти события не способствовали общественному спокойствию.