Общественная ценность чистой монополии и ее роль в научно-техническом прогрессе

Оценим чистую монополию с точки зрения общества в целом.

Монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чем сделал бы конкурирующий производитель.

Другими словами, максимизирующий прибыль объем производства монополии имеет своим результатом недораспределение ресурсов; монополист считает выгодным ограничить выпуск и, следовательно, использовать меньше ресурсов, чем является оправданным с точки зрения общества.

Уместен вопрос: являются ли монополистические фирмы более чувствительными к неэффективности, чем конкурирующие производители? Да. На уровне теории — фирмы в конкурентных отраслях постоянно находятся под давлением со стороны конкурентов, которые вынуждают их быть внутренне эффективными, чтобы просто выжить. Но монополии и олигополии защищены от конкурентных сил, и такая «инфраструктура» является благоприятной для неэффективности. К сожалению, но это так: неэффективность тем больше, чем меньше конкурентов.

Существует еще одна причина, которая могла бы вызвать более высокие издержки и большую потерю эффективности. Она возникает в случае, когда фирма хочет получить или сохранить монопольные привилегии, предоставляемые государством. Иными словами, монополистический барьер для вступления в отрасль может быть обусловлен законодательством или особой лицензией, предусмотренной государством, как, например, в радиои телевизионном вещании. Стремясь поддержать или увеличить вытекающие из этого экономические прибыли, монополия может израсходовать значительные суммы на легальные платежи, «обработку» членов конгресса и рекламу связи с общественными организациями, чтобы склонить правительство предоставить ему привилегированное положение или защитить его. Эти расходы ничего не добавляют к объему производства фирмы, но увеличивают ее издержки.

Благодаря барьерам для вступления в отрасль монополист может постоянно получать значительные экономические прибыли. Следовательно, чистый монополист может иметь большие финансовые ресурсы для развития научно-технического прогресса (НТП), чем конкурентные фирмы. Но как насчет стимулов монополиста к НТП?

Существует мнение, что вследствие отсутствия конкурентов у чистой монополии нет автоматического стимула к развитию, поэтому чистый монополист может позволить себе быть неэффективным. Острое соперничество конкурентного рынка наказывает неэффективных; с неэффективным монополистом такого не происходит просто потому, что у него нет конкурентов. У монополии есть все основания быть удовлетворенным существующим положением.

Какова же экономическая эффективность чистой монополии? Чистая конкуренция заставляет использовать наилучшую из известных технологий и распределяет ресурсы в соответствии с потребностями общества. Однако когда эффект от масштабов производства, доступный монополисту, недостижим для производителей в условиях чистой конкуренции или в динамической ситуации, в которой изменения в уровне НТП должны быть учтены, эффективность чистой монополии очевидна.

Модели фирм: конкурентная и монополистическая. Экономическая эффективность чистой монополии

Монополии, обогащаясь за счет остальной части общества, имеют меньше стимулов, но больше капитала для развития НТП. Это положение позволяет исследовать различные модели фирм.

Конкурентная модель

Выживание конкурентных фирм, конечно, зависит от эффективности. Но в то же время конкуренция склонна лишать фирмы экономической прибыли, основного стимула и источника, чтобы разрабатывать новую, улучшенную производственную технику или новую продукцию. Прибыль от НТП может быть недолговечной для осуществляющего нововведения конкурентного производителя. Внедряющая нововведения фирма в конкурентной отрасли обнаружит, что многие ее конкуренты будут вскоре дублировать или копировать любую техническую новинку; они будут считать вознаграждения, но не затраты на технологическое исследование.

Монополистическая модель

Как уже отмечалось, чистый монополист имеет больше финансовых ресурсов для НТП, чем конкурентные фирмы.

Но стимулы монополиста разрабатывать новую технику или продукцию могут быть слабыми: отсутствие конкурентов означает, что на монополизированном рынке нет автоматического стимула к НТП. Вследствие своего защищенного рыночного положения чистый монополист может позволить себе быть неэффективным и вялым.

Что может быть предложено в качестве суммирующего обобщения по экономической эффективности чистой монополии? В статической экономике, где эффект от масштабов производства равно доступен чисто конкурентным и монополистическим фирмам, чистая конкуренция будет лучше чистой монополии тем, что первая заставляет использовать наилучшую из известных технологию и распределяет ресурсы в соответствии с потребностями общества. Однако когда эффект от масштабов производства, доступный монополисту, недостижим для небольших конкурирующих производителей или в динамической ситуации, в которой изменения в уровне технического прогресса должны быть учтены, неэффективность чистой монополии менее очевидна.

Экономисты не сходятся во мнении относительно того, насколько чистая монополия способствует НТП. Некоторые полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем чистая конкуренция, потому что ее способность реализовать прибыли обеспечивает финансирование научных работ. Другие доказывают, что отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать уже существующее оборудование ослабляют стимул осуществлять нововведения.