Порядок деятельности судьи по поступившему в суд уголовному делу

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

По поступившему в суд уголовному делу судья в определенной законом последовательности выясняет вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК.

Прежде всего, судья устанавливает, подсудно ли дело данному суду. Если будет признано, что уголовное дело этому суду не подсудно, то оно направляется в другой суд, и судья не рассматривает оставшиеся вопросы.

Вместе с тем согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено, но подсудности» .

После положительного решения вопроса о подсудности дела данному суду судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226 и ч. 3 ст. 2268 УПК прокурор, утвердив обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, вручает его копию обвиняемому, а при наличии соответствующих ходатайств об этом — также защитнику и потерпевшему. Если судья установит, что копия данного документа не вручена обвиняемому, то он назначает предварительное слушание.

Судья выясняет, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. Он должен установить наличие фактических обстоятельств, необходимых для принятия решения об избрании меры пресечения или со ссылкой на которые было принято решение об избрании меры пресечения, и сохраняют ли эти обстоятельства свое значение как основания для продолжения действия меры пресечения, не появились ли новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены или изменения избранной меры пресечения на более строгую или более мягкую. При этом вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК, либо на предварительном слушании. Особенности применения судом мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога отражены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» .

При решении вопроса о том, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, судья изучает все ходатайства и жалобы, как поступившие в суд вместе с уголовным делом и оставшиеся без разрешения, так и направленные участниками процесса непосредственно в суд. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 разъяснено, что «при этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки» .

Также судья устанавливает, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. При этом он проверяет, предъявлен ли по уголовному делу гражданский иск, и если да, приняты ли органами расследования соответствующие меры, направленные на обеспечение возмещения вреда. Согласно ст. 230 УПК при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, исполнение которого возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Последний вопрос, выясняемый судьей, — имеются ли основания проведения предварительного слушания, указанные в ч. 2 ст. 229 УПК.

Во всех случаях, когда с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного процесса, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.

Виды решений, принимаемых судьей по поступившему в суд уголовному делу

Рассмотрение вопросов по поступившему в суд уголовному делу завершается принятием судьей одного из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК).

Одно из этих решений должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если поступает дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок не позднее 14 суток (ч. 3 ст. 227 УПК).

Каждое решение оформляется постановлением судьи.

Содержание постановления судьи

К содержанию постановления закон предъявляет определенные требования. Постановление судьи содержит вводную, описательную и резолютивную части. Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, а также уголовное дело, по которому оно вынесено. В описательной части отражаются основания принятого решения, а в резолютивной излагаются непосредственно принятые решения (ч. 2 ст. 227, ч. 2, 3 ст. 231 УПК).

Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору (ч. 4 ст. 227 УПК).