Юридические аналоги фактов и составов (п. 492-499)

492. Общее представление. Гражданско-правовые последствия связываются не только с собственно фактами, существующими одиночно и объединенными в составы, но также и с некоторыми другими явлениями объективной действительности. К их числу относятся, во-первых, юридически значимые объективные естественные и социальные свойства лиц (юридические состояния) и благ (юридические обстоятельства). Иногда их объединяют под названием длящихся фактов. Во-вторых, правовые последствия могут связываться с юридическими заменителями (суррогатами) как длящихся, так и традиционных (одномоментных) фактов — юридическими.

фикциями, презумпциями и документами. Перечисленные явления не являются фактами по своей сути; кроме того, роль, которая отводится им правом, не вполне идентична тому значению, которое имеют для права «настоящие» факты. Тем не менее из-за тесной связи этих обстоятельств с собственно фактами, и сходства их правового значения со значением этих последних все эти явления в их совокупности можно было бы назвать аналогами юридических фактов.

• 493. Юридические состояния. Юридическими состояниями называются юридически значимые характеристики субъектов правоотношений¹. Естественные свойства людей и их организованных коллективов являются той нижней планкой, с преодолением которой только и становится возможным признание их гражданской правосубъектности. Будучи однажды признанной, сама эта гражданская правосубъектность становится одним из юридических состояний; его содержание может быть различным из-за несходства предопределивших ее естественных и социальных свойств своих носителей. Юридические состояния не могут быть причислены к разряду юридических фактов, поскольку они облекаются в единообразные (типовые) для всех абстрактные правовые формы. Тем не менее, они относятся к разряду явлений реальной действительности, имеющих юридическое значение (влияние) — правовых явлений или правовых форм. Значение это проявляет себя главным образом в том, что юридические состояния выступают предпосылками и условиями развития конкретных гражданско-правовых поведенческих возможностей.
• 494. Юридические обстоятельства. Юридическими обстоятельствами называются юридически значимые естественные свойства объектов гражданских правоотношений^[1][2]. Подробная характеристика естественных свойств объектов гражданских правоотношений вообще, а также материальных и нематериальных благ в особенности, нами уже рассматривались в гл. 13—15 Учебника. Присвоение объектам гражданских правоотношений тех или иных юридических свойств, а также решение вопросов о том, объектами каких именно субъективных прав и предметами каких именно сделок они могут быть (сообщение им определенного правового режима), в конечном счете обусловливается их естественными качествами, точнее сказать — физическими законами, используя которые и направляя действие которых, человек добивается достижения интересующих его (полезных) материальных (ощущаемых) и идеальных (умозрительных) результатов.
• 495. Гражданско-правовые фикции. Юридическая фикция — это категорическое утверждение нормы позитивного права или индивидуального предписания о существовании юридического факта известного рода, подлежащее применению в определенных отношениях частных лиц безотносительно к своему соответствию действительности. Юридическая фикция — это суждение, являющееся (1) общеутвердительным (но поддающимся конкретизации); (2) категоричным, т. е. не подлежит ни сомнению, ни опровержению (чем радикально отличается от презумпции); она (3) может содержаться в предписаниях гражданско-правовых нормативных (законы, постановления и т. д.) или индивидуальных (договоры, корпоративные акты, административные акты, судебные решения) актов; (4) имеет своим предметом юридический факт либо его свойства; (5) может быть не только предположительно верным, но и заведомо ложным (в последнем случае фикцию обыкновенно называют юридическим вымыслом), что также отличает ее от презумпции и к тому же от уподобления (аналогии)^[3].
• 496. Гражданско-правовые презумпции. Юридическая презумпция (предположение) — это суждение относительно фактов, состояний и обстоятельств, существование которых нельзя считать достоверно установленным, но можно считать более или менее высоко вероятным. Именно вероятность отличает презумпцию от фикции, поскольку делает презумпцию суждением условным, подлежащим опровержению: будучи доказательно опровергнутой, презумпция не применяется. В этом случае правовые последствия определяются не по презумпции, а на основании точно установленного (доказанного) факта. Именно презумпциями являются все диспозитивные нормы гражданского права, а также все нормы, имеющие характер общих правил, допускающих исключения.
• 497. Документы. Документы — официальные источники сведений об установленных и предустановленных (т.е. о фингируемых (вымышляемых) и презюмируемых (предполагаемых)) фактических обстоятельствах, имеющих юридическое значение, а также о юридических последствиях наступления таких фактов. Характеристика документов как официальных источников информации означает, что таковые должны (1) быть выражены в объективной форме, т. е. выполнены на материальном носителе с соблюдением нормативно установленных требований (реквизитов); (2) заключать в себе содержательное освещение нормативно определенного юридически значимого вопроса; (3) быть подписаны лицом, от имени которого они исходят, причем таким образом, чтобы (4) подпись позволяла индивидуализировать личность и правовое положение лица, подписавшего документ. Главным и притом неизбежным и бесповоротным гражданско-правовым последствием подписания и выдачи документа является принятие на себя его подписантом юридических обязанностей согласно содержанию документа, а также бремени юридической ответственности за их нарушение (шире — за истинность содержания документа).

• 497¹. Гражданско-правовые функции документов. Необходимо различать, какое именно юридическое значение придается законодателем документу, внешне оформляющему известный юридический факт. Еще М. М. Агарков выделил в свое время три таких значения — (1) доказательственное; (2) материальное, или конститутивное, и (3) реализационное, или презентационное. В первом случае документ в известном смысле заменяет собой непосредственное наблюдение юридического факта, которое затруднительно или невозможно. Документ второго типа не заменяет юридического факта, но сам выступает в его роли, ибо без надлежаще оформленного документа нельзя считать наличествующим и сам юридический факт, а значит — нельзя считать и существующим то право, возникновение которого с ним связывается. Наконец, в третьем случае документ во всей совокупности своих формальных признаков (реквизитов) приобретает значение юридического факта-условия, необходимого для осуществления удостоверенных им прав; говорят, что таковые не просто удостоверяются документами этого типа, а как бы овеществляются в них.
• 498. Преюдициально установленные факты. Для доказательственных документов весьма важным является их разделение на те, что имеют преюдициальное значение, и те, что такового не имеют. Преюдициальное значение, согласно действующему российскому законодательству, имеют вступившие в законную силу (а) приговоры по уголовным делам (ст. 90 УПК, ч. 4 ст. 61 ГПК, и. 4 ст. 69 АПК), а также (б) постановления и иные акты государственных судов по делам гражданским (ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК, п. 2 и 3 ст. 69 АПК). Преюдициальным значением (преюдицией, или предрешением) обладают фактические обстоятельства, являющиеся предметом преюдициальных документов. Признание за известными фактическими обстоятельствами преюдициальной силы означает, что такие обстоятельства, будучи однажды установленными, в дальнейшем (при разрешении споров государственными и третейскими судами) принимаются как данность, не подлежащая ни особому доказыванию, ни опровержению. Категория преюдициально установленных фактов признается далеко не всеми законодательствами, что объясняется, по всей видимости, принятым в обществе взглядом на основную задачу гражданского суда: если таковой является разрешение спора о праве, то в институте преюдициальных фактов никакой необходимости нет; если же ею является установление объективной истины — то таковая имеется.
• 499. Процессуально признанные факты. Весьма близко к преюдициально установленным подходят и факты, признанные сторонами спора. Процессуальное признание может касаться одного из следующих предметов: (1) иска полностью или в части (ст. 39 ГПК; ч. 3, 5 ст. 49 АПК) или же (2) отдельных фактических обстоятельств (ч. 2 и 3 ст. 68 ГПК; ст. 70 АПК). Значение признания, впрочем, не безусловно: так, суд вправе отвергнуть акт признания иска, который противоречит закону или нарушает права и (или) законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК, ч. 5 ст. 49 АПК). Точно так же суд может отказаться принять во внимание признание любых обстоятельств, если имеет основания полагать, что такое признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела (определенных фактов) или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения; обстоятельства, составляющие предмет непринятого судом признания, подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК, ч. 4 ст. 70 АПК). В то же время если нет налицо обстоятельств, препятствующих судебному принятию актов признания, то нет препятствий также и к тому, чтобы решить дело, опираясь только на акт признания иска и (или) исключительно на одни лишь процессуально признанные факты, не доискиваясь (не устанавливая) других.

• [1] Таковы состояния малолетства и несовершеннолетия, состояние в браке, на военнойили гражданской службе, участия в каком-либо правоотношении, состояния опьянения, сильного душевного волнения, невменяемости, бедности, богатства и др.
• [2] Целый ряд гражданско-правовых последствий может зависеть от того, является лиобъект правового отношения материальным или нематериальным благом; присуще ли емусвойство делимости либо нет; является ли он самостоятельной вещью или ее принадлежностью; потребляем ли он или непотребляем; относится ли к категории движимого или недвижимого имущества и т. д.
• [3] Главная ценность фикции — в ее способности выводить из ситуаций, когда установление юридического факта (состояния, обстоятельства) является невозможным, затруднительным или нецелесообразным. Эта способность фикции превращает ее в один из приемовюридической техники и юридической науки в целом: нс имея возможности (или желания) урегулировать (объяснить) тот или иной юридический феномен, законодатели (и ученые) частенько прибегают к фикции, причем, как правило, в ее самом крайнем варианте — в варианте вымысла (т.е. предлагают принять заведомо ложное утверждение за истинное).