Иски цивильные и магистратские

Все иски в римском праве являются или цивильными, или магистратскими (чаще речь идет о преторских исках). Критерий разделения — система права, которая положена в основу иска.

Цивильные иски, acdones civiles (синоним: actiones in jus conceptae), характеризуются тем, что их интенции опираются на норму цивильного (квиритского) права (intentio in jus concepta; см. выше, параграф о базовых частях формулы).

Магистратские иски, acdones honorariae, основываются на праве магистрата, обладавшего империем, разрешать судебные споры своим волевым актом. Для классического права речь идет о юрисдикции преторов, курульных эдилов и наместников провинций. Часто интенция не могла опираться на цивильное право просто потому, что соответствующий закон либо отсутствовал, либо уже вышел из употребления. Но если судебный магистрат считал, что данное притязание истца справедливо и заслуживает судебной защиты, он мог либо просто построить формулу на реальных фактах и на современном понимании справедливости, либо расширить действие наиболее подходящего цивильного иска так, чтобы он охватывал новые случаи, создав тем самым новый иск по аналогии (т.е. по образцу) или так называемый фиктивный иск. Рассмотрим эти случаи.

• 1. Иски, построенные на факте, actiones in factum conceptae. Здесь в интенции упоминался тот факт, на котором истец основывал свое требование; при доказательстве данного факта судья обвинял ответчика. Сущностное отличие формулы in factum от формулы in jus состояло в том, что в последней осуждение ответчика наступало при доказательстве конкретного права истца на вещь или конкретного права требовать некоего исполнения, в то время как в первой — при доказательстве конкретного факта. При создании новой формулы in factum судебные магистраты (в первую очередь преторы) пользовались помощью знатоков права. Будучи примененной сначала для отдельного случая, такая формула в дальнейшем могла попасть в преторский эдикт в форме объявления о том, что претор собирается давать иски в некоторых ситуациях, которые до сих пор не защищались никакой цивильной нормой. Actiones in factum conceptae сыграли главную роль в развитии магистратского права.
• 2. Иски, построенные по аналогии, asiones utiles. Здесь претор применял некую уже устоявшуюся формулу в качестве образца для создания новой формулы, применяемой для нового правоотношения. Дело в том, что исходная формула могла не охватывать этого нового правоотношения. Рассмотрим это на примере исков, касавшихся случаев неправомерного причинения вреда чужому имуществу. В цивильном праве такие конфликты регулировались законом Аквилия (286 г. до н.э.), в одной из глав которого, в частности, говорилось, что всякий виновный в смерти чужого раба или животного должен был возместить ущерб по максимальной оценке погибшего за последний год перед деликтом — но при одном условии: если вред причинен согроге corpori, т. е. «телесным воздействием на телесную вещь». Но как быть, если кто-то уморил корову или испугал собачку так, что животное испустило дух? Судья в цивильном иске из закона Аквилия обязан строго следовать букве этого закона. Поэтому в подобных случаях он обязан оправдать ответчика, поскольку тот не применял к корове (собачке) непосредственного физического воздействия. Столкнувшись с подобного рода затруднениями, претор создал новый иск, формула которого построена по аналогии с формулой из закона Аквилия. Здесь претор предписывал судье решить дело исходя не из текста закона, а из его смысла. В этом случае судья, будучи освобожден от обязанности буквально следовать закону, брал из него только суть, не обращая внимание на то, имело ли место телесное воздействие на вещь, или не имело. Иными словами, претор расширил действие старого цивильного иска на ситуации, которые ранее им не охватывались.

Casus 10

Однажды Серапион был приглашен на ужин к Аннею. Сильно захмелев, Серапион принялся разговаривать с самым любимым попугаем хозяина, а потом и кормить его, открыв клетку. Попугай был очень дорогой и важной птицей, поэтому всегда сидел в позолоченной клетке — у Аннея обитало много хищников: здесь жили кошки, ручной леопард и даже крокодил в специальном бассейне. Вдоволь наговорившись с умным собеседником, Серапион вернулся к другим гостям, при этом как бы случайно «забыв» закрыть клетку (он всегда завидовал более удачливому Аннею). На утро оказалось, что туда забрался хозяйский кот и благополучно съел беднягу. Спрашивается: имел ли место деликт со стороны Серапиона? Чем закончится судебное разбирательство, если Анней решит вчинить Серапиону иск из закона Аквилия? Обоснуйте ответы.

3. Фиктивные иски, actiones ficticiae. Одним из интересных методов, использовавшихся магистратами для создания новых исков, являлась юридическая фикция.

Пример: Авл Агерий приобрел лошадь добросовестно, но без манципации — особого торжественного обряда, во время которого право квиритской собственности формально переносилось от отчуждателя к приобретателю. Провладев этой лошадью с должной хозяйской заботливостью и непрерывно в течение одного года, Авл Агерий станет полноценным квиритским собственником и без обряда манципации. Если после этого лошадь украдут, он может защищаться с помощью виндикации, истребовав свою вещь на основе квиритского права. Но как быть, если лошадь украдут раньше, до истечения срока приобретательной давности? В такой ситуации Авл Агерий не может защищаться цивильными средствами (виндикацией), поскольку он еще не стал квиритским собственником. Со временем это стало восприниматься как большое неудобство. Претор Публиций (около 70 г. до н.э.) применил новую формулу, в тексте которой содержалась фраза, представлявшая собой пример юридической фикции: «Судья, реши это дело Авла Агерия так, как если бы он уже владел в течение 1 года» (ас si anno possedisset). Так в римском праве появился так называемый Публицианов иск, которому суждено было сыграть огромную роль в развитии института римской собственности. Это — хрестоматийный пример фиктивных исков.