Выводы. 
Сравнение теорий А. Смита и Р. Оуэна

Обе теории сами по себе очень интересные и имеют много общего, обе они направлены на улучшение управления производством. Однако описанные в них подходы совершенно различны.

Если по 1 теории, Адам Смит предложил свой взгляд на роль государства в экономике, который в дальнейшем назвали классической теорией. В соответствии с ним государство должно обеспечивать безопасность жизни человека и его собственности, разрешать споры, гарантировать соблюдение правил. Иными словами, государство должно делать то, что индивидуум либо не в состоянии выполнить самостоятельно, либо делает это неэффективно. Однако как оказалось одних свобод не достаточно. Промышленники искали прибыль обо всем, не задумываясь о рабочих. Не было не нормативных графиков работы, не предварительного обучения. Уставшие и полуголодные рабочие не могли делать большого количества работы.

По этому в современном производстве так необходима теория Роберта Оуэна, направленная на улучшение производительности за счет повышения качества труда работников. Улучшения их рабочих мест, введению нормативного рабочего дня, обучению на производстве.

Это несомненно дало положительные результаты. По своей сути эти две теории соприкасаются и дополняют друг друга.

Список литературы

• 1. Азоев Г., Старостин В. Персонализированный маркетинг// Маркетинг. — 2012. — № 5. — С. 38−62
• 2. Артемьева Ю. В. Маркетинговая безопасность? Принцип работы// Маркетинг в России и за рубежом. — 2011. — № 6. — С. 32−38
• 3. Банчева А. А. К вопросу о маркетинговой политике предприятия (маркетинговая политика в теории и практике)// Маркетинг в России и за рубежом. — 2011. — № 6. — С. 14−23
• 4. Бесчастнов В. Маркетинг персонала в сфере обслуживания// Управление персоналом. — 2010. — № 15. — С. 63−67
• 5. Борисова С. Г. Об интеграции концепции управления маркетинговыми активами в модель менеджмента образовательной организации// Образование и наука. — 2010. — № 7. — С. 38−46