Методологические основы и функции политологии

2.1 Методы политологии

Политология — многофункциональная наука, поэтому в своих исследованиях она использует различные направления и методы. Методы исследования — это средства анализа, а также способы проверки и оценки теории. Некоторые авторы считают, что не существует специфических политологических методов, что исследование политической жизни характеризуется определенной эклектичностью, симбиозом методики гуманитарных исследований и техники эмпирических исследований. Правда, какая общественная наука может претендовать на чисто свои методы. Эмпирико-аналитическое течение в политологии основано на такой позиции: всем наукам свойственны одни и те же научно-логические эмпирико-аналитические критерии. Существует несколько классификаций методов познания действительности.

Первая классификация:

• · Методика экспериментов. Организация целенаправленного наблюдения, когда по плану исследователя изменяется частично ситуация, в которой находятся участники эксперимента.
• · Метод обработки эмпирических данных. Приведение полученных опытным путем данных к виду, удобному для использования.
• · Метод построения научной теории. Создание системы обобщенного знания.
• · Метод изложения научных результатов. Высказывание знаний, полученных в результате научных исследований.

Вторая классификация:

• · Философские. Основаны на системе знаний о наиболее общих характеристиках и фундаментальных принципах реальности.
• · Общенаучные. Методы не охватывающие всего научного познания, а применяемые лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов.
• · Специально-научные. Методы, выступающие следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных технических, естественных и гуманитарных наук.

Из этого следует, что методы, имеющие общенаучный характер — это сравнение, анализ и синтез, обобщение, восхождение от абстрактного к конкретному, индукция и дедукция, наблюдение.

Третья классификация, опирающаяся на различие методов качественного и количественного изучения реальности. Образно говоря, методы можно квалифицировать и по такому признаку: с птичьего полета, с горы и из мышиной норы (Л. Гумилев).

Последняя классификация делит методы на две группы: традиционные и новые. Именно эта классификация будет рассмотрена подробнее.

Традиционные методы:

• 1. Исторический метод. Важность применения исторического метода в политическом анализе в огромной степени обусловлена потребностями политической практики, так как своевременное и правильное его применение позволит избежать проявлений волюнтаризма и субъективизма в политике. Точное и полное отражение истории изучаемого политического явления, события предполагает воспроизведение конкретных черт и специфических особенностей, присущих им в конкретных исторических условиях.
• 2. Метод сравнения. С точки зрения формальной логики всякое сравнение — это действие, направленное на установление признаков сходства или различия двух или более сравниваемых событий, явлений. Известно и высказывание Юма: «Если хотите знать греков и римлян — изучайте англичан и французов». Сравнительный метод в политике, прежде всего, ориентирован на раскрытие общих черт политической жизни разных стран, народов и эпох. Однако только этим он ограничиться не может, так как в политике мы имеем дело с системами особой сложности. К примеру, в политике, как нигде, большое значение имеют такие «подвижные переменные», как личность лидера, динамика политических ситуаций, процессов, соотношение и расстановка политических сил; как участников политических событий, характер внешних и внутриполитических конфликтов, разработка, принятие и реализация политических решений, поведение избирателей и др. Поэтому сравнительный метод должен не только фиксировать лишь общие черты политических систем, режимов, но и выявлять специфику их функционирования и развития.
• 3. Системный подход. В настоящее время он занимает одно из ведущих мест в научном познании вообще. Наиболее широкое применение системный подход находит при исследовании сложных многоуровневых объектов, как правило, самоорганизующихся. К ним, в частности, и относятся политические системы, организации, институты. При системном подходе объект рассматривается как множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. Например, среди политических институтов важное место принадлежит государству. При его анализе основной акцент делается на выявлении многообразия связей и отношений, имеющих место как внутри государства, так и в его взаимоотношениях с внешним окружением, то есть взаимоотношения не только внутри самой системы, но и её взаимоотношения с другими политическими институтами. Государство структурно представлено многими элементами. Среди них основным является аппарат управления, состоящий, в свою очередь, из сотен элементов. Системный подход в политологии одним из первых применил американец Дэвид Истон.
• 4. Структурно-функциональный анализ. При использовании структурно-функциональный подход, политолог определяет важнейшие структуры и пытается проследить их функции или же анализирует определенные действия в обратном порядке — вплоть до структур, породивших их, не руководствуясь при этом какой-то конкретной связью между данной структурой и функциями. Цель структурно-функционального анализа состоит в количественной оценке изменений, к которым данная система может приспособиться не в ущерб своим основным функциональным обязанностям
• 5. Метод моделирования. Потребность в этом методе возникает при исследовании реального политического явления. Модель здесь выступает как аналог реального политического объекта. Моделированию подлежат: какой-либо механизм политической системы (скажем, механизм реализации политической власти) или же процесс (к примеру, процесс принятия решений), либо отдельный фрагмент функционирования системы (предположим, управление ею), институты, их элементы или объединения (государство, его органы, политический режим конкретно), взаимодействие с другими политическими системами (международные отношения) и тому подобное.

Новые методы:

• 1. Группа бихевиористских методик. Бихевиоризм (от англ. behaviourism «поведение») в качестве объекта исследования рассматривает политическое поведение индивидуумов в различных ситуациях: при проведении выборов в условиях конкуренции разных партий; при принятии политического решения и др. Цель исследований — построение системной эмпирической модели. Исследование политического поведения личности направляется на поиск всей эмпирической информации (измерение) с помощью непосредственных наблюдателей (участвующих) или опосредованно.
• 2. Теория групп. В соответствии с этой теорией, главное — это не общность позиций, а взаимодействие внутри группы на основе тех взглядов, которые разделяют члены группы. Это взаимодействие является ключом к пониманию групп интересов.

Групповую теорию политики кратко можно изложить следующим образом: политика — процесс авторитетного распределения социальных ценностей, достигаемых с помощью принятия решений; решения — продукт деятельности; любая деятельность не изолирована от прочих ее видов, и совокупность последних характеризуется общей тенденцией в отношении принятия решений; многообразие видов деятельности обусловлено деятельностью групп, поэтому борьба за интересы между группами определяет принятие тех или иных решений. Группа и интерес неразделимы. Принятие решений является результатом деятельности организованных групп, вторгающихся в процесс выработки и принятия решений. Поэтому политическая реальность кроется в постоянной борьбе за власть и влияние между группами.

Итак, группы воздействуют на политическую деятельность и процессы. Это воздействие необходимо исследовать, изучать в свете целого ряда факторов: общенационального или регионального характера групп; их универсальности или специфичности; их структуры и членства; их лидеров и ресурсов, методов мобилизации общественного мнения; их взаимоотношений с политическими партиями и другими квазиобщественными институтами; по степени внутренней автономии и характеру внутренней организации.

• 3. Метод политической коммуникации. Коммуникация — передача смысла с помощью символов. Это процесс, посредством которого лицо или группа лиц дает знать другому лицу или группе лиц о своем отношении к конкретному вопросу. Коммуникация осуществляется посредством произведений живописи, музыки, математических символов, художественных произведений, жестов, мимики и т. д.
• 4. Теория игр и метод принятия решений. В политологии теория игр представляет большую ценность. На уровне политической философии формальные игровые модели помогают исследованию таких категорий как власть, свобода, равенство. С точки зрения изучения бюрократического процесса они полезны при исследовании коммуникации, информатизации, а также централизации и децентрализации. Игровые модели также способствуют постановке вопросов, связанных с общественной и политической стабильностью. Теория игр помогает ответить на вопрос о достоверности, адекватности формальных рациональных моделей поведения политического лидера. В изучении процесса политических переговоров и достижения соглашений, они помогают выявить значение таких понятий как, например, угроза.

Составной частью теории игр является метод принятия решений. В любой политической системе имеются лица или организации, принимающие решения. Они составляют элиту данной политической системы. В то же время бывают ситуации, когда официальные институты превращаются в марионеток и становится трудным ответить на вопрос — «Кто принимает решения?». В подобных случаях следует выявить конкретные лица, которые контролируют или оказывают влияние на формальные институты, принимающие решения.