Информационное противоборство. 
Информационное противоборство

Понятие информационного противоборства

Любые построения информационного общества не позволяют сделать будущее свободным от конфликтов. Мало того, сохранение противоречий на структурном уровне (межгосударственные, социальные, правовые) с обязательностью будут питательной почвой для постоянного противоборства, противоборства информационного. Этот термин трактуется как форма межгосударственного соперничества, реализуемая посредством оказания информационного воздействия на системы управления других государств и их вооруженных сил. А также на политическое и военное руководство и общество в целом, информационную инфраструктуру и средства массовой информации этих государств для достижения выгодных для себя целей при одновременной защите от аналогичных действий своего информационного пространства. На межгосударственном уровне такое противоречие в своем развитии приводит к информационным войнам.

Стратегии информационных войн

Многие аналитические центры в мире ведут проработку возможных сценариев информационных войн, исходя в своих стратегиях из задачи обеспечения информационного доминирования. Обобщение их результатов создает следующую схему, состоящую из трех сценариев:

• • Первый сценарий. Государство — потенциальный инициатор информационной войны — располагает подавляющим превосходством в наступательном информационном оружии и способно преодолеть соответствующие оборонительные системы любой другой страны. В этом случае оно может выделить часть имеющихся у него средств ведения информационной войны своим союзникам, взяв на себя задачи координации совместных действий, а также идентификацию информационных угроз, откуда бы они ни исходили. При этом, однако, должна существовать гарантия того, что само это государство не будет разоблачено в качестве «информационного агрессора».
• • Второй сценарий. Допускается наличие некоторого ограниченного числа государств, обладающих информационным оружием, достаточным для проведения самостоятельных информационных операций. При этом одно данное государство сохраняет свое превосходство в указанной области. Это обстоятельство должно сыграть роль фактора устрашения и удержать остальные страны от использования информационного оружия против доминирующего государства и обеспечить его «исключительность» и в дальнейшем. информационный война межгосударственный безопасность
• • Третий сценарий делает акцент на формировании в стране-инфолидере «неуязвимой» системы обороны против любого вида информационного оружия. Это вынудит большинство стран мира отказаться от создания его наступательных видов. В то же время они не смогут противостоять информационным атакам на себя, так как не обладают адекватными защитными технологиями. В такой ситуации инфолидер может навязать им свою систему принудительного контроля над информационным оружием, подобно тому, как это было сделано США в отношении программ создания ОМУ (оружие массового уничтожения) в Ираке. В результате возможность развязывания информационной войны против инфолидера будет сведена до минимума, а средства ее ведения у потенциальных противников будут изъяты и уничтожены. Для придания легитимности таким шагам в условиях сформировавшегося абсолютного превосходства одной страны международному сообществу может быть навязано принятие соответствующих международных документов.

Доминирование в информационной сфере реально означает не абстрактную возможность влиять на мировую инфосферу, а обладание вполне конкретным потенциалом, позволяющим диктовать свою волю, то есть обеспечить глобальное доминирование.

Но разработка и распространение информационных средств воздействия — проблемы мирного времени — идут одновременно и в рамках информационного противоборства.