Инновационные решения повышения конкурентоспособности предприятий

1. Задание для ситуационного анализа Частная фирма «ПараГраф» сегодня является одной из немногих российских компьютерных фирм с мировым именем. По некоторым оценкам только в США ей удалось продать программное обеспечение своего производства на 3 млн долл. Ее программу компьютерного распознавания рукописного текста купила и серийно устанавливает на свои машины знаменитая «Эйпл».

А начиналось все на компьютерном семинаре, где несколько талантливых программистов похвалились будущему главе фирмы — а тогда мало знакомому человеку — С. Пачикову, что могут решить любую задачу. Из списка двадцати тем С. Пачиков мгновенно выбрал одну, интуитивно почувствовал ее перспективность.

Началась тяжелая работа. Проблему машинного распознавания рукописного текста не могли решить даже прекрасно оснащенные и высокооплачиваемые сотрудники знаменитых западных фирм. С. Пачиков понимал, что надо воодушевить свой коллектив. И нашел способ: он стал со ссылками на психологов утверждать, что такая программа облегчит обучение школьников чистописанию, а хороший почерк, оказывается, способствует интеллектуальному прогрессу человечества…

Для коммерческой структуры, действующей в охваченной жаждой наживы среде московских частных фирм, подобную постановку задачи иначе чем бредовой не назовешь. Но безумные идеи движут пионерский бизнес. И фирма «ПараГраф» кроме интеллектуального добилась и вполне материального успеха. Сейчас она решает не менее «практическую» задачу — создает программу путешествия в прошлое, которая каждому позволит поговорить с Христом. Понтием Пилатом, Атиллой.

Выделите черты фирмы-эксплерента в деятельности «ПараГраф» .

Найдите в прессе примеры других российских эксплерентов. Обсудите их шансы на успех.

2. Проблемный вопрос Государственный механизм воздействия на конкурентоспособность.

эксплерент инновационный конкурентоспособность.

1. Выделите черты фирмы-эксплерента в деятельности «ПараГраф».

Эксплеренты — компании, цель существования которых заключается в постоянном выпуске радикальных новшеств. Это малые инновационные фирмы. Особенность эксплерента состоит в том, что их инновационный потенциал включает в основном интеллектуальные ресурсы, с помощью которых разрабатываются инновационные продукты.

Финансового и материально-технического обеспечения эксплеренту не хватает, поэтому осуществить продвижение и масштабное распространение своей разработки он не в состоянии. Организационные структуры осуществляющие инновационный процесс. [Электронный ресурс]:http://infomanagement.ru.

Черты фирмы-эксплерента в деятельности частной фирмы «ПараГраф»:

· Инновационный потенциал фирмы «ПараГраф» составляют интеллектуальные ресурсы, а именно — небольшая группа талантливых программистов, которые начали разрабатывать инновационный продукт — программу компьютерного распознавания рукописного текста;

· Как и эксплерент, «ПараГраф» выбрала для разработки перспективную, радикально новую идею и смогла воплотить ее в реальности;

· Для создания, продвижения и масштабного распространения своего программного обеспечения фирме «ПараГраф» потребовались большие материальные и интеллектуальные затраты,.

· Фирма «ПараГраф» смогла добиться материального успеха и при этом реализовать свою продукцию на мировом рынке.

· Реализовав один продукт, фирма продолжает осуществлять инновационную деятельность, не испытывая дефицита финансовых ресурсов.

2. Найдите в прессе примеры других российских эксплерентов. Обсудите их шансы на успех В развитие проблем бытовой очистки воды фирмой «АКВАРОС» (г. Москва, Зеленоградский округ) проведены успешные испытания лабораторного устройства, позволяющего опреснять морскую воду до уровня питьевой.

Выгодное отличие разработки заключается в том, что она удачно совмещает в себе следующие возможности:

1. Позволяет регулировкой электрических режимов работы устройства управлять глубиной очистки воды начиная от уровня питьевой воды до уровня бидистиллята.

2. Обеспечивает контролируемую Пользователем гарантированную повторяемость результата очистки от процесса к процессу — первая порция очищенной воды и очищенная порция воды через год и более эксплуатации очистителя по качеству очистки не отличаются.

3. Позволяет контролировать глубину очистки воды на встроенном электронном индикаторе, а результаты очистки — визуальным наблюдением за сливаемыми загрязнениями.

4. В процессе очистки расходуется только электроэнергия (15 Вт/литр).

5. Гарантированно очищает воду от хлора, избыточного фтора (невозможно на других устройствах), солей тяжелых металлов, нитратов, нитритов, диоксинов и жидких радиоактивных загрязнений.

6. В случае необходимости позволяет очистить обеззараженную хлорной известью воду до уровня качественной питьевой (особенно актуально в зонах бедствий и в странах третьего мира) — этого не позволяет ни одно другое бытовое устройство очистки воды из известных нам.

ООО «Бюро Управления Инновационными Проектами» (г. Москва, Центральный округ) разработали активное огнегасящее покрытие для защиты горючих материалов (древесина, пластики, картон). Разработка представляет собой технологию заключения жидких антипиренов (веществ, препятствующих горению) в полимерные оболочки микронного размера (микрокапсулы). Инновационное решение: технология получения микрокапсулированных антипиренов и создание на их основе огнегасящих покрытий. Поверхность, обработанная таким составом обладает огнегасящим и огнезащитным эффектом: при воздействии повышенной температуры (открытое пламя, тление) происходит разрушение капсул и тушение огня выделяющимся антипиреном. Ключевое отличие разрабатываемого покрытия от присутствующих на рынке — активное огнегашение. Т. е. обработанная поверхность при воздействия пламени не только не горит, но и тушит источник возгорания. Такое покрытие особенно эффективно, когда нет возможности обработать весь объект полностью: например, при наличии рядом с обрабатываемой поверхностью горючих пористых материалов: утеплителей, пакли, пенопласта и т. д., а также в закрытых полостях.

ООО «Грифон Текнолодж» (г. Москва, Зеленоградский округ) занимаются исследованием и производством коллоидного серебра для применения в косметологии и медицине. Предлагается ряд минеральных продуктов, которые можно использовать в качестве минеральной основы для косметики. Эти продукты обладают выраженными антибактериальными и противогрибковыми свойствами, а также являются прекрасными природными красителями с очень большим коэффициентом экстинции. Использование этих компонентов в качестве минеральной основы косметических средств позволяет полностью отказаться от синтетических добавок, причем никак не изменяя физические свойства косметических продуктов (цвет, запах, консистенцию), делая косметику более безопасной для человека и резко снижая риск аллергических и токсических воздействий на кожу. Основные венчурные фонды, осуществляющие деятельность в Российской Федерации. Фонды прямых инвестиций. [Электронный ресурс]: http://www.innovbusiness.ru.

Я считаю, что всем фирмам для продвижения своих инновационных проектов потребуется большая финансовая поддержка, т. к. каждое изобретение является по-своему уникальным, а также материально и интеллектуально затратным. Создание фирмой «АКВАРОС» бытового опреснителя воды в будущем позволит решить глобальную проблему в странах, нуждающихся в пресной воде. Но изобретение находится только на уровне лабораторного образца, а значит, что без спонсорской помощи этот проект может быть так и не реализованным до конца. Разработки фирм «Бюро Управления Инновационными Проектами» и «Грифон Текнолодж» являются более реальными, но также затратными, требующие длительных лабораторных испытаний. В общем, проекты вышеперечисленных фирм вполне могут добиться материального успеха, заняв достойное место на рынке товаров и услуг, но для этого им потребуется интеллектуальные и материальные ресурсы, а также продолжительное время для подведения итогов и точных результатов, которые повлияют на дальнейшее развитие этих фирм.

3. Государственный механизм воздействия на конкурентоспособность Проведение исследований конкуренции, конкурентоспособности и решение проблем управления конкурентоспособностью является неотъемлемой задачей не только менеджмента и маркетинга любого предприятия, но и государства в целом. Однако в России до сих пор не существует государственной политики по становлению и развитию конкуренции, отсутствуют фундаментальные отечественные разработки в области конкуренции, что сильно ограничивает рост и развитие отечественной экономики. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) — важнейший шаг в направлении глобальной интеграции страны, который послужит дополнительным стимулом для реформ и инвестиций. Реальный путь вхождения России в мировое конкурентное пространство — это постепенное приближение российской внутренней предпринимательской среды к правилам конкуренции, действующим на мировых рынках. Как отметил В. В. Путин в своем ежегодном послании, «…нормой в международном сообществе, современном мире является и жесткая конкуренция — за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в борьбе, этой борьбе, России надо быть сильной и конкурентоспособной». Путин, В. В. Послание Федеральному собранию Российской Федерации / В. В. Путин // Российская газета. — 2006. — 11 мая. — № 4063. — С. 1−6.

² Портер, М. Международная конкуренция./ М.Портер. — М.: Международные отношения, 1993. — С. 45.

Конкурентоспособность на макроэкономическом уровне является главным показателем, отражающим состояние экономики и перспективы ее экономического развития. Поддержание конкурентной среды должно стать важнейшей задачей государственного регулирования экономики. С точки зрения М. Портера, основная цель государства в экономике — обеспечить гражданам высокий уровень жизни, а достижение этой цели прежде всего зависит от эффективности использования ресурсов. В условиях рынка государство не наделено функцией непосредственного управления конкурентоспособностью, однако оно воздействует на нее с помощью таких мер, как законодательные и нормативные акты, правительственные постановления, экономические и другие рычаги. На наш взгляд, роль государства состоит в создании благоприятных условий для укрепления конкурентоспособности экономики, ее структурных подразделений, хозяйствующих субъектов. Государство призвано выполнять важнейшую функцию интегрирующего начала, обеспечивающего связь субъектов рынка в системное целое. Должна быть выработана государственная стратегия обеспечения конкурентоспособности. Основой государственного макроэкономического регулирования должна стать идеология развития, учитывающая стратегические приоритеты и национальные интересы страны. Как отмечается в литературе, Россия по рейтингу конкурентоспособности в 1999;2003 гг. находилась в хвосте мирового сообщества: в 1999;м — на последнем месте из 59 оцениваемых стран, в 2000;м — на 5-м месте с конца, в 2001;2002 гг. — соответственно на 63-м и 64-м местах из 80 стран, в 2003;м — на 63-м месте из 102 стран. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992;2015. / Р. А. Фатхутдинов. — М.: Экономика, 2005. — С. 606

Всемирный экономический форум проводил оценку на основе 188 критериев, среди которых особое место уделялось характеристикам уровня развития экономики, образования, науки, правовой системы, финансов, налоговой системы, внешнеэкономической деятельности, системы управления. Очевидно, что в России системно и профессионально проблемами конкурентоспособности никогда никто не занимался. В течение многих десятков лет в нашей стране, в условиях высокой монополизации производителей, регулятором производства продукции являлся не реальный спрос, а производство и административно-командный механизм распределения, которые регулировали потребление, формировали потребности и выпуск продукции. В этих условиях проблема конкурентоспособности товара у производителей практически не вставала, а если и возникала, то решалась лишь в отношении той продукции, которая подлежала реализации на внешнем рынке. На смену государственной собственности пришла частная и корпоративная, возникли весомые предпосылки для развития предпринимательства. С развитием рыночных механизмов хозяйствования проблема обеспечения конкурентоспособности товаров, предприятий и страны в целом резко обострилась и потребовала от всех субъектов рынка активного поиска путей и методов ее решения.

Возможно, впервые на государственном уровне актуальность повышения конкурентоспособности России прозвучала в ежегодном послании первого президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина 30 марта 1999 г. «Россия на рубеже эпох». В послании говорилось, что «главной идеей нашего вхождения в XXI век должно стать повышение конкурентоспособности России. Все действия Президента, Федерального Собрания, Правительства, каждого министерства и ведомства, каждого политика должны оцениваться не с точки зрения соответствия либеральным или антилиберальным экономическим взглядам, а по единственному критерию: способствуют ли эти действия укреплению или ослаблению конкурентоспособности России». Ельцин, Б. Н. Послание Президента Российской Федерации «Россия на рубеже эпох» / Б. Н. Ельцин // Российская газета. — 1999. — 31 марта. — С. 4.

Последнее десятилетие XX века характеризовалось ускоренным развитием научно-технического потенциала, глобализацией рынков и производством конкурентоспособных товаров. Многие предприятия демонстрировали способность национальной экономики генерировать и внедрять новые технологии, что являлось гарантией эффективного развития. Однако положение России в мировом рейтинге конкурентоспособности улучшилось мало. По итогам 2008 г. (данные швейцарской бизнес-школы IMD — ежегодный рейтинг конкурентоспособности стран — The IMD World Competitiveness Yearbook 2008) Россия занимает 47-е место среди 55 стран, проанализированных по 331 критерию, в совокупности отражающим состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры. Романова, Т. Конкурентоспособность России / Т. Романова // Корпоративная имиджелогия. — 2008. — № 03 (04). — С. 46 Мировой экономический кризис вносит коррективы в планы регионов и предприятий по повышению национальной конкурентоспособности. Планы многих предприятий потерпели крах, инновационная деятельность резко сократилась.

В ноябре 2008 г. на заседании Госсовета «О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса» министр экономического развития Э. С. Набиуллина подчеркнула, что в целом конкурентоспособность росла, в частности, удавалось поддерживать относительно высокие темпы роста производительности труда: 6−7% в год, что превышало темпы укрепления реального курса рубля. Но пока наша страна находится лишь на подступах к созданию действительно конкурентоспособной экономики. Э. С. Набиуллина, сославшись на Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г., определила основные направления повышения конкурентоспособности:

«Во-первых, это повышение качества человеческого капитала, который в современных условиях является ключевым фактором конкурентоспособности. И мировой кризис не отменяет, по сути дела, значение этого важнейшего фактора. И от качества человеческого капитала будет зависеть способность экономики — и в будущем, и сейчас — к постоянному технологическому обновлению, к появлению новых секторов и гибкой реакции на изменение конъюнктуры.

Второе направление — это технологическое обновление и развитие собственного национального инновационного потенциала. В-третьих, это диверсификация экономики и экспорта, создание мощного сектора обрабатывающих производств, конкурентоспособных как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Мы не можем и далее так зависеть от развития нескольких, пусть глобально конкурентоспособных, секторов сырьевых и энергетических. И реально диверсификация нашей экономики и будет означать конкурентоспособность всей экономической системы, а не только отдельных секторов или отдельных предприятий.

В-четвертых, это развитие инфраструктуры, физической инфраструктуры, которая должна обеспечить мобильность людей и товаров и создать условия для появления новых эффективных секторов экономики, новых проектов.

И, в-пятых, создание институциональной среды, которая бы способствовала тому, чтобы каждое предприятие, каждый человек повышал свою конкурентоспособность".

Президент России Д. А. Медведев высказал мнение, что «национальная конкурентоспособность была и остается нашей стратегической целью», и даже в условиях кризиса ни на один день нельзя откладывать решение задач, которые служат дальнейшему развитию экономики. Руководитель рабочей группы заседания Госсовета В. А. Толоконский подчеркивал в своем выступлении, что «кризис практически всегда обостряет конкуренцию… Экономический кризис — это тест на нашу конкурентоспособность… и поэтому важно сейчас сконцентрировать действия по ключевым направлениям, которые еще раз давали бы возможность не только реагировать на текущий момент, но повышали нашу конкурентоспособность в долгосрочном плане. Складывающаяся экономическая ситуация должна быть использована для преодоления производственной закостенелости во многих отраслях». Стенографический отчет о заседании Госсовета «О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса» // Ижевск. — 18 ноября. — 2008. — С. 1−6.

В 2010 году Россия сохранила 63-е место во всемирном рейтинге конкурентоспособности стран, составленном Всемирным экономическим форумом на 2010;2011 годы. По сравнению с предыдущим годом Россия усилила свои преимущества лишь по трем индексам: «инфраструктура», «высшее образование и профессиональная подготовка» и «технологический уровень». Российская газета. — 2010. — № 5283 [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2010/09/10/seredina.html.

В 2011 году Россия заняла лишь 66-е место в рейтинге конкурентоспособности, рассчитываемом Всемирным экономическим форумом. Россия ухудшила свои позиции и заняла 66 место, опустившись на три ступени по сравнению с прошлым годом. «Падение России отражает, что ухудшение качества институтов, эффективности рынка труда и сложности ведения бизнеса перевесили улучшение макроэкономической стабильности», — подчеркивается в докладе Всемирного экономического форума. По уровню развития институтов Россия занимает 128-е место (снижение на 10 позиций), по эффективности рынка товаров и услуг тоже 128-е, по эффективности рынка труда 65-е (снижение на восемь позиций), по сложности ведения бизнеса 114-е (снижение на 13 позиций), по развитию финансового рынка 127-е, по технологическому развитию 68-е место, по инновационной деятельности 71-е (снижение на 14 позиций). Чуть лучше позиции России по макроэкономической среде — 44-я строка в рейтинге (улучшение на 35 ступеней), по инфраструктуре 48-я, по уровню высшего образования и профессиональной подготовке 52-я.Для развития конкурентоспособности необходимо усилить верховенство закона и защиту прав собственности, улучшить работу судебной системы, поднять уровень безопасности по всей стране. «Вдобавок к слабым институтам на конкурентоспособность России негативно влияет низкая эффективность рынка товаров. Конкуренция как внутри страны, так и на внешних рынках подавляется самой структурой рынка, на котором доминируют несколько больших компаний, неумелой антимонопольной политикой, а также ограничениями по торговле и иностранной собственности», — подчеркивается в докладе. Снижение России в рейтинге также связано с тем, что основные конкуренты опережают ее по скорости и эффективности проведения экономических реформ. «Все программы, разрабатываемые для повышения конкурентоспособности, в корне ситуации не меняют — они просто ретушируют проблемы. При этом другие страны не стоят на месте», — говорит президент «Деловой России» Александр Галушка. По словам А. Праздничных, у России есть шансы к 2030 году занять 30-е место в рейтинге, если за 20 лет она сможет решить задачу «три плюс пять» — сохранить три ключевые конкурентные составляющие (размер рынка, ресурсы и базовое образование), а также преодолеть пять основных проблем — коррупцию, ограниченность конкуренции, неконкурентоспособность компаний, снижение качества профессионального образования, слабость финансового рынка в международном масштабе. Стабильность вне конкуренции. — 2011. — 7 сентября [Электронный ресурс]: http://www.gazeta.ru/financial/2011/09/06/3 758 565.shtml.

В качестве первоочередных задач на федеральном и региональном уровнях президентом и министром экономического развития определено: Стенографический отчет о заседании Госсовета «О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса» // Ижевск. — 18 ноября. — 2008. — С. 2−8.

· усиление мер по стимулированию внутреннего спроса, заключающееся в социальной поддержке наименее обеспеченных слоев населения (на это планируется израсходовать 5 триллионов рублей);

· обеспечение государственной поддержки экспорта и защиты интересов российских предприятий на мировых рынках;

· обеспечение реального финансирования промышленности, сельского хозяйства, в том числе за счет наполнения региональных бюджетов;

· создание долгосрочных финансово-кредитных ресурсов, в том числе за счет повышения инвестиционной привлекательности страны в целом и каждого региона в отдельности;

· обеспечение поддержки развития малого и среднего бизнеса, который выступает в качестве серьезного потенциала для создания новых рабочих мест, предупреждения безработицы и социальной поддержки;

· увеличение уровня предпринимательской свободы в регионе, эффективная политика снижения административных барьеров, антикоррупционные и антимонопольные меры;

· создание условий эффективного развития человеческого капитала за счет адаптации системы образования к потребностям рынка, а также создание условий высокой профессиональной мобильности людей на рынке труда;

· организация эффективного контроля и регулирования деятельности естественных монополий, таможенного и технического регулирования;

· стимулирование инновационной активности, поддержка высокотехнологичных секторов экономики, в том числе поддержка приобретения зарубежных высокотехнологичных активов (инжиниринговые, проектные, дизайнерские компании), создание целых кластеров и новых рынков высокотехнологичной продукции;

· повышение энергоэффективности, в том числе в сфере бюджетного сектора;

· минимизация психологической нагрузки на граждан для предупреждения роста напряжения в обществе;

· формирование новой финансовой системы (создание глобальных институтов координации и регулирования);

· совершенствование законодательной базы российской экономики.

Повышение конкурентоспособности в РФ охватывает максимально широкий спектр проблем и связано с переориентацией от экономики вала к экономике активов и инноваций. Необходимо взаимодействие государства и бизнеса. Кроме того, важна аргументированная идеология развития, подкрепленная реальными планами отечественной промышленности, направленными на решение таких задач, как совершенствование законодательства, повышение инвестиционной привлекательности, стимулирование инновационной деятельности и т. д.

Анализ современных приоритетных направлений государственного регулирования конкурентоспособности отечественной промышленности позволяет объединить весь комплекс мероприятий в этой сфере в различные группы в зависимости от метода, сферы, способа влияния. Государство располагает разнообразным арсеналом методов прямого (административного) и косвенного (экономического) воздействия на конкурентоспособность предприятия. Эти методы могут быть как ограничивающего, так и поддерживающего, стимулирующего характера. Н. С. Яшин выделяет две группы методов государственного регулирования конкурентоспособности предприятий:

· экономические, которые включают амортизационную и инвестиционную политику, налоговое, финансово-кредитное, таможенное и страховое регулирование, а также разработку национальных программ по повышению конкурентоспособности;

· административные, включающие принудительную демонополизацию экономики, разработку и реализацию актов, способствующих развитию рыночных отношений, государственную систему стандартизации, метрологического контроля и сертификации, а также правовую защиту потребителей. Яшин, Н. С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование / Н. С. Яшин. — Саратов: СГЭА, 1997. — С. 69.

В настоящее время в условиях существенно изменившейся рыночной ситуации, а также под влиянием глобального экономического кризиса группы аспектов государственного регулирования существенно расширены за счет новых законодательно-нормативных основ, вновь установленных приоритетов развития России (см. Приложение 1). Государство в настоящее время особое внимание оказывает поддержке отечественного производителя, повышая таможенные пошлины на ввоз импортных товаров, в противовес предлагая выгодное приобретение отечественных — например, на условиях льготного кредитования.

Большие ставки государство делает на малый и средний бизнес в России, оказывая ему серьезную поддержку на государственном уровне. Наряду с глобальными корпорациями малый и средний бизнес призван развивать национальную экономику, обеспечивать население доступными конкурентоспособными товарами и рабочими местами. Государственное влияние в этой сфере снизит социальную и психологическую напряженность в обществе, позволит предпринимателям сосредоточить свои усилия на развитии высокотехнологичного производства.

Сегодня преимущества от использования дешевых ресурсов быстро и легко нейтрализуются конкурентами. Приоритетами конкурентоспособной экономики являются государственная поддержка инновационной деятельности, использование результатов НИОКР, новейших технологий, высококвалифицированных и уникальных специалистов. Совокупность инновационных факторов в развитии экономики любого хозяйственного образования способствует переводу ее на качественно новый уровень развития, позволяющий укреплять экономическую устойчивость и повышать конкурентоспособность.

В интересах повышения инновационной активности государство должно выработать и реализовать соответствующую стратегию, которая была бы направлена на содействие преобразованиям в экономике в сторону преодоления экспортно-сырьевой зависимости и обеспечение стабильно высокой динамики обрабатывающего высокотехнологичного производства. Переход на инновационный тип развития неизбежно требует изменения подходов к организационно-структурному укладу современных предприятий, обеспечения эффективной системы управления, создания базы высококвалифицированных специалистов. Прослеживается тесная взаимосвязь этой проблемы с регулированием состояния образовательной и научной сферы страны. Научный потенциал для эффективного развития и плодотворного функционирования должен быть обеспечен образовательной базой. Ведущей представляется роль государства в процессе создания новой финансовой системы, интегрированной в мировое экономическое пространство, а так же обеспечение на ее основе финансирования стратегически важных направлений экономического и социального развития и повышения инвестиционной привлекательности хозяйственных субъектов. Мировой финансовый кризис усиливает конкуренцию за инвестиционные ресурсы. Российская экономика остро нуждается в обновлении технологической базы, требуется модернизация инфраструктуры, жилищно-коммунального хозяйства. Большие резервы имеются в сфере совершенствования законодательной и нормативной базы, повышения эффективности управленческой практики, развития информационной обеспеченности; в этих условиях как никогда высока доля ответственности органов власти за устойчивость региональных и местных бюджетов. Остро стоит вопрос создания системы информирования иностранных покупателей и инвесторов о возможностях российской промышленности. Особого внимания заслуживает поддержка экспортной деятельности оборонного комплекса, способного занимать значительное место в структуре экспорта высокотехнологичной, наукоемкой продукции страны.

Другим важным аспектом государственного воздействия на конкурентоспособность предприятия является комплекс мер по обеспечению государственного контроля и надзора в области стандартизации, технического регулирования и подтверждения соответствия продукции и систем менеджмента.

С принятием в России Федерального закона «О техническом регулировании» государство оставляет за собой только надзор за обязательными, законодательно установленными требованиями к безопасности. Теперь оценка остальных характеристик качества (назначения, надежности, энергоемкости и др.), а главное — принятие решения о необходимости проведения такой оценки, — за производителями и потребителями. К тому же существует ряд факторов, которые вынуждают к этому производителей, например, подтверждение требований к качеству, установленных в контракте. Но есть основной фактор, обусловленный рыночной конкуренцией, — необходимость постоянно убеждать потребителя, клиента, заказчика, что качество выпускаемой продукции или оказываемой услуги полностью отвечает их запросам и ожиданиям.

И наконец, конкурентоспособность предприятия не в последнюю очередь определяется социально-политической обстановкой в стране. Недаром этот фактор постоянно учитывается при оценке конкурентоспособности стран. Социально-политическая обстановка в качестве результата деятельности политических партий, движений, блоков, общественных организаций обусловливает возможность привлечения иностранного капитала, как в форме совместного предпринимательства, так и в форме прямых инвестиций — государственных и отдельных фирм и компаний.

Проблемы конкурентоспособности и конкуренции выходят на первый план для национальной экономики в целом и для хозяйственных первичных образований. России нужна эффективная, социально справедливая, конкурентоспособная экономическая система, которая обеспечит стабильное политическое, социальное и экономическое развитие страны в условиях жесткой внешней и внутренней конкуренции. Роль государства в современных условиях состоит в определении причинно-следственных зависимостей в рыночной экономике, в предупреждении стихийных и определении перспективных, с точки зрения максимизации прибыли и расширения сфер применения капитала, направлений развития. Высокая конкурентоспособность невозможна без реализации ряда реформ, которые изменят структуру экономики, качество «человеческого капитала», экономическую культуру и институты, защитят свободу предпринимательства и незыблемость права собственности.

Приложение 1.

Характеристика государственного регулирования конкурентоспособности российской промышленности.

1. Ельцин, Б. Н. Послание Президента Российской Федерации «Россия на рубеже эпох» / Б. Н. Ельцин // Российская газета. — 1999. — 31 марта. — С. 4−5.

2. Портер, М. Международная конкуренция./ М.Портер. — М.: Международные отношения, 1993. — С. 45.

3. Путин, В. В. Послание Федеральному собранию Российской Федерации / В. В. Путин // Российская газета. — 2006. — 11 мая. — № 4063. — С. 1−6.

4. Романова, Т. Конкурентоспособность России / Т. Романова // Корпоративная имиджелогия. — 2008. — № 03 (04). — С. 45−49.

5. Стенографический отчет о заседании Госсовета «О мерах по развитию национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса» // Ижевск. — 18 ноября. — 2008.

6. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992;2015. / Р. А. Фатхутдинов. — М.: Экономика, 2005. — С. 606.

7. Яшин, Н. С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование / Н. С. Яшин. — Саратов: СГЭА,.

1997. — С. 69.

8. Российская газета. — 2010. — № 5283 [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2010/09/10/seredina.html.

9. Стабильность вне конкуренции. — 2011. — 7 сентября [Электронный ресурс]: http://www.gazeta.ru/financial/2011/09/06/3 758 565.shtml.

10. Основные венчурные фонды, осуществляющие деятельность в Российской Федерации. Фонды прямых инвестиций. [Электронный ресурс]: http://www.innovbusiness.ru.

11. Организационные структуры осуществляющие инновационный процесс. [Электронный ресурс]:http://infomanagement.ru.