Молодежная политическая культура

Формирование молодежной политической культуры в ее взаимодействии с политическим процессом. Политическая культура выступает в качестве важного системообразующего фактора политической жизни общества, его политической системы. Политическая культура понимается как система индивидуальных и коллективных установок, социальных норм и нравственных ценностей, обычаев и умонастроений, способов поведения и деятельности субъектов политических отношений. На формирование политической культуры влияют исторические условия и национальные традиции, мировоззренческие убеждения и религиозные верования, особенности геополитического положения социума. Политическая культура является продуктом цивилизационного развития, восхождения человечества на все более высокие ступени культурного и нравственного бытия.

Молодежь на сегодняшний день является самой активной и мобильной частью общества, но одновременно и самой уязвимой, с точки зрения политического манипулирования. Находясь в начальной стадии формирования системы ценностного восприятия, молодые люди наиболее восприимчивы к радикальным и реакционным идеям. В связи с этим ключевой задачей государства и общества на этом этапе становится формирование у молодых людей активной гражданской позиции, критического мышления, развития социальных и личностных качеств и наиболее полная их реализация на благо общества.

Современные молодые люди совершенно не осознают, какое место принадлежит им в жизни их страны и общества. С одной стороны, современные программы развития государственной и муниципальной молодёжной политики частично решают эту проблему. Но с другой, мы имеем дело с абсолютным равнодушием молодёжи к новым российским ценностям и приоритетам.

Рисунок 1.

молодежный политика культура Проблема развития политической культуры молодёжи в современной России не менее актуальна, чем все элементы государственной и муниципальной молодёжной политики в целом. Молодёжь — важнейший социальный и электоральный ресурс общества — привлекает сегодня особое внимание политиков и лидеров общественного мнения, т.к. именно этой социальной группе объективно суждено определять судьбы социально-экономического, политического и духовного развития новой демократической России. Все они хотят знать, какую роль готова (или не готова) играть молодёжь в развитии демократии, рыночной экономики, гражданского общества и правового государства. Но печальная практика работы с молодыми людьми показывает, что большинству совершенно не интересны общественно-политические процессы. Именно поэтому современные молодые представители науки и публицисты отмечают в своих работах проблему политической пассивности молодёжи.

Первая причина — это синдром неоправданных надежд, когда политика не оправдывает ожиданий человека. Молодёжь теряет интерес к политике. Тогда наступает период политической апатии, являющейся одной из форм политического протеста. Опыт показывает, что даже те молодые люди, которые увлекаются политикой и являются членами различных молодёжных политических организаций, партий, нередко бросают всю свою общественно-политическую работу по причине тотального разочарования в идеалах и принципах работы соответствующей организации. Политика, безусловно, крайне интересная тема, но в большинстве своем все политические призывы молодёжи — лишь элемент политического пиара, не более того, о чем свидетельствует российская практика. Именно поэтому молодые люди, в погоне за красивыми идеалами и, нередко, обещанным политическим ростом, часто не видят примитивных предвыборных ходов многих не чистых на руку политиков и политических партий. Молодежь не верит, что ее протест может что-то изменить, и считают, что от нее сегодня ничего не зависит.

Вторая причина — нет объединяющей идеи общества. Общество разобщено. Та часть общества, которая отчуждена от экономических благ, экономических ценностей, не принимает участия в политической жизни, — это молодёжь как социально не заинтересованный слой общества. Проблема эта сегодня отражает всю сущность российской действительности. Реализуемые программы финансовой поддержки и стимулирования молодёжи пока не могут оказать должного эффекта на выравнивание социального неравенства в обществе и молодёжной среде в частности, а также на общее участие молодых людей в экономических процессах. Необходимо повышать уровень таких программ, приглашая к сотрудничеству экспертов и учёных, применяя зарубежную практику, стимулируя молодёжь через создание специальных общественных институтов и молодёжных общественных организаций.

Третья причина — это пресыщение политической информацией. Интересы современной молодёжи к политической жизни малы. Информация проходит мимо сознания человека. Политической информации так много, что молодёжь пресыщается ею. И это понятно: в условиях современной «открытости» российской политики мы можем наблюдать нездоровую активность СМИ, направленную более на пропаганду государственной, либо партийной идеологии, нежели на отражение реальной политической ситуации в стране. Государство должно ограничивать поток лишней политической информации, адаптировать её в более «молодёжный» формат, делая ставку не на идеологические моменты, а на чувство патриотизма, объективизацию исторических оценок.

Четвертая причина — это отсутствие единой молодёжной политики. Государство, бесспорно, принимает общеразвивающие меры в области политического воспитания молодёжи, но все равно молодёжь сегодня предоставлена сама себе. Зачастую, как показывает практика ряда регионов, государственная и муниципальная молодёжная политика строится по принципу «мы работаем только с теми, кто готов работать с нами», а на других молодых людей, не имеющих возможности участвовать в молодёжных процессах, молодёжные политические институты не распространяются. Также, молодежь в политику пускать как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов, почему-то не желают (нет людей моложе 30).

Пятая причина — это конфликт поколений. Представители взрослого поколения полагают, что возраст и опыт позволяют им диктовать более молодому манеру поведения, делать замечания, требовать следовать их советам. По их мнению, среди молодежи наблюдается падение нравов (например, неуважение к возрасту). Молодежь в свою очередь считает, что они обладают достаточным багажом знаний, и возраст в данном случае не играет особой роли. Из-за подобного разногласия между сторонами возникает напряжение.

Именно от того, как российское общество и государство будет относиться к молодёжи, в конечном счете, будет зависеть будущее России.

Выделяют два типа мотивов участия молодёжи в политике, которые непосредственно влияют на политическое поведение. Во-первых, это прагматические мотивы. Мотив поведения заключается в том, чтобы влиять на устройство общественных институтов, тем самым, стремясь улучшить свое положение. Другой тип мотивов — идеологический. Это наглядно видно, когда вдруг молодёжью овладевает какая-нибудь идея, ради которой молодые люди готовы жертвовать жизнью. В настоящее время, на молодёжь не влияют ни прагматические, ни идеологические мотивы, а значит, остаются случайные воздействия. Этим и объясняется низкий уровень электоральной активности с точки зрения фактора мотивации.

Консервативные политические взгляды более характерны для людей с оформившимся социальным положением, с определённой материальной базой, и устойчивым социальным опытом, тогда как студенту или молодому рабочему, зачастую не имеющему ни жилья, ни семьи, ни постоянной работы, по сути, нечего терять, и он с удовольствием выходит на баррикады в поисках лучшей жизни для себя и своего социального окружения.

Молодёжью традиционно называют людей в возрасте от 14 до 30 лет.

Кроме того, для молодых людей очень характерно обострённое чувство социальной справедливости.

Решение этого вопроса видится в применении мер государственного и общественного контроля идеологии и содержания программных документов различных политических движений, работающих с молодёжью. Значительную роль в этом процессе может сыграть бдительность непосредственно молодёжных политических организаций («Молодая гвардия Единой России», «Россия молодая», «Наши», «Местные» и др.), которые должны поставить себе в задачу недопущение манипулирования молодыми людьми, развенчивание откровенно лживых и популистских обещаний, предупреждение разного рода политического мошенничества в отношении молодёжи. В этом смысле можно признать успешной практику работы дискуссионных клубов, публичных дебатов с участием «взрослых» политиков, претендующих на «опекунство» над молодёжными группами и организациями.

Также параллельно следует способствовать развитию молодёжных инициатив, расширять сферу их государственной поддержки. Ведь именно в процессе реализации собственных проектов молодые люди начинают более зрело ориентироваться в окружающей общественно-политической ситуации. Так, в Красноярском крае действует, по меньшей мере, три грантовых программы, рассчитанных на государственное финансирование молодёжных проектов — «Социальное партнерство во имя развития», «Красноярский молодёжный форум» и «Новый фарватер"1. В качестве приоритета государственной молодёжной политики поддержку общественной инициативы закрепил и краевой закон «О государственной молодёжной политике Красноярского края», принятый в декабре 2006 года.

В настоящее время мы наблюдаем процесс реформирования государственной системы управления в сфере молодёжной политики. За относительно короткий промежуток времени (сентябрь 2007 — июнь 2008 гг.) на высшем правительственном уровне были созданы Государственный комитет РФ, но делам молодёжи (преобразованный затем в Федеральное агентство) и Министерство спорта, туризма и молодёжной политики РФ (с Департаментом молодёжной политики и международного сотрудничества в своём составе). Остается надеяться, что эта реформа управления повлечет за собой качественное изменение и в системе государственной молодёжной политики России, в целом.

Только поставив все обозначенные выше причины политической пассивности молодёжи на видное место и решив их как на федеральном, так и на региональном уровне через новые подходы в области молодёжной политики, мы сможем говорить о качественном укреплении и развитии механизмов формирования политической культуры молодёжи.

Таким образом, правовое и политическое самоопределение молодёжи — одна из ключевых составляющих динамичного развития общества. От взаимоотношений молодёжи с обществом, её места и роли, настроений, установок существенно зависят результаты всех сегодняшних реформ, зарождение новой правовой культуры, а значит, и дальнейший исторический путь нашего общества.