Исследование доказательств в судебном заседании

1. Теоретическая часть

1.1 Обеспечение доказательств

1.2 Иск: понятие и элементы. Изменение предмета или основания иска

1.3 Доказательства: понятие и виды

2. Практическая часть Список используемой литературы

1. Теоретическая часть

1.1 Обеспечение доказательств Процесс доказывания в гражданском процессе регламентируется нормами главы 6 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.

В ст. 64 ГПК РФ говорится о том, что лица, участвующие в деле, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело, или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

— содержание рассматриваемого дела;

— сведения о сторонах и месте их проживания или нахождения;

— доказательства, которые необходимо обеспечить;

— обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

— причины, побудившие заявителя обратиться с заявлением об обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ).

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Порядок обеспечения доказательств определен в ст. 66 ГПК РФ:

1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным Кодексом.

2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следует иметь в виду, что законом (ст. 61 ГПК РФ) предусмотрены две категории фактов, которые не требуют доказывания:

1. Общеизвестные факты, к которым относятся:

факты, известные на всей государственной территории или на определенной территории (например, города, области и т. д.);

факты, которые легко проверить (например, дату в конкретный день недели);

научные факты (например, физические законы).

2. Преюдициальные факты, т. е. факты установленные приговором или решением суда, вступившим в законную силу. Такие факты обязательны для суда, их не требуется доказывать или оспаривать заново в ходе рассмотрения нового дела с участием тех же лиц.

1.2 Иск: понятие и элементы. Изменение предмета или основания иска Исковое производство — это урегулированная нормами процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах, возникающих из гражданских, трудовых, семейных, жилищных, экологических и иных материальных правоотношений.

Сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, ввиду неопределенности оспаривания или нарушения которого возник спор.

Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

Исковое производство возбуждается посредством подачи искового заявления. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Таким образом, иск — это обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Иск является центральным институтом гражданского процессуального права. Иск включает в себя следующие элементы: Вдовина Ю. Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю. Г. Вдовина. — М.: МИЭМП, 2010. — 117 с

— содержание;

— предмет;

— основание.

Содержание иска — определенное действие суда, о совершении которого просит истец, обращаясь за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (например, возместить убытки).

Предмет иска — указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение (например, предметом иска о восстановлении на работе является право лица на выполнение определенной работы в соответствии с заключенным с ним трудовым договором).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора.

Изменить предмет иска может только истец.

Суд может выйти за пределы исковых требований в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Основание иска — совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или все правоотношение.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Такое возможно путем внесения дополнительных фактов в основание иска либо другими способами.

Основание иска может меняться судом только с согласия истца, так как все изменения в исковом споре исходят только из интересов истца.

Одновременно можно изменить либо предмет, либо основание иска, в противном случае возникнет новый иск.

По предмету и основаниям определяется тождество иска. Тождественными являются иски, в которых совпадают предмет, основания и стороны. Тождественные иски не могут быть приняты к повторному рассмотрению.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований — это приведение материального объекта спора в соответствие с действительностью. Увеличение размера исковых требований может быть, в частности, вызвано длительным сроком рассмотрения дела в суде, когда было заявлено требование о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами.

Иски классифицируются по различным основаниям, в соответствии с которыми выделяют следующие их виды.

— По процессуально-правовой классификации выделяют иски:

1) о признании;

2) о присуждении;

3) преобразовательные.

Иски о признании (установительные иски) определяются просьбой истца вынести решение о подтверждении существования или отсутствия определенного спорного права (обязанности) или правоотношения в целом. Иски о признании подразделяются на положительные (направлены на признание правоотношения) и отрицательные (направлены на отрицание спорного правоотношения).

Иски о присуждении (исполнительные иски) направлены на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения действий, которые могут нарушить его интересы. Цель такого иска всегда состоит в получении какого-либо материального удовлетворения от ответчика. Он направлен на принудительное осуществление гражданских прав, поэтому называется еще и исполнительным иском. Решение по такому делу всегда может быть исполнено принудительно.

Преобразовательные (конститутивные) иски направлены на защиту гражданских прав путем преобразования правоотношения (изменения, прекращения, а в ряде случаев — и возникновения нового) между истцом и ответчиком.

— Наряду с процессуальной классификацией возможна классификация исков по материально-правовому основанию, т. е. исходя из характера спорного материально-правового отношения, существующего между сторонами, или той отрасли материального права, которая регулирует это отношение. Выделяют иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических, земельных и других материальных правоотношений.

Классификация исков по материально-правовому признаку положена в основу ведения судебной статистики.

1.3 Доказательства: понятие и виды В юридической науке и законодательстве различаются понятия доказательство и доказывание. Каждое из них имеет своё содержание.

Судебное доказывание — это урегулированная законом процессуальная деятельность суда и иных участников гражданского судопроизводства по установлению фактических обстоятельств дела.

Предмет доказывания — те обстоятельства и факты, которые должны быть установлены судом.

Судебные доказательства — это средства, с помощью которых подтверждаются (доказываются) фактические обстоятельства дела.

Статья 55 ГПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиои видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Важной особенностью судебного доказывания является то обстоятельство, что рассматриваются и изучаются только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Процесс доказывания представляет собой деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Он включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление доказательств возложено на стороны.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Исследование доказательств проводится в судебном заседании, с соблюдением принципов гражданского процесса. Оценка доказательств производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям. Сазыкин А. В. Гражданское процессуальное право / А. В. Сазыкин. — М.: Эксмо, 2007. — 32 с.

1) В зависимости от источника получения доказательств бывают:

— личные доказательства — это объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и др., т. е. доказательства, неразрывно связанные с личностью;

— предметные доказательства — вещи, документы и иные предметы материального мира.

2) По способу образования выделяют:

— первоначальные доказательства представляют собой, например, оригинальные подлинные документы, представляемые в качестве доказательства по делу, показания свидетеля-очевидца и т. п.;

— производные доказательства, полученные из источника, который воспринимал информацию «из вторых рук», например, копии документа, заверенные в судебном заседании судом или заверенные нотариально, показания свидетеля «с чужих слов».

3) В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства могут быть:

— прямые доказательства имеют непосредственное отношение к материально-правовым требованиям, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство либо его отсутствие;

— косвенные — доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, который подлежит доказыванию. Косвенные доказательства напрямую фактов гражданского дела не касаются, но в совокупности представляют ясную картину о происходящем или подтверждают в той или иной степени наличие факта.

Достоверный вывод о существовании определенного факта можно сделать лишь при наличии совокупности косвенных и прямых доказательств.

2. Практическая часть доказательство суд иск право Составить определение об оставлении заявления без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года г. Зеленогорск Судья Зеленогорского городского суда Петров С. В., ознакомившись с исковым заявлением Зимина А. М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о предоставлении протокола внеочередного общего собрания, УСТАНОВИЛ:

Зимин А.М. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее СНТ «Урожай») о предоставлении надлежащим образом заверенных копий протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» от 24.07.2013 г., ведомостей присутствующих на данном собрании, акта ревизионной комиссии, рассматриваемого на указанном собрании в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения и возмещения судебных расходов.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пп.4,5,6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти доказательства.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Поданное исковое заявление указанным требованиям процессуального закона не соответствует.

Зимин А.М., ссылаясь в обоснование требований на то, что он является членом СНТ «Урожай», 24.07.2013 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Урожай», не указал в иске на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и не приложил к иску документы, подтверждающие указанные обстоятельства и копии этих документов для ответчика, если копии у него отсутствуют.

На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истцу необходимо привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, устранив вышеперечисленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зимина А. М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» о предоставлении протокола внеочередного общего собрания оставить без движения. Предложить истцу исправить указанные недостатки в срок до 03.10.2013 года включительно, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Зеленогорский городской суд.

Судья Петров С.В.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, 2) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. — № 32. -Ст. 3301.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.

3. Вдовина Ю. Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю. Г. Вдовина. — М.: МИЭМП, 2010. — 117 с.

4. Гатин А. М. Гражданское процессуальное право / А. М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2011. — 384 с.

5. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М. С. Шакарян. — М.: ТК «Велби», 2007. — 592 с.

6. Коваленко А. Г. Гражданский процесс / А. Г. Коваленко. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 512 с.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. — М.: ТК «Велби»; изд-во «Проспект», 2008. — 880 с.

8. Сазыкин А. В. Гражданское процессуальное право / А. В. Сазыкин. — М.: Эксмо, 2007. — 32 с.