Оценка резервов экономии

тепловой потеря затрата теплоснабжение Являются ли 90%-е потери природных и энергетических ресурсов «от скважины до квартиры» сегодня необходимыми и инженерно обоснованными?

Оценим, хотя бы приблизительно, без учета 90%-го КПД котлов, стоимость производства единицы теплоты при применении разных систем отопления и регулирования. Для удобства оценку проведем по тарифам города Тольятти.

Тариф на электрическую энергию здесь равен 30−43 копейкам за кВт-ч. Если учесть, что 1 Гкал = 1160 кВт-ч, то стоимость производства 1 Гкал теплоты с помощью автономного электрического котла составит 348−500 рублей.

Цена 1 литра дизельного топлива равна 7 руб., потребление составляет 136 литров на 1 Гкал, поэтому стоимость производства 1 Гкал теплоты котлом на дизельном топливе равна 952 рублям.

Цена 1000 кубометров природного газа равна для населения примерно 250 рублям. Потребление газа на 1 Гкал равно в газовом котле 137 кубометрам, а тепло соответственно обойдется бытовому потребителю в 34 рубля за 1 Гкал.

Для сравнения укажем стоимость теплоты при централизованном отоплении. Она составляет по Тольятти от 134 до 400 и более рублей за 1 Гкал (рис. 1).

Рис. 1. Удельные затраты в рублях на производство 1 Гигакалории (1,16 МВт-ч) теплоты для разных систем отопления (с электрическим, дизельным, газовым и централизованным отоплением).

Возможно ли снижение затрат при централизованном отоплении с помощью приборов учета теплоты и погодных терморегуляторов? Теоретически — да, а на деле происходит следующее:

Сокращение оплаты за теплоту по приборам учета приводит, как и прогнозировалось, при централизованном отоплении к сокращению поступления денег поставщику и адекватному увеличению местных тарифов. Имеется опубликованная Автозаводской теплосетью г. Тольятти статистика роста числа приборов учета в Автозаводском районе с 1992 г. и соответствующего роста тарифов на теплоту. Кривые относительного роста почти полностью совпадают.

При инструментальном обследовании автором 50-ти достаточно сложных узлов учета теплоты установлено их полное несоответствие нормам точности. Автор не уполномочен и не собирается инспектировать учетные измерения. Это функции государственного надзора. Разбирать проблемы, компоновать системы и предлагать методики — другой вопрос. Можно легко прогнозировать, что при организации калибровки/поверки учета в местах эксплуатации эти дефекты будут выявлены, а неверно спроектированные системы учета забракованы.

Менее сложные проблемы возникают при внедрении распространенного за рубежом автономного квартирного отопления, т. к. не требуют особых знаний. Однако в условиях «виртуальной» экономики автономное квартирное отопление в РФ практически не прижилось. Поскольку компьютеризированные электрические, дизельные и газовые котлы наделены режимом автоматического регулирования, подобному режиму домашнего холодильника, а в отсутствие хозяев — режимом «Отсутствие», реальное потребление топлива и электроэнергии в 2,5−8 раз оказывается ниже паспортного. Следовательно, для газа всегда и электричества во многих случаях, особенно при 2-ставочном тарифе, затраты на квартирное отопление могут быть равны или быть ниже затрат на привычное централизованное отопление (рис. 2).

Рис. 2. Минимальные сравнительные затраты на отопление при круглосуточном пребывании хозяев в квартире.

При реализации автономного отопления в квартире необходимо установить простые по конструкции счетчики: на электроэнергию, газ и холодную воду. Вероятность производственного брака при их установке низка. Одновременно с грамотной установкой квартирного счетчика воды решается и другая важная проблема — экономии воды жильцами. По данным, полученным нами совместно с ОАО «ПЖРТ» города Тольятти еще в 1994 г. на многоэтажных домах Центрального района, экономия воды относительно нормативной составляла 4,5−6 раз.

Если учесть, что электроэнергию не обязательно вырабатывать с помощью ТЭЦ, т. к. есть надежные и эффективные АЭС, то резервы сбережения и устранения 90%-х тепловых потерь в принципе видны. Нужно только не забывать, что везде по трубопроводной сети, даже в «идеальном» газоперекачивающем агрегате, всегда имеются необоснованные потери, даже от загрязнения тракта, которые можно не только измерить [1], но и устранить.