Заключение. 
Экономические реформы середины-60-х гг.: сущность, цели, итоги

Необходимость и судьба экономической реформы 1965 года была определена множеством факторов как экономического, так и политического характера.

Положение в экономике страны к этому времени было непростым. Во-первых, на ней сказывались негативные последствия экспериментирования Н. С. Хрущёва с кукурузой, ликвидаций подсобных хозяйств и созданием совхозов. Практически ни одна из этих мер не дала позитивных результатов. Ни сам уровень развития экономики, ни темпы этого развития не устраивали как руководство страны, так и население. Самым ярким проявлением недовольства людей низким уровнем жизни были события 1962 года в Новочеркасске. Во-вторых, — возросшие масштабы экономики, её сложность, необходимость отвечать на вызовы времени в плане внедрения достижений НТР диктовали срочные меры по изменению систем управление экономикой. Необходимо было дать производителям определённую степень хозяйственной свободы, заинтересовать как предприятие, так и работников в конечном результате труда. В-третьих, руководство партии и государства, сами идеологии и творцы реформы не допускали и мысли об отказе от базовых ценностей социализма — планового хозяйства и государственной собственности. Именно исходя из этих соображений и внедрялись основные меры реформы: стабильный долговременный план, реализованная продукция вместо «вала», рентабельности и прибыли как главные показатели должны были существенно изменить положение предприятия. Повышение самостоятельности производителя, создание фондов материального поощрения социально-культурных мероприятий должны были заинтересовать и предприятия и работников в достижении наивысших результатов в производстве. Предполагалось также, что возрождаемые министерства не превратятся в диктаторов, а будут в условиях реформы управление советчиками и координаторами.

На первом этапе своего осуществление реформа дала положительные результаты. Высокими темпами развивалась промышленность, серьёзно улучшилось положение в сельском хозяйстве. Прослеживался и рост уровня жизни людей, обеспечение их бесплатными жильём, товарами первый необходимости и долговременного пользования. Однако вскоре, уже в девятой пятилетки темпы развития начали снижаться.

Это было обусловлено рядом экономических причин, главным образом тем, что показатели по рентабельности и прибыли достигались путём повышением цен, использования дорогостоящих средств производства. Экономика постепенно превращалась в затратную. Не желали сдавать своих позиций и бюрократы — управленцы, которые постепенно «наложили руки» на фонды материального поощрения и развитие производства. Поток «нефтедолларов» лишал экономику в целом стимула к внедрению прогрессивных технологических и технических достижений.

Замедлился и рост уровня жизни, так как огромные средства тратились на производство вооружений и военной техники, что объяснялось противостоянием с Западом.

Важнейшей причиной поражения реформ явилось и противоречие между рыночными элементами реформы и политико-идеологические представлениями и действиями руководства страны. Чтобы двинуться вперёд, необходимы были политические преобразования, время которых ещё не настало.