Введение. 
Предмет гражданско-правового договора

На современном этапе развития экономики правовая конструкция незаключенного договора все шире вовлекается в гражданский оборот. Сохраняется тенденция к росту количества споров, в которых так или иначе встает вопрос о незаключенности договора. Это свидетельствует о том, что общественные отношения, связанные с незаключенными договорами, на сегодняшний день уже играют достаточно существенную роль.

Серьезность проблемы незаключенных договоров отмечается и в Концепции развития гражданского законодательства России, предложенной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. В п. 7.2 Концепции указывается, что назрела необходимость в законодательном регулировании как в возможности подачи исков о признании договора незаключенным, так и правовых последствий признания договора незаключенным^[1]. Одна из причин, вследствие которой возникают незаключенные договоры, видится в размытости определения предмета договора, который является единственным универсальным существенным условием для любого вида договора. Не зная того, что понимать под предметом договора, стороны не могут и прийти к соглашению по поводу него. Вследствие этого договор может быть признан незаключенным из-за несогласованности предмета.

Проблема понятия существенных условий договора, в частности предмета договора, год от года не становится менее дискуссионной. Наоборот, с развитием рыночных отношений, с приданием все большего значения договорного регулирования гражданскоправовых отношений проблема правильного и единообразного понимания предмета договора становится все более острой. В литературе не раз отмечалась необходимость в дальнейшем осмыслении и развитии этого понятия, учитывая нормы действующего гражданского законодательства и анализ судебной практики. До сих пор цивилистическая наука не ответила на вопросы, являющиеся источником неумолкающих споров и предметом научных дискуссий ученых-юристов не одного поколения, среди которых наиболее острыми являются:

• 1. Имеет ли предмет договора значение только для заключения договора либо он должен быть включен и в содержание договорного обязательства?
• 2. Достаточно ли прийти к соглашению относительно предмета договора для признания такого договора заключенным?
• 3. Как соотносятся предмет и объект договора?
• 4. В чем проявляется взаимосвязь предмета договора и объектов гражданских прав?

Эти вопросы, ответы на которые с переменным успехом пытаются дать в течение сотни лет в теоретических исследованиях, приковывают к себе внимание и в практическом отношении, так как интерес к ним подпитывается многообразием решений, принимаемых судами в РФ, которые также не выработали единой позиции по вопросу определения предмета договора, а также значения этого условия для договора и договорных отношений в общем.

Стремясь к образованию в РФ гражданского общества, мы должны чувствовать ответственность за каждое свое юридически значимое действие. Известно выражение о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Здесь же мы можем наблюдать картину, когда заключенный сегодня договор завтра может быть признан незаключенным, стороны не могут быть уверены в дальнейшем развитии своих взаимоотношений, так как основной источник их регулирования при определенных обстоятельствах может «исчезнуть».

Размытое представление о предмете договора подрывает уверенность контрагентов в стабильности и устойчивости главного существенного условия гражданско-правового договора. Здесь можно провести аналогию с правовой нормой, которая в настоящий момент действует и регулирует определенный круг отношений, а через какое-то время (причем его короткий промежуток) отменяется, и уже сложившиеся отношения остаются незащищенными. Разве такое развитие способствует укреплению института договора, усиливает его значение? Ответ очевиден.

С учетом изложенного выбранная тема исследования представляется актуальной и практически значимой.

В ходе исследования использовались различные научные методы: исторический, системный и социологический подходы к объекту и предмету исследования; диалектический метод; методы абстрагирования, сравнения и анализа; методы выборочного наблюдения; сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы понятия «договор», соотношение сделки и договора как ее разновидности; проблемы отнесения договорных условий к существенным, проблемы определения предмета договора.

Вопросы, связанные с темой диссертации, в разное время рассматривались в трудах О. С. Иоффе, М. М. Агаркова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, О. А. Красавчикова, Д. И. Мейера, И. Б. Новицкого, К. П. Победоносцева, О. Н. Садикова, Е. А. Суханова, В. И. Синайского, Р. О. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича и др.

Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, связанных с процессом заключения гражданско-правового договора.

Предметом исследования является правовое регулирование общественных отношений по поводу заключения договоров, определения его существенных условий, в частности, предмета договора.

Целью работы является специальное комплексное исследование проблемы сущности предмета договора и выработка возможных способов ее решения.

Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи. Проанализировать имеющиеся в науке гражданского права взгляды на категорию гражданско-правового договора, выявить специфические признаки и определить его правовую природу, а также проследить эволюцию данного понятия.

1. Рассмотреть подходы к понятию гражданско-правового договора, существующие в цивилистической доктрине, установить сходства и отличия категории договора-сделки, договора-правоотношения, договора-документа.

• 2. Определить юридическое, экономическое, философское понимание договора.
• 3. Исследовать понятие предмета договора, его соотношение с категориями «объект договора», «объект гражданских прав».
• 4. Систематизировать подходы к пониманию предмета договора в юридической доктрине на современном этапе развития науки.
• 5. Установить практическую значимость предмета договора при признании договора незаключенным.
• 6. Разработать практические рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу заключения гражданско-правовых договоров.
• 7. Определить круг материально-правовых проблем, возникающих при определении предмета отдельных видов гражданскоправовых договоров, и предложить возможные пути их решения.

При написании работы были использованы такие нормативноправовые акты, как Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также многочисленные подзаконные нормативные акты. Была изучена и проанализирована практика судов различных уровней.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой первое комплексное монографическое исследование предмета гражданско-правового договора. В нем обобщено гражданское законодательство в области договорного регулирования, выработаны предложения по усовершенствованию действующего Гражданского кодекса РФ, изучена и проанализирована система различных типов договоров в контексте их предмета, выявлены основные противоречия и недостатки имеющихся концепций понимания предмета договора, а также его соотношения с объектом.

Научные и практические выводы, сформулированные в работе, были изложены и обсуждены на различных международных и всероссийских конференциях и форумах.

• [1] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, ноябрь, 2009. № 11.