Франчайзинг как современная контрактная форма осуществления инвестиций

В результате изучения данной главы студент должен:

знать

• • основные признаки договора франчайзинга;
• • действующую систему правового регулирования данного вида отношений;
• • законодательные инициативы, направленные на введение в легальный оборот договора о франчайзинге;

уметь

• • анализировать и применять нормативные правовые акты в их системе и взаимосвязи;
• • формулировать и решать задачи, возникающие в ходе практической деятельности в области правового обеспечения франчайзинга;
• • отличать франчайзинг от концессии;

владеть

• способностью правовой оценки конкретных практических ситуаций при оформлении договора франчайзинга, правильно формулировать цели и задачи инвестиционной деятельности в сфере франчайзинга, моделировать основные хозяйственные процессы по передаче прав по концессии и франчайзингу.

Среди контрактных форм в сфере инвестиций особый интерес представляет договор франчайзинга, используемый в последние годы и в России.

Корни франчайзинга усматривают в эпохе средневековья, когда король предоставлял своим баронам какие-то привилегии (например, право собирать налоги на отдельных территориях) в обмен на определенные услуги с их стороны. Однако бурное развитие и распространение франчайзинга как способа ведения бизнеса относится ко второй половине XX в. и связано с переходом большинства промышленно развитых стран от эпохи индустриальной к постиндустриальной, открывшей новые схемы организации бизнеса. Но только в начале 1990;х гг. новые тенденции в экономическом развитии России привели к использованию франчайзинга в деятельности российских предпринимателей.

Под франчайзингом понимаются отношения, в силу которых одно лицо (франчайзер) предоставляет второму лицу (франчайзи) «деловой комплекс», состоящий из охраноспособных (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и др.) и неохраноспособных (деловой опыт и др.) имущественных прав и других объектов имущественных прав (коммерческая информация и др.), для осуществления франчайзи предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности франчайзера.

Данная форма осуществления инвестиционной деятельности представляет систему отношений, основанных на договоре франчайзинга и иных сопутствующих договорах между лицом, предоставляющим комплекс исключительных и иных прав (франчайзером), и лицом, приобретающим данные права (франчайзи) для использования в различных сферах предпринимательской деятельности (производственной, торговой, посреднической и др.)^[1].

В рамках данных отношений франчайзи обязуется выплачивать франчайзеру вознаграждение и выполнять иные обязательства, установленные договором.

Исходя из общего определения договора франчайзинга и практики его применения в международной торговле, договор франчайзинга характеризуется следующими основными признаками:

• — вид предпринимательской сделки, вследствие чего его сторонами могут быть лишь коммерсанты (предприниматели);
• — является взаимообязывающим договором, т. е. права и обязанности по данному договору возникают как у франчайзера, так и у франчайзи;
• — рассматривается как комплексный договор, совмещающий в себе элементы пользования правами на интеллектуальную собственность, оказания услуг, купли-продажи, отношений товарищества (партнерства);
• — вследствие своего предпринимательского характера является возмездным;
• — сделка носит срочный характер;
• — характеризуется только ему присущим предметом сделки, которым является «деловой комплекс» — система осуществления предпринимательской деятельности, включающая в себя права на интеллектуальную собственность — фирменное наименование, товарный знак, ноу-хау, коммерческая тайна — и иные промышленные права, а также авторские права и информацию, позволяющую определенным способом производить или продавать товары или оказывать услуги потребителям;

— не является в чистом виде меновой сделкой, т. е. хотя интересы его сторон и противоположны, однако присутствует общая заинтересованность франчайзера и франчайзи в успешном осуществлении договора (особенно в случае выплаты вознаграждения в виде процента от полученной франчайзи прибыли)^[2].

Франчайзер в данном механизме инвестирования совершает следующие взаимосвязанные между собой действия:

• — определяет состав франшизы, т. е. круга объектов гражданских прав (по сути, объем капитала), которая подлежат передаче франчайзи;
• — передает франшизу (т. е. капитал) франчайзи на основании гражданско-правовой сделки (нескольких сделок);
• — обучает персонал франчайзи новым технологическим приемам и способам ведения предпринимательской деятельности (включая внедрение новых производственных технологий и технологий торговли товарами, работами и услугами);
• — контролирует эффективность использования франшизы и соответствия стандартов деятельности франчайзи стандартам деятельности, принятым у самого франчайзера.

Не подлежит сомнению, что, совершая указанные действия, франчайзер имеет целью получение прибыли^[3].

Франчайзинг, как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности, фактически содержит не только признаки инвестиции (капитала), но также и признаки инвестиционной деятельности — в смысле, установленном в Законе об инвестиционной деятельности и в Законе о капитальных вложениях. Инвестиция определяется как объекты гражданских прав, а инвестиционная деятельность — как действия по распоряжению этими объектами.

Под договором о франшизе часто понимают разновидность договора об исключительной продаже товаров, сторонами которого являются поставщик товаров и (или) услуг и привилегированный покупатель. По такому договору товары приобретаются покупателем в собственность для перепродажи на рынке или для оказания услуг, причем характерным является введение в договор условия об исключительной продаже и покупке сторонами товаров в определенном объеме для дальнейшей их коммерциализации на монопольных началах в границах устанавливаемой в контракте территории^[4].

«В законодательстве Республики Казахстан франчайзинг обозначен как комплексная предпринимательская лицензия, представляющая собой предпринимательскую деятельность, при которой правообладатель комплекса исключительных прав предоставляет его в пользование на возмездной основе другому лицу»^[5].

Франчайзинг, обладая комплексным характером, опосредуется через различные системы договорных связей. Под системой договорных связей в сфере франчайзинга следует понимать совокупность договоров, заключение которых является условием достижения экономических целей предпринимательской деятельности, основанной на договоре франчайзинга. Данная система договорных связей имеет определенную структуру, проявляющуюся в упорядоченности заключения договоров и взаимосвязи их условий.

Попытка ввести в легальный оборот данную модель не увенчалась успехом. Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрел проект федерального закона № 503 845−6 «О франчайзинге», внесенный депутатами Государственной Думы А. Д. Крутовым, И. Д. Грачевым, О. Г. Дмитриевой и другими, который предлагал установить правовое регулирование отношений в сфере франчайзинга в отдельном законе. Законопроектом вводились понятия «франчайзинг», «франшиза», «договор франчайзинга», «франчайзор», «франчайзи», определялись права и обязанности сторон договора франчайзинга, устанавливались ограничения прав сторон. Постановлением Государственной Думы от 16.03.2016 № 8479−6 ГД вышеуказанный законопроект был отклонен по следующим причинам.

Отношения франчайзинга, которые предполагалось урегулировать путем принятия рассматриваемого законопроекта, фактически регулирует гл. 54 ГК РФ. В рамках гл. 54 ГК РФ урегулированы отношения по предоставлению лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (правообладателем) другому лицу (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, права на другие объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау), а также право использования комплекса деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя (ст. 1027 ГК РФ).

Проектируемые нормы законопроекта не учитывали содержание гл. 54 ГК РФ, устанавливая отличное от положений ГК РФ регулирование, например в части порядка заключения соответствующего договора, обязанностей правообладателя (франчайзора) и пользователя (франчайзи). Так, ст. 9 проекта подробно определяла состав информации, подлежащей в обязательном порядке раскрытию франчайзором (правообладателем) своему контрагенту (в частности, о сотрудниках компании франчайзора (правообладателя), информацию о сотрудничестве с «публичными людьми», в том числе сведения о размере вознаграждения «публичных людей», историю банкротств за последние 10 лет «предшественников», «партнеров», «генеральных партнеров» франчайзора). При этом необходимость введения проектируемых норм, реальная возможность их практического применения не были обоснованы в пояснительной записке. Законопроектом вводилось понятие «договор франчайзинга», однако не было определено его соотношение с договором коммерческой концессии.

Следует учитывать, что именно положения ГК РФ должны иметь определяющее значение для развития гражданско-правовых отношений, в том числе и в сфере франчайзинга.

Базовые направления реформирования общих положений ГК РФ были сформулированы в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009.

В настоящее время единственным правовым основанием регулирования данных отношений является договор коммерческой концессии. В состав основных участников отношений франчайзинга бизнес-формата, возникающих на основании договора коммерческой концессии, включаются правообладатель и пользователь. Кроме того, состав основных участников отношений франчайзинга не может быть ограничен только правообладателем (франчайзером) и пользователем (франчайзи). В соответствии со ст. 1029 ГК РФ состав основных участников договора франчайзинга может быть расширен за счет привлечения, на основании коммерческой субконцессии, и других лиц — вторичных пользователей (субфранчайзи). В договоре коммерческой концессии на пользователя может быть прямо возложена обязанность в течение определенного срока предоставить определенному кругу субфранчайзи (вторичных пользователей) право пользования переданных ему прав на объекты интеллектуальной собственности.

Отметим, что нет законодательных ограничений даже на заключение договора коммерческой субсубконцессии, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 1029 ГК РФ к договору коммерческой субконцессии применяются правила о договоре коммерческой концессии. Таким образом, вторичный пользователь (субфранчайзи) может (если это предусмотрено договором коммерческой субконцессии) в свою очередь заключить договор коммерческой субсубконцессии с третичным пользователем (субсубфранчайзи).

Однако дальнейшее разветвление основных участников договора коммерческой концессии законодательно ограничено положениями п. 5 ст. 1029 ГК РФ, поскольку законодатель не установил возможность применения положений гл. 54 ГК РФ к договору субсубконцессии.

Предметом договора коммерческой концессии является передача (предоставление) правообладателем для использования в предпринимательской деятельности пользователем комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Однако по данному договору могут быть переданы только те права на использование объектов промышленной собственности, на которые получены охранные документы, подтверждающие право правообладателя на данные объекты.

По договору коммерческой концессии исключительные права передаются в комплексе, их не может быть менее двух. Так, в комплексе передаваемых пользователю по договору прав обязательно присутствуют фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение (иначе согласно ст. 1027 ГК РФ договор признается недействительным), а также коммерческая информация, в том числе ноу-хау.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав.

С 1 октября 2014 г. согласно Федеральному закону от 12.03.2014 № 35-ФЗ государственной регистрации в Роспатенте подлежит не лицензионный договор или договор коммерческой концессии, а само предоставление права на использование.

Неотъемлемым признаком договора коммерческой концессии является предоставление права на использование товарного знака, знака обслуживания, а также прав на другие объекты исключительных прав. При отсутствии в заключенном договоре таких положений нет оснований для признания договора договором коммерческой концессии.

По смыслу указанной нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Если право на конкретный товарный знак (знак обслуживания) не были переданы по договору, независимо от того, являлся ли правообладатель владельцем какого-либо зарегистрированного товарного знака, права на использование которого переданы пользователю по договору, то договор в данной части будет признан ничтожным^[6].

Как правило, в начале франчайзер обладает технологической уникальностью, которая уменьшается с развитием конкуренции. Затем создается система организации бизнеса, маркетинговая и административная системы, играющие в дальнейшем ключевую роль в преуспевании данной франшизной сети. Происходит постепенное признание деятельности системы по мере возрастания узнаваемости торгового знака. Вместе с тем случайные скачки технологии дают лишь временный эффект и в долгосрочном плане имеют намного меньшее значение, чем организационные достижения.

Договор коммерческой концессии предполагает передачу правообладателем принадлежащих ему прав на объекты исключительной собственности пользователю на определенный срок (т. е. в пользование или в аренду), и в этом договоре используются отдельные элементы, присущие арендным правоотношениям. Однако по договору коммерческой концессии передача имущества контрагенту не производится. Речь идет лишь о предоставлении права на использование этих прав. Кроме того, в силу специфики результатов интеллектуальной собственности возможность фактического использования этих объектов не обусловлена их передачей другому лицу. Такая возможность, по мнению В. В. Витрянского, имеется для каждого^[7].

Некоторые авторы рассматривают договор коммерческой концессии как договор простого товарищества (или совместной деятельности) (гл. 55 ГК РФ), указывая на особый характер взаимоотношений, согласованное управление, особый порядок расчетов^[8]. Общим для этих договоров является возможность внесения в качестве вклада (по договору о совместной деятельности) или передача (по договору коммерческой концессии) нематериальных благ.

Каждый участник договора простого товарищества в качестве вклада в общее дело может внести имущество, в том числе деньги, а также профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи (ст. 1042 ГК РФ). Наряду с этим вкладом признается выполнение определенных работ или услуг.

По договору коммерческой концессии правообладатель предоставляет пользователю комплекс исключительных прав (например, товарный знак, фирменное наименование, на охраняемую коммерческую информацию), а также профессиональные знания, ноу-хау. Деловая репутация правообладателя по договору не передается, она лишь влияет на стоимость передаваемых по договору прав.

Для договора простого товарищества решающее значение имеет обязательство сторон достичь совместными действиями общую цель (извлечение прибыли или достижение иной общей цели — ч. 1 ст. 1041 ГК РФ). Выгода для каждого участника образуется от самой совместной деятельности, а не от взаимного, встречного предоставления друг другу материальных благ. Вместе с тем совместная деятельность — не самоцель для товарищей, это средство для достижения желаемого результата, общей для всех участников цели.

Стабильность состава играет важную роль и во франчайзинговых отношениях. Совместная деятельность, основанная на договоре коммерческой концессии (франчайзинга), представляет собой эффективную форму предпринимательской деятельности, в ходе которой одна из сторон прилагает все усилия к тому, чтобы реализовать опыт, знания, использовать технические новинки и деловую репутацию другой стороны.

Для этих договоров характерен высокий уровень ответственности сторон. Это объясняется тем, что сторонами этих договоров являются индивидуальные предприниматели или коммерческие организации. Так, товарищи по договору о совместной деятельности отвечают перед кредиторами солидарно (п. 2 ст. 1050 ГК РФ). Ответственность сторон по договору коммерческой концессии наступает независимо от вины, а именно по правилам ответственности по обязательствам при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Правообладатель по данному договору несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользователю требованиям относительно качества товаров (работ, услуг), а по требованиям, предъявляемым к пользователю как изготовителю, отвечает солидарно с пользователем (ч. 2 ст. 1034 ГК РФ).

Если сравнивать понятия «франчайзинг» и «товарищество», то и между ними можно отметить некое сходство. В частности, в настоящее время все больше термином «товарищество» обозначается не только и даже не столько договор, сколько некое объединение самостоятельных субъектов, чаще всего наделенное собственной правосубъектностью и имеющее свои интересы. Франчайзинг также предполагает объединение большого числа пользователей (франчайзи), связанных с «головной», «родительской» компанией, т. е. с правообладателем (франчайзером), на основе заключаемых между ними договоров. Это своего рода «сеть», форма стратегического альянса, функционирующая по единым принципам, под общей торговой маркой и использующая единые схемы и методы управления и организации своей деятельности.

Таким образом, совместная предпринимательская деятельность может строиться на двух правовых конструкциях, содержащихся в ГК РФ, а именно на основе договора коммерческой концессии или договора о совместной деятельности (простого товарищества)^[9].

В рамках договора коммерческой концессии стороны имеют, как правило, противоположные интересы, разные права и обязанности. Каждый из них стремится к извлечению максимальной прибыли за счет контрагента. А общей целью для сторон является расширение франчайзинговой системы, привлечение к ней как можно большего числа предпринимателей, но не в рамках одного договора, а путем заключения других договоров коммерческой концессии (или субконцессии). При этом общего имущества по договору коммерческой концессии не создается.

Вместе с тем получение выгод от совместной деятельности в рамках простого товарищества возможно лишь в случае заключения товарищами договоров с третьими лицами, т. е. когда эта совместная деятельность каким-либо образом реализуется вовне. В связи с этим Г. Ф. Шершеневич отмечал, что договор товарищества «не служит сам себе целью, как это замечается в отношении других договоров, например купли-продажи, займа, но имеет своею задачею заключение других договоров»^[10].

Стремление российских правоведов обнаружить сходство и установить различия между договором коммерческой концессии и многими другими договорами В. В. Витрянский объясняет тем, что указанный договор появился в системе договорных обязательств сравнительно недавно, и как и всякий новый гражданско-правовой договор, он впитал в себя элементы различных договоров^[11].

Так, в договоре коммерческой концессии можно увидеть отдельные условия, присущие лицензионному договору (предоставление права на использование исключительных прав); договору простого товарищества (сотрудничество правообладателя и пользователя, направленное на достижение общего результата); договору комиссии и агентскому договору (совершение пользователем сделок и иных юридических и фактических действий, способствующих удовлетворению интересов правообладателя) и иным гражданско-правовым договорам.

Однако несмотря на внешнее сходство договора коммерческой концессии с другими договорами, договор коммерческой концессии является самостоятельным видом гражданско-правового договора. Это значит, что при отсутствии среди норм, содержащихся в гл. 54 ГК РФ, специальных правил, регулирующих правоотношения, вытекающие из договора коммерческой концессии, исключается применение каких-либо иных норм, предназначенных для регламентации других договорных форм^[12].

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Назовите основные признаки договора франчайзинга.
• 2. Что вы знаете о законодательных инициативах, направленных на введение в легальный оборот договора о франчайзинге?
• 3. Охарактеризуйте коммерческую концессию как самостоятельный вид гражданско-правовых договоров.
• 4. Что предоставляет правообладатель пользователю в рамках договора коммерческой концессии?

Тесты

• 1. По договору коммерческой концессии правообладатель предоставляет пользователю: а) комплекс исключительных прав (например, товарный знак, фирменное наименование, на охраняемую коммерческую информацию), а также профессиональные знания, ноу-хау. Деловая репутация правообладателя по договору не передается, она лишь влияет на стоимость передаваемых по договору прав;
• б) деловую репутацию правообладателя;
• в) авторские права; секреты производства;
• г) фирменное наименование.
• 2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии возникает:
  • а) с даты подписания договора и государственной регистрации права использования в в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
  • б) с даты регистрации договора и права использования в в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
  • в) с даты подписания договора коммерческой концессии;
  • г) с даты заключения лицензионного договора.
• 3. Под франчайзингом понимаются:
  • а) отношения, в силу которых одно лицо (франчайзер) предоставляет второму лицу (франчайзи) «деловой комплекс», состоящий из охраноспособных (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и др.) и неохраноспособных (деловой опыт и др.) имущественных прав и других объектов имущественных прав (коммерческая информация и др.), для осуществления франчайзи предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности франчайзера;
  • б) отношения, в силу которых одно лицо (франчайзер) предоставляет второму лицу (франчайзи) товарный знак для осуществления франчайзи предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности франчайзера;
  • в) отношения, в силу которых одно лицо (франчайзер) заключает лицензионный договора с франчайзи на использование товарного знака франчайзера;
  • г) договор простого товарищества.

Задачи

1. Общество «Бэст Прайс» признано нарушившим ч. 7.1 ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе проверки жалобы комиссией антимонопольного органа установлено, что на странице 47 рекламного каталога размещена реклама следующего содержания: «Франчайзинг за три года продаж 1 000 000 $ / FixPrice использует систему франчайзинга бизнес-формата…» Указанная реклама признана антимонопольным органом ненадлежащей, не соответствующей требованиям ч. 7.1 ст. 5 Федерального закона «О рекламе». Обществу «Бэст Прайс» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе^[13].

Рассматриваемая реклама направлена на привлечение потенциальных партнеров для заключения договора франчайзинга с «Бэст Прайс» и содержит экономические показатели, отражающие преимущества заключения такого договора именно с обществом и характеризующие его выгодность («за три года продаж 1 000 000 $ / минимальные инвестиции и доходность 50—200%»).

В ходе рассмотрения дела обществом «Бэст Прайс» представлены сведения, позволяющие сделать вывод о том, что указанные в рекламе показатели являются достоверными, основаны на экономических расчетах и указывают на прибыльность магазинов «FixPrice».

Между тем антимонопольная служба посчитала, что в соответствии с требованиями ч. 7.1 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» в рассматриваемой рекламе стоимостный показатель 1 000 000 $ должен быть выражен в рублях, а при необходимости мог быть указан в иностранной валюте. Кроме того, согласно общедоступным экономическим словарям стоимостные показатели — показатели, характеризующие экономические явления в стоимостном (денежном) выражении и определяемые с помощью цен. В стоимостном выражении определяются производительность труда, фондоотдача и материалоемкость продукции. Стоимостными являются показатели валовой, товарной, реализованной и чистой продукции.

Нарушает ли законодательство о рекламе на странице 47 рекламного каталога распространение сведений следующего содержания: «Франчайзинг за три года продаж 1 000 000 $ / FixPrice использует систему франчайзинга бизнес-формата…», когда предоставляется информация без учета показателей валовой, товарной, реализованной и чистой продукции.

2. Общество «Биэд Папа Раша» является обладателем исключительного права использования в предпринимательской деятельности на территории РФ комплекса прав, включающих в себя право использования товарного знака, выполненного в соответствии с международной регистрацией применительно к классу 43 МКТУ, а также право использования интегрированной системы производства и продажи свежих пирожных с кремом через розничные торговые точки^[14].

Истец обладает данным комплексом прав на основании договора о мастерфраншизе, зарегистрированного в Роспатенте. 15 февраля 2012 г. между обществом «Биэд Папа Раша» (мастер франчайзи) и индивидуальным предпринимателем (субфранчайзи) заключен договора субфранчайзинга, согласно которому первый предоставил второму исключительное право использования в предпринимательской деятельности комплекса прав, принадлежащих истцу на основании договора о мастер-франшизе от 11.07.2008. Передача истцом ответчику комплекса прав по названному договору субфранчайзинга подтверждена актом приема-передачи.

С 1 октября 2014 г. вступили в силу изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ. Согласно данным изменениям государственной регистрации в Роспатенте подлежит не договор коммерческой концессии, а само предоставление права на использование. Согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Пунктом 1.3 договора субфранчайзинга установлено, что государственную регистрацию договора, сбор и подачу необходимых документов, оплату пошлины и другие необходимые действия в целях государственной регистрации договора обеспечивает субфранчайзи.

Индивидуальный предприниматель использовал комплекс прав, включающих в себя право использования товарного знака, а также право использования интегрированной системы производства и продажи свежих пирожных с кремом (указанный в качестве предмета договора субфранчайзинга), оплату за пользование данным комплексом прав не произвел.

В суде ответчик заявил, что так как договор не заключен, то основания уплачивать взносы по договору отсутствуют.

Обоснована ли позиция истца, в соответствии с которой взыскивается неосновательное обогащение с субфранчайзи?

• [1] Каткова М. Н. Франчайзинг как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности: понятие и правовые основы // Предпринимательское право.2011. № 2. С. 13—17.
• [2] Фархутдинов И. 3. Международное инвестиционное право. Теория и практикаприменения. М.: Волтере Клувер, 2005. С. 209.
• [3] Титова М. Н. О месте франчайзинга в системе правового регулирования инвестиционной деятельности // Право и экономика. 2014. № 9. С. 25—29.
• [4] Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. М., 1993. С. 385.
• [5] Закон Республики Казахстан от 24.06.2002 № 330 «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)».
• [6] Определение ВС РФ от 26.08.2015 № 304-ЭС15−5828 по делу № А45−13 334/2014.
• [7] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право // в кн.: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья. М., 2002. С. 980, 981.
• [8] Рудашевский В., Фурщик М. Инвестиции и франчайзинг // Инвестиции в России.1997. № 9/10. С. 42.
• [9] Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. № 6. С. 57.
• [10] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Т. 1. С. 278.
• [11] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право // в кн.: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья. М., 2002. С. 983.
• [12] Орлова О. А. Место и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров // Законодательство и экономика. 2003. № 6. С. 59.
• [13] См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округаот 15.07.2014 № Ф05−5554/2014 по делу № А40−115 373/13−145−1081.
• [14] См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округаот 28.10.2013 по делу № А40−161 243/12−22−1616.