Четвертый уровень анализа — транснациональный

Интернационализация бизнес-процессов приводит как к активизации распространения ложной информации в бизнес-среде, так и к расширению отрицательных последствий мошенничества в международном сообществе. А разве может быть иначе? Взаимовлияние управленческих технологий и корпоративных культур в качестве побочного эффекта воспроизводит технологии бизнес-мошенничества во все более угрожающих масштабах. Нетрудно предположить, что «Enron» и «WorldCom» не изолированные мошеннические корпорации, занимавшиеся различными махинациями, в том числе отмыванием денег, как в США, так и в других странах.

" Enron", «WorldCom» и другие по существу интегрировались в мировую систему отмывания грязных денег — всемирную прачечную, создание и развитие которой обусловлено всеохватывающей интернационализацией (глобализацией) международных экономических отношений.

Главный урок российского капитализма — всего лишь повторение с вариациями главного урока капитализма всемирного, капитализма как такового. Свободное развитие рыночных отношений предполагает творчество, инициативу, напористость в достижении бизнес-цели. Те же самые психологические качества необходимы мошеннику для достижения своих бизнес-целей. Содержание деятельности законного и мошеннического бизнеса разное, форма бизнес-процессов идентична. Банковские проводки «чистых» и «грязных» денег в самом деле «не пахнут». Запах, вернее, вонь от грязных денег чувствуется при взаимодействии с их хозяином, т. е. конкретным мошенником или группой махинаторов.

Англия — США: партнерство во имя обмана. Именно так произошло с теми странами, в которых орудовали корпоративные мошенники из «братских республик». Например, Англия, пострадавшая из-за банкротства «Enron». По некоторым данным, банкротство американской энергетической компании «Enron» обошлось английским банкам в миллиарды фунтов стерлингов. Английские журналисты подсчитали, что только «Royal Bank of Scotland» и банк «Barclays» потеряли 900 млн фунтов стерлингов. По другим предположениям, сумма может быть еще более высокой. По данным «Санди телеграф», байк «Royal Bank of Scotland» связан c «Enron» взаимными обязательствами на сумму в 600 млн фунтов стерлингов. Журналисты утверждают, что часть возможных потерь удастся компенсировать переводом в собственность банка активов «Enron». Тем не менее убытки все равно составят несколько сот миллионов фунтов. Также сообщается, что банк «Barclays» был связан с фирмой «Enron» суммой в 300 млн фунтов стерлингов. Руководители банка «Abbey National» сообщили, что планируют списать 95 млн фунтов стерлингов из 115 выданных ими в качестве займа фирме «Enron». Английские предприятия фирмы «Enron» должны банкам страны более 600 млн фунтов стерлингов. Утверждается также, что банки Великобритании кредитовали американские отделения компании. Общая сумма потерь всех банков Великобритании из-за развала фирмы «Enron» приблизительно составила 8,4 млрд фунтов стерлингов. Как обычно, экономические последствия корпоративного банкротства оказались связаны с политическими.

" Enron" лоббировал не только президентскую компанию Бушамладшего, но и, как выяснилось, британских министров. Лейбористы признали, что получали финансовую поддержку от «Enron» после того, как в Англии начался скандал вокруг связей правительства лейбористов с обанкротившейся американской энергетической компанией. Правительство, естественно, опровергало обвинения в том, что встречи министров с руководителями компании могли оказать влияние на его решения в области энергетической политики. Нс было ничего неблаговидного в контактах членов английского правительства с представителями «Enron» , — сказал представитель премьер-министра Т. Блэра и, не моргнув глазом, заявил, что политика правительства в области энергетики определялась тем, что лучше для рынка. Представитель Блэра, однако, признал, что члены кабинета министров много раз встречались с руководителями компании «Enron» в период между 1998 и 2000 г. На этих встречах присутствовали и представители других энергетических компаний, таких как «Mobil», «Esso» и «SWEB». Английским министрам не надо было далеко ходить для встреч с представителями «Enron» — бывший министр энергетики Англии консерватор лорд Уэйхем был одним из директоров «Enron» .

Английские газеты писали в январе 2002 г., что компания «Enron» агрессивно лоббировала в правительстве решение о прекращении моратория на строительство электростанций, работающих на газе. Компания «Enron» собиралась построить мощную электростанцию, работающую на газе, в графстве Кент, пишет газета. Дело в том, что в октябре 1998 г. правительство ввело мораторий па строительство электростанций такого типа, чтобы помочь угольной промышленности страны. В ноябре 2000 г. после шести встреч руководителей компании с членами кабинета правительство объявило о том, что ограничения будут сняты, пишет газета.

Лейбористы подтвердили, что за период с 1997 по 2000 г. получили от компании «Enron» пожертвований на общую сумму примерно в 50 тыс. долл. Да у нас в России уже в те годы из-за такой суммы никто из «приличных людей», т. е. политиков, не стал бы пачкаться. Оппозиционные партии обвинили правительство в том, что в обмен на эти деньги компания получила доступ к министрам и оказала влияние на принятие ключевых решений в области энергетики. Английские либерал-демократы поспешили проинформировать общественность, что они знали, как в США «Enron» использовала интенсивные политические контакты, чтобы продвинуть свои интересы. По их мнению, есть свидетельства того, что-то же самое происходило и в Великобритании.

Не забыли английские либерал-демократы рассказать и о связях лейбористов с аудиторской фирмой Andersen, замешанной в скандале с банкротством «Enron». По их словам, в то время, когда лейбористы были в оппозиции, фирма «Andersen» помогала им в разработке экономической политики. После того как в 1997 г. лейбористы пришли к власти, «Andersen» стала тесно работать с правительством. Эта аудиторская фирма была консультантом правительства в таких проектах, как разработка налога па приватизируемые компании, а также приватизация Национальной авиадиспетчерской службы. П. Хьюитт, которая была одним из руководителей фирмы «Andersen Consulting» в 1994—1997 гг., стала министром промышленности в правительстве лейбористов^[1].

Надо сказать, что одна из крупнейших аудиторско-консалтинговых фирм мира — «Arthur Andersen» — вообще сыграла заметную роль как в проведении мошеннических операций «Enron», так в последующей корпоративной драме (или трагифарсе?) под названием «После грандиозного мошенничества». Действие этой драмы развернулось далеко за пределами США. Банкротство «Enron» в декабре 2001 г. стало причиной уголовного расследования в отношении «Arthur Andersen». Оказалось, что аудитор не просто смотрел сквозь пальцы на творившиеся в «Enron» махинации, но и сам «тоннами», как заявили обвинители, уничтожал документацию клиента.

Понятно, что банкротство самого международного аудитора было вопросом времени. Крах «Arthur Andersen» стал, безусловно, прямым следствием махинаций и подмоченной репутации. К тому моменту, когда разразился скандал, компания была пятой в рейтинге крупнейших аудиторско-консалтинговых фирм мира. Основанная в далеком 1913 г., «Arthur Andersen» к началу XXI в. превратилась в гиганта с 9,3 млрд долл, годового дохода. Она работала в 84 странах мира. В ней проходили аудит 2,4 тыс. компаний из числа зарегистрированных американской Комиссией по ценным бумагам и биржам. Надежность аудиторских отчетов «Arthur Andersen» едва ли вызывала у кого-либо сомнения. Ничто, казалось, не предвещало беды. Хотя факты мошенничества «Andersen» появились уже в 1998 г., когда компания «Waste Management» объявила о пересмотре финансовых результатов за 1992—1996 гг. Как впоследствии выяснилось, ее прибыль была завышена на 1,43 млрд долл.

Заключение

по отчетности составляли в «Arthur Andersen». Наказан аудитор был уже после того, как вскрылись махинации в «Enron», штрафом в 7 млн долл.

Международный социально-психологический аспект мошенничества проявился в тотальной подозрительности компаний к аудиторам. В истории «Enron» -" Andersen" пострадали ни в чем не повинные клиенты последней, так как скандал сказался на капитализации других компаний, проходивших аудит у «Arthur Andersen». В течение трех дней после того, как стало известно об уничтожении аудиторских документов, суммарная рыночная стоимость клиентов «Arthur Andersen» упала на 2%, или на 37,1 млн долл. А компании, которые обслуживало непосредственно подразделение «Arthur Andersen» в Хьюстоне (то самое, что работало с «Enron»), потеряли все 4%. Инвесторы засомневались в качестве аудита «Arthur Andersen», что показало утрату их доверия. Интересно, что аудитором «WorldCom» была все та же «Arthur Andersen». А в словарь деловых терминов было включено словосочетание «стрянанье отчетности» (book cooking). За последние несколько лет не осталось ни одной компании «большой четверки», которая хоть раз не была бы заподозрена в неадекватной аудиторской оценке финансов своего клиента.

Корпоративные скандалы последних лет показали, что репутация крупного аудитора, пусть даже подтвержденная десятилетиями безупречной работы, нс представляет собой нечто незыблемое. Разумеется, класс аудиторских компаний определяется прежде всего высокими технологиями проведения аудита, уровнем подготовки и опыта корпоративной команды. Именно это обеспечивает высокое качество оказываемых услуг. Но эти же факторы в сочетании с установкой персонала на ложь в бизнесе обеспечивают высокое качество мошенничества самих аудиторских компаний. Это подтверждает не только история с «Arthur Andersen». По мнению экспертов, в России также существуют компании, которые продают свои заключения.

Таковы основные социально-психологические результаты лжи в бизнесе, анализ которых позволяет не только описать последствия корпоративного мошенничества, но и раскрыть условия, препятствующие распространению мошенничества в бизнесе. Как уже сказано, все бизнес-сообщество страны (и мира) в целом не может наживаться за счет самого себя. Реальный бизнес создает реальное материальное богатство общества, вовлекает в экономическую и социальную жизнь миллиарды людей на планете. Реальный бизнес — это созидание. Бизнес-мошенничество — паразитирование на реальных бизнес-процессах, которое порождает убожество мотивов, поверхностность целей, бесцеремонность способов и пустоту результатов лжи в бизнесе.

• [1] URL: news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_1 788 000/1788767.stm (дата обращения: 26.09.2014).