Формальная логика — наука о мышлении в зрелых понятиях

Снова образно сравним логические формы мышления с формами в технологиях литья. И теперь подробнее рассмотрим процесс их заполнения содержательными понятиями конкретных областей человеческих знаний. Аналог образного процесса «кристаллизации жидкой отливки», т. е. превращения знаний в систему достоверных выводов, тоже не прост. В нем законы функционирования логических форм мышления сливаются воедино с законами и принципиальными положениями конкретных областей знания. Образно говоря, логические формы мышления могут хорошо работать не с «чистыми металлами», каковыми являются законы логики и законы конкретных областей знания порознь. Они хорошо работают только со «сплавами» того и другого.

Дальнейшие темы и параграфы раздела 1 дадут об этом разностороннее представление, а здесь достаточно нескольких элементарных примеров.

Опять обратимся к простым суждениям. У их формул есть свои логические законы, которые будут представлены в параграфе 4.3 темы 4. Так, для формулы общеотрицательного суждения, представленной в параграфе 2.1, законом логики является то, что понятия как субъекта, так и предиката мыслятся в полном объеме. Это значит, что наличие свойства, о котором говорит понятие предиката, отрицается стопроцентно, во всех своих проявлениях. Так предписано логической формой под названием «общеотрицательное простое категорическое суждение». Но далеко не всякое опытно обоснованное знание совместится с этой формой и образует добротную «отливку», т. е. истинное общеотрицательное суждение, соответствующее опытному положению дел.

В огромном многообразии случаев нужного «сплава» из этого закона логики и закона частного характера не получится. Вместо этого получится интеллектуальный брак — ложное суждение. Например: «Все химически активные элементы не имеют незаполненных внешних электронных оболочек». И вовсе не законы логики, а законы химии не позволяют этому суждению влиться в форму логически истинного. В такую форму вливается только суждение, истинное с точки зрения современной химии: «Все химически активные элементы не имеют внешних оболочек, полностью занятых электронами». Это — одно из следствий периодического закона, объясненного квантовой теорией атомов. За ним в логической форме мышления первое слово, а за законами логики — только второе.

Одной из логических форм мышления являются простые категорические силлогизмы, которым посвящены первые параграфы темы 8. В них из двух суждений-посылок при соблюдении ряда правил делается вывод. Например:

Умышленное убийство двух или более лиц карается пожизненным тюремным заключением.

Гражданин Р. совершил умышленное убийство трех человек.

Вывод: Гражданин Р. заслужил пожизненное тюремное заключение.

С точки зрения логической теории силлогизмов, здесь соблюдены все правила, позволяющие сделать истинный вывод. Однако в достоверности этого вывода позволительно усомниться. Силлогизм описывает некую обобщенную правовую ситуацию, с которой могут не совмещаться некоторые реальные правовые ситуации. Так, гражданин Р. мог перестрелять матерых террористов в момент подготовки ими диверсии на железной дороге, которая повлекла бы за собой сотни жертв.

Не поступи он так, террористы убили бы его как невольного свидетеля и сделали бы свое черное дело. Правовые ситуации такого рода именуются состоянием необходимой обороны. Они выводят умышленных убийц из-под действия соответствующей статьи Уголовного кодекса. (А в рассмотренной ситуации гражданин Р. и вовсе заслуживает высокой государственной награды.).

Очевидно, что и в данном примере силлогистического вывода решающее слово в оценке его истинности не за логикой, а, опять-таки, за частными, юридическими науками. Без «сплавления» с сугубо юридическим, опытом обоснованным учением о необходимой обороне сугубо логические законы правильного построения силлогизма выдают правильный силлогизм, но с недостоверным выводом.

Уже этих примеров достаточно, чтобы читатели составили себе первичное представление о том, что утверждается в заголовке к данному параграфу. Логические формы мышления позволяют строить истинные суждения, умозаключения и доказательства только тогда, когда в них вводятся зрелые, истинные понятия из частных областей человеческих знаний. Без соблюдения этого наипервейшего условия они выдают интеллектуальный брак.

В частных областях человеческого познания истинные понятия абстрагируются, аналитико-синтетически формируются из опытных знаний трудно и поэтапно. Полный комплекс таких понятий о новом объекте оформляется только в высшей, теоретико-синтетической фазе его познания. Поэтому формальная логика — это учение о рациональном мышлении в высших, зрелых фазах познавательных циклов, а вовсе не учение о рациональном познании как таковом.

Контрольные вопросы и упражнения

1. Объясните понятие «логика предмета».