Воздействие урбанизации на сообщества птиц

Уничтожение естественных местообитаний и создание построек при строительстве городских и промышленных ландшафтов приводят к резкому уменьшению численности птиц природных сообществ и увеличению обилия синантропов. Среди последних четыре вида не покидают пределы городских и промышленных ландшафтов даже в летний период (сизый голубь, большая синица, полевой и домовый воробьи). Это определяется недавними сроками их вселения, низкой численностью и отсутствием подходящих гнездовых и кормовых условий за пределами застроенных территорий.

Вторая группа состоит из шести видов, которые в городском ландшафте достигают более высокой численности, чем за его пределами. Из них только серая ворона и белая трясогузка непосредственно связаны с застроенными участками, где находятся места их гнездования или кормодобывания. Горная трясогузка и каменка собирают корм на открытых песчаных участках, используя в том числе раздавленных и сбитых автотранспортом насекомых на дорогах и вблизи них. Сизая и серебристая чайки почти не проникают внутрь городов и пригородных поселков, но в значительном количестве кормятся по их периферии на многочисленных свалках и помойках.

Третья группа состоит из 35 видов птиц, которые, встречаясь в городском ландшафте, характеризуются более высоким обилием в природных местообитаниях. Из них наиболее характерны большой пестрый дятел, горихвостка-лысушка, славка-завирушка, весничка, теньковка, таловка, сероголовая гаичка, поползень и овсянка-крошка, которые гнездятся по небольшим островкам лесной и болотно-кустарниковой растительности внутри городского ландшафта или на его границе. Остальные виды этой группы встречаются преимущественно во время интенсивных преди послегнездовых перемещений, например, турухтан, рогатый жаворонок, желтая трясогузка и свиристель. Таких крупных птиц, как чернозобая гагара и длиннохвостый поморник, нередко можно увидеть в полете, поскольку селитебные и промышленные ландшафты, в связи с их небольшими размерами, не являются для них преградой.

Однако большинство зарегистрированных видов (70) образуют четвертую группу птиц, полностью избегающих урбанизированные ландшафты. В основном, это редкие либо имеющие весьма специфичную среду обитания виды: к ним относятся большинство представителей отрядов пластинчатоклювых, хищных, куриных, журавлеобразных, ржанкообразных, сов и дятлообразных.

В результате суммарное обилие птиц в городских и промышленных ландшафтах снижается незначительно по сравнению с прилежащими к ним природными (рис. 17), но биомасса и видовое богатство заметно сокращаются.

Рис. 17. Соотношение плотности населения (7) биомассы (2) и видового богатства (3) населения птиц природных (а) и городских (б) ландшафтов северной тайги Западной Сибири (в % от показателей в природных ландшафтах)

? а;? б

При антропогенной трансформации местообитаний в начальной стадии, когда промышленные объекты или нарушенные участки оказываются как бы вкрапленными в естественные ландшафты (при создании нефтепромыслов и на небольших по площади вырубках и гарях, чередующихся с более крупными лесными массивами), плотность населения птиц несколько возрастает в связи с увеличением опушечного эффекта и появлением новых микроместообитаний (дорог, отсыпок, придорожных луж, травяной растительности вдоль них). На последующих этапах антропогенных изменений, когда вырубки и гари начинают преобладать по площади либо на смену естественным ландшафтам приходят новые промышленные и городские, птиц становится существенно меньше, чем в исходных сообществах. Наконец, в более старых селах суммарное обилие птиц существенно возрастает за счет роста численности синантропных видов. Их становится заметно больше, чем в природных экосистемах. Сходные изменения населения птиц, в том числе их суммарного обилия, прослеживаются при антропогенных нарушениях европейских северотаежных лесов.

Подобная тенденция отмечена В. Д. Ильичевым с соавторами при строительстве новых районов г. Москвы, где плотность населения птиц в районах новостроек сначала уменьшается в 5 раз по сравнению с предшествующими им менее нарушенными местообитаниями¹. В первые 10 лет после начала строительства в орнитокомплексах московских новостроек, как и в северной тайге Западной Сибири, преобладают белая трясогузка и каменка за счет увеличения числа пригодных для них мест гнездования. В последующее десятилетие суммарное обилие птиц в новых районах Москвы возросло втрое за счет роста численности домового воробья и сизого голубя, хотя видовое богатство при этом заметно сократилось. Формирование городских орнитокомплексов на севере Западной Сибири происходит аналогично, но значительно медленнее, в связи с удаленностью новых городов от крупных старых населенных пунктов и значительно более суровыми климатическими условиями, особенно зимними. Также известно, что в новых поселках в лесостепи и на юге лесной зоны Западной Сибири синантропные виды значительно быстрее достигают высокой численности, чем на севере лесной зоны^[1][2].

Тем не менее есть основания предполагать заметное последующее увеличение численности синантропных видов птиц в новых городах, поскольку в селитебных ландшафтах Республики Коми, более старых, но не сильно отличающихся по климатическим условиям от западносибирских, таких птиц существенно больше, а плотность населения намного выше, чем в природных местообитаниях^[3]. Сходная особенность отмечена в северной тайге Архангельской области, где многие синантропные виды из перелетных стали оседлыми^[4]. Итак, рассматриваемые нами городские орнитокомплексы находятся в начальной стадии формирования. В пользу этого свидетельствует низкая численность синантропных видов и сравнительно высокая — несинантропных. Города в северной тайге Западной Сибири в связи с их относительно небольшими размерами, малой озелененностью и недавним возрастом постройки еще не выполняют роль «избирательного фильтра» по отношению к региональной орнитофауне, как это происходит в более старых и крупных городах^[5].

Последующая урбанизация населения птиц, по-видимому, будет сопровождаться увеличением численности и видового богатства синантропов. Возможно вселение и ряда несинантропных видов при наличии подходящих для них условий. Например, сохранение островков леса и озеленение могут привести к увеличению численности пеночек, а развешивание искусственных гнездовий привлечет дуплогнездников (горихвостку-лысушку и большую синицу), что уже произошло в аналогичных городских ландшафтах в пределах средней тайги Западной Сибири. Также возможно вселение ряда видов, обитающих в городах на смежных территориях (черный стриж, городская ласточка, черноголовый чекан). Примером такого вселения служит сорока, которая не отмечалась нами ранее, но появилась и постоянно держится в последнее время.

• [1] Ильичев В. Д., Бутъев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья.М.: Наука, 1987.
• [2] Гынгазов А. М. Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирскойравнины. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.
• [3] Кочанов С. К. Влияние хозяйственной деятельности человека на структуру летнегонаселения птиц таежной зоны европейского Северо-Востока СССР // Влияние экологических факторов на продуктивность диких животных в экосистемах европейскогоСеверо-Востока СССР. Сыктывкар, 1987. С. 55—60.
• [4] Асоскова Н. И. Особенности урбанизации птиц у северных границ ареала // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1986. Ч. 1. С. 44—45.
• [5] Ильичев В. Д., Фомин В. Е. Орнитофауна и изменение среды (на примере Южно-Уральского региона). М.: Наука, 1988.