Направления развития теории ценных бумаг

— Думается, что произведенный здесь схематический обзор взглядов на сущность так называемой проблемы бездокументарных ценных бумаг вполне достиг предначертанной ему цели — наглядно продемонстрировал многолетнее топтание на месте отечественной теории «классических» («бумажных») ценных бумаг. Как сторонники, так и противники причисления бездокументарных ценных бумаг к классическим ценным бумагам отправляются в своих рассуждениях исключительно от германо-французской теории ценных бумаг, изложенной, проанализированной и несколько модернизированной (под советское, между прочим, право!) в монографии М. М. Агаркова «Учение о ценных бумагах» 1927 г. издания. Среди многочисленных, но однообразных (и к тому же заведомо некачественных) критических дротиков, которые метнули в ее сторону оппоненты-«бездокументарники» — лица, считающие разгром центрального постулата этого «Учения» своим предназначением, — не оказалось ни одного хотя бы просто долетевшего до цели; о ее поражении не приходится и говорить. Громкие заявле3.

ния о якобы нанесенных «незаживающих ранах» на поверку оказались несколько преувеличенными. Вероятность того, что кто-то из современников все-таки сумеет выковать и выпустить в классическую теорию ценных бумаг парфянскую стрелу подобна действию силы трения в задачах из школьного курса физики, т. е. практически равна нулю. В дальнейших рассуждениях ею можно пренебречь. Но в то же время будем справедливы: и пропоненты классической теории также не продемонстрировали ничего нового: для того чтобы отбить шквал критических замечаний им не пришлось придумывать какого-либо нового аргументационного оружия — вполне хватило научного багажа своих именитых предшественников. Именно это нам и требовалось доказать: теория ценных бумаг остается на уровне почти столетней давности — она не продвигается вглубь и не эволюционирует вширь; она мало кем понимается из теоретиков, существенно искажается законодателем и не находит применения в практике. Можно было бы сказать, что теория эта просто не живет, если бы не ее твердое противостояние нападкам оппонентов — то единственное, что она пока еще успешно делает.

Существуют ли направления, в которых эта классическая доктрина могла бы развиваться? На наш взгляд, да, существуют. Ниже мы планируем указать несколько таких направлений. Они не отличаются ни общей, ни даже закономерной методологической основой их выявления; напротив, таковое стало во многом случайным результатом длительной экстенсивной работы. Вместе с тем мы надеемся, что их перечень подтолкнет исследователей к установлению и утверждению приемов интенсивной юридической методологии научного изучения данной проблематики.