Презентация и бездокументарные ценные бумаги
3] В следующем (3-ем) пункте постановления Пленумы отсылают к нормам Положения о переводном и простом векселе, устанавливающем перечень вексельных реквизитов, а также к п. 2 ст. 144 ГК о ничтожности ценной бумаги, не содержащей реквизитов или не соответствующей установленной форме. Вместо того, чтобы задатьсязакономерным, но чрезвычайно непростым вопросом о том, что такое ничтожностьценной бумаги… Читать ещё >
Презентация и бездокументарные ценные бумаги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
— Ясно, что понятие о презентации бумаги как необходимом условии формальной легитимации ее держателя, а также правило о следовании относительного права из бумаги за абсолютным правом на бумагу, применимы только к бумагам классическим, документарным. Бездокументарные ценные бумаги по своей сути (природе) таковы, что не предполагают возможности владения лица каким-либо документом для своей формальной легитимации — узаконения в качестве лица, имеющего возможность осуществить определенные относительные права, обыкновенно удостоверяемые ценными бумагами-документами. Нет владения — не может быть и презентации; не может быть, соответственно, и юридической возможности (правомочия) владения, которой можно было бы наполнить «вещное» право на бездокументарную ценную бумагу; нет и не может быть, следовательно, подобного вещного права.
Сказанное позволяет в полной мере обозреть тот огромный потенциал и осознать ту важность, которыми отличаются толкуемые нормы Гражданского кодекса. Без преувеличения можно утверждать, что именно эти правила и обособляют ценные бумаги в особый юридический институт, делают ценные бумаги ценными бумагами. Все иные правила гл. 7 ГК, а также специального законодательства имеют в значительной степени технический, вспомогательный характер, и с содержательной точки зрения в полной мере предопределяются описанными принципиальными положениями. Тем большее удивление и возмущение вызывает то отношение, с которым к обсужденным нормам подходит современная российская арбитражная практика. К ее рассмотрению мы и переходим.
к /V к
Необходимое условие осуществления права из ценной бумаги — ее соответствие форме и реквизитам.
— К своему несчастью абз. 1 п. 1 ст. 142 ГК не только расшифровал понятие о том, в чем заключается и как себя проявляет удостоверение прав ценной бумагой, но и посчитал необходимым уточнить, что такое удостоверение производится «с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов"1. Вот именно в этой фразе — вполне ясной для всякого читателя, а для взора и уха российских граждан, привыкших всю свою жизнь строить на «бумажках» и «печатях», еще и приятной[1][2] — суды и узрели всю «соль» и весь смысл нормы! Так, в п. 2 совместного постановления Пленумов высших судебных инстанций от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вслед за воспроизведением обсуждаемой нормы ГК помещено буквально следующее разъяснение: «Поэтому [т. е. из-за того, что ценная бумага это документ «установленной формы и обязательных реквизитов»!] при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя)»[3].
- [1] Уточнение сие в действительности излишне, ибо назвав ценную бумагу документом, законодатель тем самым и подчеркнул ее официальный и формальный характер. Документов, не имеющих «установленной формы и обязательных реквизитов», не существует.
- [2] А в действительности, как было только что продемонстрировано, — второстепенной и, с точки зрения логики, абсолютно бесполезной, ровным счетом ничего не прибавляющей к сказанному.
- [3] В следующем (3-ем) пункте постановления Пленумы отсылают к нормам Положения о переводном и простом векселе, устанавливающем перечень вексельных реквизитов, а также к п. 2 ст. 144 ГК о ничтожности ценной бумаги, не содержащей реквизитов или не соответствующей установленной форме. Вместо того, чтобы задатьсязакономерным, но чрезвычайно непростым вопросом о том, что такое ничтожностьценной бумаги и каковы ее последствия (единственное исключение — постановлениеФедерального арбитражного суда [ФАС] Московского округа [МО] от 22 января 2004 г.№ КА-А40/11 295−03), арбитражная практика предпочла ограничиться разъяснениемочевидного, в разъяснении не нуждающегося, вопроса. Аналогичное «применение"п. 1 ст. 142 ГК можно увидеть в целой «серии» постановлений Президиума ВысшегоАрбитражного суда [ВАС] РФ по конкретным делам (от 21 января 2003 г. №№ 2965/01,2966/01, 2968/01, 2970/01−2976/01, 2978/01, 6449/98), а также в многочисленныхактах Федеральных окружных арбитражных судов, трактующих о доказательственномзначении подлинного векселя в суде (перечисляются ниже).