Брачный наряд у рыб

Рыбы в большинстве случаев раздельнополы. Принадлежность к тому или другому полу у некоторых выражается и рядом наружных признаков, позволяющих отличить самца от самки. Такими признаками являются наружные копулятивные органы самцов у акул, скатов и химер, так называемые птеригоподии; гоноподии, совокупительные органы зубатых карпов, анальные папиллы самцов различных бычков, яйцеклад самки горчака и пр. Все такие признаки, связанные непосредственно с самым актом размножения, называются первичнополовыми: от них отличают признаки вторичнополовые, непосредственного отношения к акту размножения не имеющие, но тесно связанные с развитием половых желез и с их секреторной деятельностью. Сюда относятся: удлинение некоторых плавников, разной формы утолщения на их лучах, развитие кожистых гребешков и других отростков (представители некоторых родов сомов, бычковых), появление бородавчатых утолщений на коже, как это наблюдается у некоторых карповых, развитие кожных зубов на спинной стороне грудных плавников у самцов настоящих скатов, разного рода разрастание и изгибание челюстей и развитие на них огромных зубов или крюка, вырастание горба, как это имеет место у лососей, появление яркой окраски и пр. Вторичнополовые признаки более сильно проявляются у самцов, а иногда являются исключительно у них, самки же иногда и во время икрометания не изменяют своего обычного вида. Так как вторичнополовые признаки появляются во время нерестового периода, исчезая по окончании его, то изменениям, вызываемым в рыбе в это время, и дают название брачного наряда.

Особенно замечателен брачный наряд у лососей, настолько сильно изменяющий внешний облик рыбы, что ее можно было бы признать за принадлежащую к совершенно отличному роду. Рис. 204, представляющий собой голову самца семги в брачном наряде, и рис. 205, изображающий горбушу, тоже во время нереста, дают некоторое представление о брачных изменениях этих рыб в отношении формы, а не окраски, которая тоже у этих рыб сильно отличается от нормальной. Подробное описание брачного наряда будет дано при описании соответственных групп рыб во второй части этой работы, здесь же скажем два слова об объяснениях появления брачного наряда у рыб, которые были высказаны в свое время различными авторами. Мы не склонны считать правильными ни гипотезу полезности брачных изменений, хотя такой высокоавторитетный автор, как сам Дарвин, придерживался ее, ни гипотезы влияния брачных изменений на «эстетические чувства» рыбы, так как, с одной стороны, делались выводы без достаточного изучения нерестового периода у рыб, а, с другой стороны, переносилось с высших животных и человека на рыбу, как мы знаем, стоящую на самой низшей ступени развития психики, нечто, требующее известной высоты развития и нервного аппарата, и связанных с ним психических проявлений. Не можем мы согласиться и с оригинальной гипотезой, высказанной в свое время В. В. Чернавиным, по которой брачный наряд является ни чем иным, как возвращением к тому лику, который имели когда-то предки этих рыб. Так, в отношении происхождения брачного наряда у лососей названный автор на вопрос «откуда взялись брачные признаки лососей» отвечает: «Они существовали в отдаленные времена у предков лососей, как видовые признаки, утраченные при перемене местообитания в пресных водах на морское, выявляются опять при возвращении лососей в реки и на их прежнюю родину в брачный наряд».

Рис. 204. Голова самца семги в брачном наряде.

Рис. 205. Самец горбуши в брачном наряде.

Гипотеза Чернавина, несмотря на ряд остроумных доводов и выводы автора, что этим объясняются многие биологические явления, все же не может быть принята из-за недоказуемости основных положений автора и смелости его сопоставлений.

Более конкретные объяснения дает для брачных изменений БарретГамилътон, рассматривающий их, как результат патологических изменений под влиянием развития половых продуктов, попавших затем под действие полового отбора. Как и 20 лет назад в своей работе по исследованию лососевых, я и здесь позволю себе повторить: несомненно, что брачные изменения связаны с ростом половых продуктов, по-видимому, с определенным возрастом рыбы. Вряд ли можно найти целесообразность в таких изменениях, результатом которых для некоторых рыб является их гибель. Считать, например, яркие цвета брачного наряда как выгодные в смысле взаимного привлечения вряд ли возможно, помня ту низкую организацию, на которой стоят рыбы, где вряд ли эстетика может служить руководящим мотивом. Рассматривать зубы, вырастающие у иных самцов до громадных размеров, как «боевые зубы», выгодные в борьбе за самок и за нерестилища, тоже нельзя: достаточно взглянуть на рисунок самца кеты или горбуши в брачном наряде, на их крючкообразно загнутые зубы, а у иных и не смыкающиеся плотно челюсти, чтобы отбросить мысль о том, что такими зубами рыба может нанести какой-нибудь серьезный ущерб, кроме поверхностных драных ран и царапин (рис. 206). Вообще как изменение окраски, так и появление зубов и горба — все это явления вторичного полового порядка, вызванные теми внутренними процессами, какие происходят в рыбе перед нерестом и вряд ли имеющие какие-либо специальные назначения.

Рис. 206. Борьба из-за самок у лососей.

Более 20 лет истекло, как эти строки были написаны, и теперь мы уже с уверенностью можем сказать, что брачный наряд рыб обязан своим происхождением гормонам половых желез; конкретное же изучение физиологии размножения рыб, вероятно, даст ясный ответ, что не имеется надобности прибегать с большой натяжкой к биогенетическому закону для объяснения тех или других форм брачного наряда.