Юридическое сопровождение посреднической деятельности

Понятие и виды посреднической деятельности

Посредническая деятельность является одним из важнейших видов предпринимательской деятельности. Довольно часто в конкретных жизненных ситуациях возникает необходимость совершения юридических действий не самими участниками гражданских отношений, а в их интересах третьими лицами¹.

Мнения ученых

Как указывал Н. О. Нерсесов, «при посредстве рассматриваемого института юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой»^[1][2]. В. И. Верховин и А. В. Верховин отмечают, что «посредничество является имманентным свойством рыночного поведения… Это универсальный институциональный фактор экономического обмена, без которого последний просто невозможен»^[3].

Гражданское законодательство не содержит понятия посреднической деятельности. В научной литературе также не сложилось единого мнения о его правовой природе^[4]. Посредническую деятельность можно охарактеризовать как деятельность одного лица (посредника) в интересах другого лица (представляемого) по совершению за вознаграждение фактических и юридических действий от своего имени или от имени представителя.

К юридическим действиям относят, как правило, заключение сделок, а к фактическим — консультационные услуги, услуги по размещению рекламы или сбору информации, подготовку и ведение переговоров и т. д.

Посредничество используется в разных сферах деятельности. Некоторые виды посреднической деятельности выделены в Общероссийском классификаторе экономической деятельности^[5] (рис. 2.19).

Отдельные виды посреднической деятельности регулируются нормативными правовыми актами. В табл. 2.5 приведены некоторые из них.

Рис. 2.19. Виды посреднической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической.

деятельности.

Таблица 2.5

Виды посреднической деятельности, регулируемые нормативными правовыми актами.

К договорам, которые имеют посреднический характер, как правило, относят договоры поручения, комиссии и агентирования. Некоторые авторы также включают в эту группу такие договоры, как коммерческая концессия, договор доверительного управления¹, договор коммерческого представительства^[6][7], оказание посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью и др.

Судебная практика

Вопросы, связанные с отнесением той или иной деятельности к посреднической, часто возникают при разрешении споров по поводу уплаты налогов, в частности применения п. 1 ст. 156 НК РФ. Так, в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 г. указывается, что «в целях применения гл. 22 НК РФ во взаимоотношениях с инвестором застройщика (технического заказчика), не выполняющего одновременно функции подрядчика, надлежит квалифицировать в качестве посредника и применять к нему правила п. 1 ст. 156 НК РФ»^[8].

Определенные сложности возникают на практике при разрешении споров, связанных с договором транспортной экспедиции. В одном из судебных постановлений отмечается, что налоговое законодательство не содержит разъяснений по поводу определения налоговой базы по договору транспортной экспедиции, в результате судебная практика выработала несколько подходов^[9].

В ряде случаев суды не признают договор транспортной экспедиции посредническим, указывая, что в соответствии с законодательством, это самостоятельный гражданско-правовой договор^[10].

Второй подход заключается в признании транспортно-экспедиционной деятельности посреднической, вследствие чего налогообложение должно осуществляться по правилам ст. 156 НК РФ^[11].

И третья ситуация, когда посреднический характер рассматриваемого договора зависит от его условий^[12].

Рассматривая договоры, которые можно отнести к посредническим, можно сделать вывод о том, что в каждом из них, одна сторона (поверенный, агент, комиссионер, доверительный управляющий и т. д.) обязуется выполнить в интересах другой стороны (доверителя, принципала, комитента и т. д.) и за ее счет, определенные действия. При этом необходимо отличать посредничество от такого института, как представительство. Общее между этими институтами заключается в том, что действия совершаются в чужом интересе. Основным признаком, характеризующим деятельность представителя, является осуществление действий в чужом интересе от имени представляемого. ГК РФ конкретизирует, кто не является представителем (рис. 2.20).

Рис. 2.20. Лица, которые в силу закона не являются представителями.

Кроме того, различаются и основания возникновения представительства и посредничества. Представительство возникает на основе полномочия, основанного на доверенности, указании закона или акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Посреднические же отношения возникают на основании договора.

Выбор конкретного договора будет зависеть от полномочий посредника и от характера действий, которые ему надо совершить. Например, от своего имени выступает посредник или от имени своего поручителя, должен он выполнить только действия, направленные на достижение юридического результата или круг его полномочий гораздо шире.

• [1] См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.
• [2] Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве //Нерсесов Н. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: Статут, 1998.
• [3] Верховин В. И., Верховин А. В. Рыночные и переходные модели посредническогоповедения // Мир России. 2005. № 3.
• [4] См.: Петреченко М. О. К спору о природе посредничества // Гражданское право.2016. № 5; Егоров А. В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 5; Галушина И. Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовойаспект // Журнал российского права. 2006. № 2.
• [5] См.: Утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст.
• [6] См.: Попондпуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Норма, 2008.
• [7] См.: Предпринимательское право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., пере-раб. и доп. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма, ИНФРА-М, 2017.
• [8] Постановление ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающиху арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».
• [9] Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012№ 15АП-11 589/2012 по делу № А32−2247/2012.
• [10] См.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2015 № Ф06−1353/2015 по делу № А12−2541/2015.
• [11] См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.03.2007 по делу № А31−384/2006;15.
• [12] См.: Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.10.2012 № 15АП-11 589/2012 по делу № А32−2247/2012; постановление ФАССеверо-Западного округа от 22.10.2009 по делу № А56−55 513/2008.