Экология и оценка состояния экосистем

Объекты экологических исследований — это естественные и искусственные экосистемы разных уровней иерархии. Центральным вопросом экологии Ю. Одум (1975) считал ответ на вопрос: сколько организмов населяют данную местность, где и когда их можно встретить и почему? Исследование становится экологическим только после ответа на последний вопрос. Значимость природных объектов (и их свойств) с точки зрения экологии выявляется с антропоцентристских или биоцентристских позиций.

По Н. Ф. Реймерсу (1990), экологическая оценка — определение состояния среды жизни или степени воздействия на нее определенных факторов (с учетом динамики воздействия). В отличие от географов Н. Ф. Реймерс (1990) под экологической проблемой понимает любые явления, связанные с заметными воздействиями человека на природу, обратными влияниями природы на человека и его экономику, с жизненно и хозяйственно значимыми процессами, обусловленными естественными причинами. Под экологически конфликтной ситуацией понимается локальное или региональное ухудшение состояния среды жизни (загрязнение вод, воздуха, деградация почв и т. п.), рассматриваемое как общественно неоправданное или опасное (Н. Ф. Реймерс, 1990). Этот термин применяется по отношению к антропогенным, а не к природным явлениям.

Глобальная проблема — это природное, природно-антропогенное или чисто антропогенное (в том числе экономическое, социальное и др.) явление, затрагивающее мир в целом. К глобальным проблемам приближаются региональные проблемы, охватывающие крупные части биосферы (Н. Ф. Реймерс, 1990).

Отметим, что использование географами и биологами указанных выше терминов связано с ухудшением среды обитания человека и обычно ассоциируется с экологическим неблагополучием или угрозой здоровью и самой жизни. А. Г. Исаченко (1994) усматривает противоречивость употребления этих терминов в том, что «экологическая ситуация» в ряде работ отождествляется с природоохранной или экологической проблемой, но в других публикациях заключает в себе ряд природоохранных проблем, их сочетаний или устанавливается по сочетанию проблем.

Внесение ясности в эти определения заключается в следующих рассуждениях. Проблема — от греческого problema — задача. В широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения. Ситуация — сочетание условий (факторов) и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение. Таким образом, проблема в нашем понимании есть противоречивое сочетание и проявление факторов, условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение.

Г. Т. Фрумин (1998, с. 10) предлагает определять термин «состояние экосистемы» на основе использования двух подходов: субъективного (с позиций человека) и объективного (с точки зрения объективно существующего состояния экосистемы) и отмечает, что последний путь «навряд ли может быть реализован». Первый подход привел автора к такому определению: состояние экосистемы — это характеристика этой экосистемы по совокупности ее количественных и качественных биогенных, абиогенных и антропогенных показателей применительно к видам ее использования.

А. Г. Исаченко (1994) под экологическим состоянием природной среды подразумевает состояние естественных «механизмов» жизнеобеспечения человека как живого существа всеми необходимыми первичными (не связанными с производством) средствами существования: воздухом, теплом, водой, источниками пищи, а также природными условиями трудовой деятельности, отдыха и культурного развития. Оценить экологическое состояние природной среды по А. Г. Исаченко, — значит оценить ее качество с гуманитарно-экологических позиций. Автор вводит понятие экологического потенциала, под которым понимаются условия обитания человека, в отличие от природно-ресурсного потенциала, при котором оценивается ресурсно-производственная сфера его деятельности. Задачу экспертаисследователя А. Г. Исаченко видит в создании оценочной экологической классификации геосистем, которая должна учитывать иерархию геосистем и, таким образом, их разномасштабность и временной уровень организации. «Однако интегральную количественную меру всех возможных сочетаний экологических параметров по конкретным геосистемам практически найти невозможно, — утверждает сам автор, — а поэтому интегральная экологическая оценка геосистем может быть только качественной».

Ю. П. Селиверстов (1994) ввел в географо-экологическую литературу понятие эколого-географической оценки. Под такой оценкой понимается параметрическое определение состояния природной среды, обеспечивающее существование конкретных сообществ живых организмов, характерных для этих состояний и обусловленных природными условиями, в той или иной степени изменяющимися под воздействием антропогенных факторов (Ю. П. Селиверстов, 1994, с. 9). Такая оценка, по мнению автора, носит фоновый характер и может отвечать на вопросы о степени соответствия существующей биоты и наблюдающейся природной среды. Автор вновь вводит в научный обиход после Г. А. Бачинского (1989) термин геоэкосистема для усиления внимания к живои составляющей геосистем и констатирует, что оценке подлежат только абиотические и биотические процессы и явления. Отмечается также, что в оценочных исследованиях существенно использование данных об устойчивости ландшафтов, их емкости, сопротивляемости к внешним воздействиям и т. п. Автор подчеркивает, что оценка не обязательно должна носить количественный характер, может выполняться балльная или стоимостная оценка.

Понятия «экологическая оценка», «эколого-географическая оценка», «географо-экологическая оценка», а сегодня и «геоэкологическая оценка», неоднократно обсуждались многими специалистами. В зависимости от целей, задач, масштаба, специфики исследования в понятие экологическая оценка состояния природной системы вкладывался разный смысл: а) определение степени пригодности природных комплексов и их компонентов для жизни организмов; б) параметрическое определение состояний природной среды, обеспечивающих существование сообществ живых организмов, характерных для этих состояний в условиях естественного или антропогенного режимов их развития;

в) получение на многокритериальной основе «портрета экосистемы» и соотнесение его с «портретом нормы» экосистемы; г) эколого-географическое нормирование состояния природной системы и внешнего воздействия на нее; д) субъект-объектная многокритериальная оценка состояния природного объекта с позиций устойчивого функционирования биоценозов, сохранения в них естественного хода сукцессионных процессов или с позиций степени пригодности (потенциальной полезности) его для человека (общества); е) оценка химического, биологического состава и физических свойств природного объекта, обусловливающих устойчивое функционирование в нем конкретных сообществ живых организмов, сохранение определенного типа экологической сукцессии, или оценка его пригодности для различных видов использования человеком; ж) исследование параметров структуры и функционирования экосистем природного объекта в естественных и измененных условиях с целью их рационального использования, оптимальной эксплуатации для удовлетворения потребностей людей и жизни организмов.

Как уже указывалось в начале главы, каждое из этих и других определений подчеркивает какую-либо важную с точки зрения субъекта (географа, биолога, эколога, математика) составляющую процесса получения «портрета природной системы». Это само по себе достаточно важно, поскольку разные специалисты вносят свой субъективизм в получение оценки.