Сочинительной связи противостоит связь подчинительная, при которой один из компонентов зависит от другого, грамматически и семантически обслуживает его. Эти компоненты разнофункциональны. Их позиционные замещения несовместимы с сохранением исходного значения. Показатель грамматического отношения в конструкциях с подчинительной связью располагается при одном — зависимом — компоненте, в то время как при сочинении он размещается между компонентами, о чем совершенно справедливо писал А. М. Пешковский[1].
Таким образом, зависимый компонент в конструкциях с подчинительной связью либо формально уподобляется господствующему (3-я группа среди приведенных), либо управляется главным компонентом, т. е. ставится в падеже, требуемом семантикой главного (1, 2 группы), либо примыкает к главному, раскрывая его смысл (5-я группа). Отношения между составляющими конструкции с подчинительной связью иногда характеризуют как отношения между «хозяином» и «слугой». Однако подобного рода социологизация метаязыковых обозначений нисколько не проясняет предмет изучения в синтаксисе, но уводит далеко в сторону от собственно лингвистической концептосферы и понятийных полей.
Типы подчинительной связи
Традиционно в русском синтаксисе выделяют три типа подчинительной связи — согласование, управление и примыкание, сложившиеся в нем уже к началу исторического периода.
Эти три типа проходят через всю историю русского языка вплоть до современного его состояния. Это не значит, однако, что формы и проявления подчинительной связи, раз сложившись, оставались неизменными на протяжении всего этого периода. Изменения были, причем значительные. Все они, в основном, укладываются в общую, универсальную тенденцию развития русского синтаксического строя в XI—XX вв. — в тенденцию к совершенствованию и углублению гипотаксической перспективы предложения.
В ту же тенденцию укладываются и те разновидности типов подчинительной связи, которые в современном русском языке предстают как бы отклоняющимися от базисных, ядерных (например, неполное согласование, так называемое тяготение, именное примыкание и др.). В действительности именно они и являются сигналами, указывающими на направления развития русского синтаксиса.
- [1] См. подр. «Метод эксперимента» в разделе о методах.
