Функции семьи. 
Семейное право

Социальная и правовая сущность семьи может быть также раскрыта сквозь призму тех функций, которые выполняет семья в современном обществе (объект познается через его функции).

Вопрос о функциях семьи обсуждается в западно-европейской и американской литературе по социологии права с 1930;х гг.^[1] В несколько отличном срезе эта дискуссия шла и в нашей стране (всплеск интереса к данной проблематике наблюдался в первые годы советской власти после принятия декретов, а позже и первых кодексов о браке и семье, ознаменовавших начало новой эры в развитии семейного права не только в России, но и во всем мире)^[2].

Традиционно обозначаемая в качестве «ячейки общества» семья выполняет следующие функции:

— упорядочение интимной (половой) жизни супругов как функция семьи предполагает, что с момента заключения брака, т. е. с момента возникновения брачно-семейных отношений, супруги ограничены во вступлении во внебрачные сексуальные отношения (в этом смысле происходит некоторое смешение функций семьи и брака). В современном российском семейном праве внебрачные связи супругов не имеют непосредственного юридического значения — вступление в брак порождает исключительно этические, но не правовые последствия для супругов в вопросах, относящихся к половой жизни. Иначе обстояло дело в дореволюционной России, где супружеская измена могла стать формальным основанием для развода (согласно церковным нормам супружеская вина считалась одним из исключительных оснований развода)^[3].

В ряде правопорядков (включая несколько штатов США) до сих пор виновное поведение одного из супругов, выразившееся в супружеской измене (adultery), является самостоятельным основанием для развода и учитывается при назначении размера алиментов, разделе имущества и т. д. Таким образом, правопорядок pro forma устанавливает правовые санкции за внебрачные сексуальные контакты^[4].

В советское время вопрос о роли семьи для организации интимной жизни супругов рассматривался в период после Октябрьской революции и до 1930;х гг. В последующем вопросы сексуальной жизни были практически полностью исключены из предмета науки семейного права;

• — воспроизводство новых поколений означает рождение детей, продолжение человеческого рода (по терминологии Е. М. Ворожейкина, «воспроизводство личности человека»)^[5]. Данная функция семьи в отечественной литературе традиционно рассматривается как главенствующая, центральная для института семьи (Е. М. Ворожейкин, А. И. Пергамент, В. А. Рясенцев и другие). Воспроизводство новых поколений должно пониматься не только как биологический, но также и социальный процесс сохранения преемственности поколений в семье и обществе — семья, выступая связующим звеном между несколькими поколениями, не всегда предполагает наличие кровно-родственной связи между ее членами (например, при принятии детей на воспитание);
• — воспитательная функция, охватывает собственно осуществление воспитания, а также обучения детей. Данная функция имеет даже большее юридическое значение в семейных правоотношениях нежели биологическое воспроизводство (неслучайно основания лишения родительских прав в ст. 69 СК РФ сформулированы таким образом, что предусматривают применение данной санкции при ненадлежащем осуществлении родительских прав или при невозможности воспитания детей родителями). Воспитательная функция означает не только социализацию и обучение детей, но и сохранение связи между поколениями, передачу существующих в семье и обществе ценностей, знаний, культуры, языка и т. д.;
• — экономическая функция семьи включает несколько элементов, а именно так называемое социальное страхование (создание семьи и воспитание детей рассматриваются в качестве «инвестиций в старость», попыткой минимизировать последствия утраты трудоспособности, снизить риски выхода на пенсию и т. д.), а также аккумуляцию капиталов супругов, удовлетворение материальных потребностей и т. д. Подобный взгляд получил значительное распространение в англо-американской литературе, испытывающей влияние школы экономического анализа права (Law & Economics). В континентально-европейской доктрине экономическая функция семьи оценивается с большей степенью осторожности. Хотя семья и является экономическим агентом, участвующим в рыночных отношениях как единое домохозяйство, тем не менее «чисто» экономические, материальные мотивы не могут и не должны служить единственным основанием создания семьи (им отводится лишь вспомогательная роль), поскольку в противном случае подрывается конструкция семьи как социального института и нивелируется действие других функций семьи. Во многом по этой причине в нашей стране в начале 1990;х гг. не была поддержана законодательная инициатива по приданию семье статуса самостоятельного юридического лица^[6].

В отечественной и зарубежной литературе могут упоминаться и другие функции семьи (рекреативная, эмоциональная, терапевтическая и др.). Так, например, Я. Н. Бранденбургский называл среди функций семьи «раскрепощение женщины»^[7]. На Западе подобный взгляд на семью получил широкое распространение и даже породил целое.

научное направление — семейно-правовую феминистику, выдвигающую на первый план вопросы гендерного равноправия, обеспечения равенства женщины и мужчины в семейных отношениях и т. д. (М. Файнман)^[8].

• [1] См., например: Llewellyn К. N. Behind the Law of Divorce // Columbia Law Review.1932. Vol. 32. № 8. P. 1281—1308.
• [2] См. также: Юркевич Н. Г. Советская семья: Функции и условия стабильности. Минск, 1970.
• [3] Аналогичным образом основанием для развода могла стать «неспособностьк брачному сожитию», что уже говорит о том, что «брачное сожитие» считалось конститутивным признаком брака (см., например: Косоротое Д. П. О неспособности к брачному сожитию // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 5). Сегодня наличие сексуальных отношений между супругами не рассматривается в качестве формального и/илиобязательного критерия действительности или реальности брака.
• [4] Rhode D. L. Adultery: An Agenda for Legal Reform // Stanford Journal of Civil Rights &Civil Liberties. 2015. Vol. 11. № 2. P. 179—206.
• [5] Ворожейкин E. M. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 13.
• [6] Соответствующие предложения содержались в проекте Закона «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства», прошедшего предварительное обсуждение и первое чтение в парламенте страны (постановление Верховного Совета РФ от 03.06.1992№ 2906−1). В конечном счете данная законодательная инициатива была отклонена.
• [7] Бранденбургский Я. Н. Новое в семейном праве // Социалистическая законность.1936. № 9. С. 34—35 и далее.
• [8] Fineman М. Feminist Theory and Law // Harvard Journal of Law and Public Policy.1995. Vol. 18; Улъбашев A. X. Семейно-правовая феминистка в России и за рубежом (к юбилею Р. Б. Гинзбург) // Гражданское общество в России и за рубежом. 2019. № 1.