Оценка уровня конкурентоспособности нового товара по технико-эксплуатационным параметрам
Расчёт приоритетов объектов по параметрам. Определение величины приоритета параметра. Количество сравниваемых параметров n = 9. Скорость копирования (кол-во в минуту). Скорость копирования (кол-во в мин.). Скорость копирования (кол-во в мин.). Скорость копирования (кол-во в мин.). Надежность (кол-во отказов в месяц). Надежность (кол-во отказов в месяц). Надежность (кол-во отказов в месяц… Читать ещё >
Оценка уровня конкурентоспособности нового товара по технико-эксплуатационным параметрам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На данном этапе проводим оценку преимуществ нового товара по отношению к товарам-конкурентам.
Для решения этой задачи используем метод расстановки приоритетов и данные представленные в таблице 3 исходных данных.
Таблица 8.
Экспертная оценка предпочтительности товара по параметрам.
Параметры. | j. | ТА1. | ТА2. | ТН. |
i. | ||||
Скорость копирования (кол-во в мин.). | ТА1. | =. | < | < |
ТА2. | > | =. | =. | |
ТН. | > | =. | =. | |
Надежность (кол-во отказов в месяц). | ТА1. | =. | < | < |
ТА2. | > | =. | < | |
ТН. | > | > | =. | |
Габариты. | ТА1. | =. | < | > |
ТА2. | > | =. | > | |
ТН. | < | < | =. | |
Потери (% копий с дефектами). | ТА1. | =. | > | < |
ТА2. | < | =. | < | |
ТН. | > | > | =. | |
Легкость в эксплуатации (время обучения пользователя, час). | ТА1. | =. | < | < |
ТА2. | > | =. | > | |
ТН. | > | < | =. | |
Количество форматов. | ТА1. | =. | > | > |
ТА2. | < | =. | =. | |
ТН. | < | =. | =. | |
Максимальное количество копий. | ТА1. | =. | > | > |
ТА2. | < | =. | < | |
ТН. | < | > | =. | |
Уровень автоматизации. | ТА1. | =. | < | < |
ТА2. | > | =. | =. | |
ТН. | > | =. | =. | |
Цветность. | ТА1. | =. | =. | =. |
ТА2. | =. | =. | =. | |
ТН. | =. | =. | =. |
ТА1 — товар-аналог 1;
ТА2 — товар-аналог 2;
ТН — новый товар.
Таблица 9.
Экспертная оценка значимости.
Параметр | Оценки эксперта. | ||||||||
Наименование. | j i. | ||||||||
 Скорость копирования. | =. | < | < | < | < | < | < | < | < |
Надёжность. |          > | =. | < | > | < | < | > | < | < |
Габариты. | > | > | =. | > | > | > | > | > | > |
Потери. | > | < | < | =. | < | < | > | < | < |
Лёгкость в эксплуатации. | > | > | < | > | =. | > | > | > | > |
Количество форматов. | > | > | < | > | > | =. | > | < | > |
Максимальное количество копий. | > | < | < | < | < | < | =. | < | < |
Уровень автоматизации. | > | > | < | > | < | > | > | =. | < |
Цветность. | > | > | < | > | < | < | > | < | =. |
Для заполнения данной таблицы, необходимо определиться, какие из сравниваемых параметров являются приоритетными, а какие менее значимыми.
Количество сравниваемых параметров n = 9.
Значимость параметров:
- 1. Скорость копирования (кол-во в минуту).
- 2. Максимальное количество копий.
- 3. Потери (% копий с дефектами).
- 4. Надежность (кол-во отказов в месяц).
- 5. Цветность.
- 6. Уровень автоматизации.
- 7. Количество форматов
- 8. Легкость в эксплуатации.
- 9. Габариты.
Для выполнения вычислительных процедур сравнения строится квадратная матрица коэффициентов, которые определяются в зависимости от количества сравниваемых объектов и принятой относительной ошибки ().
Примем относительную ошибку д= 20%, так как количество сравниваемых объектов.
n=3, то значения коэффициентов.
Таблица 10.
Определение величины приоритета товаров по параметрам.
Параметр | Расчёт приоритетов объектов по параметрам. | ||||||
Номер | Наименование. | j. | ТА1. | ТА2. | ТН. | ||
  i. | |||||||
f1. | Скорость копирования (кол-во в мин.). | ТА1. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |
ТА2. | 0,6. | 2,6. | 7,48. | ||||
ТН. | 0,6. | 2,6. | 7,48. | ||||
f2. | Надежность (кол-во отказов в месяц). | ТА1. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |
ТА2. | 1,4. | 0,6. | 8,36. | ||||
ТН. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |||
f3. | Габариты. | ТА1. | 0,6. | 1,4. | 8,36. | ||
ТА2. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |||
ТН. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |||
f4. | Потери (% копий с дефектами). | ТА1. | 1,4. | 0,6. | 8,36. | ||
ТА2. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |||
ТН. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |||
f5. | Легкость в эксплуатации (время обучения пользователя, час). | ТА1. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |
ТА2. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |||
ТН. | 1,4. | 0,6. | 8,36. | ||||
f6. | Количество форматов. | ТА1. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |
ТА2. | 1,4. | 3,4. | 9,88. | ||||
ТН. | 1,4. | 3,4. | 9,88. | ||||
f7. | Максимальное количество копий. | ТА1. | 0,6. | 0,6. | 2,2. | 6,28. | |
ТА2. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |||
ТН. | 1,4. | 0,6. | 8,36. | ||||
f8. | Уровень автоматизации. | ТА1. | 1,4. | 1,4. | 3,8. | 11,08. | |
ТА2. | 0,6. | 2,6. | 7,48. | ||||
ТН. | 0,6. | 2,6. | 7,48. | ||||
f9. | Цветность. | ТА1. | |||||
ТА2. | |||||||
ТН. |
A1=a11+a12+…
P1k=a11*A1+a12*A2+…
— величина приоритета товара.
Относительная ошибка д=20%, так как количество сравниваемых параметров :
n=9, то значения коэффициентов.
Таблица 11.
Определение величины приоритета параметра.
Наименование параметра. | Расчет приоритетов параметров. | ||||||||||
j i. | |||||||||||
 Скорость копирования (кол-во в мин.). | |||||||||||
Надежность (кол-во отказов в месяц). |            | ||||||||||
Габариты. | |||||||||||
Потери (% копий с дефектами). | |||||||||||
Легкость в эксплуатации (время обучения пользователь, час). | |||||||||||
Количество форматов. | |||||||||||
Максимальное количество копий. | |||||||||||
Уровень автоматизаций. | |||||||||||
Цветность. |
B1=a11+a12+…
П1=a11*В1+a12*В2+…
— величина приоритета параметра.
Для определения суммарных синтезированных оценок конкурентоспособности товаров () осуществим взвешивание приоритетов товаров () по приоритетам параметров ().
Таблица 12.
Взвешивание приоритетов товаров по приоритетам параметров.
Параметры. | Товары. | |||||
    TH1. | ||||||
11,08. | 1606,6. | 7,48. | 1084,6. | 7,48. | 1084,6. | |
6,28. | 383,08. | 8,36. | 509,96. | 11,08. | 675,88. | |
8,36. | 8,36. | 11,08. | 11,08. | 6,28. | 6,28. | |
 | 8,36. | 710,6. | 6,28. | 533,8. | 11,08. | 941,8. |
 | 6,28. | 31,4. | 11,08. | 55,4. | 8,36. | 41,8. |
 | 6,28. | 131,88. | 9,88. | 207,48. | 9,88. | 207,48. |
 | 6,28. | 709,64. | 11,08. | 1252,04. | 8,36. | 944,68. |
 | 11,08. | 365,64. | 7,48. | 246,84. | 7,48. | 246,84. |
 | ||||||
 4316,2. | 4270,2. | 4518,36. |
Вывод: синтезированная оценка товара аналога = 4316,2, а синтезированная оценка нового товара =4518,36, что позволяет сделать вывод о конкурентоспособности новой модели товара .